馬扁之爭的統獨因素

統獨與省籍的大對決

台北市長的選舉屬地方性質，按理候選人的政見應以與市民切身利益相關的議題為主，但是觀諸台北市長陳水扁的攻防，始終環繞在統獨與省籍，因此年底台北市長這場選舉，已很難避免成為統獨與省籍的大對決，而這次甫結束的「辜汪會」，自然是此次大對決的很好媒介。

四年前的台北市長選戰，新黨的趙少康拋出台獨時間表，逼當時代表民進黨參選的陳水扁表態，結果造成整個台灣社會幾近分裂，族群間的對抗，完全表面化。而陳水扁以「快樂、希望」來回應，並質疑趙少康「有這麼嚴重嗎？」台北市長的選舉不應涉及國家認同問題。沒想到，四年後上演同樣的劇碼，只是主客易位，換成陳水扁為攻擊手，主動挑起統獨問題。

坦白講，全世界的首都都具一特質，那就是政治性格特濃，是以其選舉總是會帶著屬中央的話題，而台灣這幾年來又因國家定位與族群認同問題的糾葛，台北市長的選舉想不牽涉統獨和省籍都很難。四年前如此，今年更是如此，只是看候選人如何策略運用而已。

不少人以為，陳水扁四年前贏得台北市長大選，很大的原因是迴避了統獨問題，以「快樂、希望」打動了台北市民；趙少康反而是主動挑起這個社會矛盾，才會輸掉，真是這樣嗎？答案當然是否定的。如果只是因為「快樂、希望」就能贏得選戰，那麼就不會有後來的「棄黃保陳」，以及四年後的陳水扁以統獨與省籍為主訴求。

其實，一切的一切都是候選人的策略。趙少康和陳水扁的政治經歷，無分軒輊，而且幾乎可以說一模一樣，只是先後在朝在野的不同，兩人對於台灣的主要矛盾在那裡焉有不知的道理，更不客氣地講，趙、陳對選舉根本可以「成精」來形容。

趙少康之所以要主攻統獨，主要是要將整個選舉導引成他與陳水扁的對打，而讓國民黨提名的黃大洲成為「旁觀者」，這是一種非常容易理解的選舉邏輯。因為當時台獨的支持群眾一直維持在三成左右，同時新黨與國民黨在台北市的選票，其重疊性特高，趙少康這麼做就是讓陳水扁只能拿到台獨的票；同時又可吸收國民黨的票。

反觀陳水扁，他一定要淡化台獨色彩，不過對於趙少康的挑戰卻採積極回應的態度，只是這種回應採低姿態，且是一種「被迫」的，目的在凸顯「外省人」的趙少康咄咄逼人，將統獨問題與省籍矛盾兩者混雜在一起，使得本省族群產生危機感，全力動員為陳水扁拉票。像「棄黃保陳」，台北市傳統老社區支持陳水扁比率偏高等現象，都是陳水扁策略運用成功的結果。

陳水扁的兩張險牌

今年的台北市長選舉，又在重演四年前的老戲碼，為什麼會這樣，主要是因為統獨與省籍的二大矛盾，到今天不僅沒有解決，而且還是愈演愈烈。但是又為什麼陳水扁這次採攻勢，而國民黨的馬英九卻採守勢，以陳水扁四年前用的「有那麼嚴重嗎？」這句話，來反諷陳水扁。其實道理與四年前是一樣的，都是候選人的策略運用。

陳水扁這四年的市長任期，持平而論，說有什麼宏觀的市政規劃或建設，與上任市長黃大洲難以相提並論，但是起碼他是個認真的市長，而市民的認同度也不低。按理，陳水扁大可以市政成績來與對手一較長短，結果卻走回四年前的老路，道理很簡單，台灣的選舉從中央到基層，向來都不是以政見來決定勝負，往往是以意識形態或是用人際網絡，去爭取選票。像陳水扁的「快樂、希望」，就是一種很典型的意識形態呈現。

此外，陳水扁也很清楚，這四年來，台獨的選票是有成長，不過在台北市還是沒有超過四成，他唯有激化統獨與省籍的議題，才有可能不使國、新兩黨的選票合流，特別是在今年，新黨氣勢跌到谷底，而國民黨推出的馬英九又找不出具體的缺點。另一方面，陳水扁為拉攏中產階級，四年的施政嚴重傷害到民進黨傳統支持者的利益，而這些支持者又普遍帶有省籍意識。這些都在在顯示，統獨與省籍這兩張牌，是陳水扁的最後兩張王牌，雖是險牌，但不用的話，可說一點勝選的機會都沒有。

統獨與省籍問題，是台灣敏感且核心的問題，令人困惑的是，兩者又往往糾葛在一起，說也說不清楚。這次的「辜汪會」，因為海峽兩岸的領導者，幾乎可說是「打開天窗說亮話」，配合上媒體的大幅報導，統獨問題一定會回過頭來在台灣內部發酵，進而成為年底選舉的話題，首當其衝的，當然是台北市長選舉。

台灣在這次的「辜汪會」提出《波茨坦公告》，表示台灣的主權在二戰後是歸還中華民國，以此來表明一個「分治中國」的正當性。台灣的李登輝政府，滑向台獨的意圖明顯，在美國總統柯林頓公開宣示「新三不」政策後，終於被迫回到原路，即兩蔣時期或是一般理解的國共內戰時期，爭中國的代表權，兩岸關係繞了一大圈，又繞回原點。

「辜汪會」國民黨得分島內

對於台灣「保衛」中華民國的提法，大陸領導人表面上不以為然，但稍微懂得兩岸關係與國際法的人，都可以理解到，其實這才是中共所要的，目的要讓全世界永遠只有「一個中國」的存在，以及告之世人為什麼要「結束兩岸敵對狀態」。也就是說，目前兩岸的敵對，不是如台獨所宣傳的，「台灣是主權國家，中共想併吞台灣」，而是系因兩岸為爭「正統」所擺開的場面。

這次的「辜汪會」，表面上是由海基、海協兩會的領導人見面，但事實上，就是國民黨主席李登輝與中共總書記江澤民兩人直接的通氣。雖然雙方如先前所預料的，並不會有什麼重大的突破，不過倒也達到改善兩岸氣氛的目的。若單從選舉效應來看，國民黨從中得到正分，是無庸置疑的。

由於辜振甫向中共提出「保衛中華民國」的訴求，這對新黨無疑是最大衝擊，新黨的建立是以反李（登輝）及保衛中華民國為基礎。反李與保衛中華民國又互為表裡，反共又帶著濃得化不開的省籍意識，呈現在外的是反台獨。因此，當李登輝也主張保衛中華民國時，新黨的立基便很難維繫，支持者回流國民黨，更是無法避免的趨勢。

既然新黨群眾將改支持國民黨，對陳水扁無疑是一項大利空，因此如何將新黨的群眾「逼回」新黨，便成了陳水扁首要考量的事，作法上就是拉高統獨與省籍戰爭的分貝。像在「辜汪會」後，陳水扁就質問馬英九是否贊成「任何改變台灣現狀的方案，台灣人民擁有全部、最後的決定權」，同時質疑馬英九的統獨立場模糊。

別用模糊方式「混」過去

擺在眼前的態度很清楚，馬英九是外省人，如果他滑向統的立場，那些支持李登輝並帶著強烈省籍意識的本省族群，很可能不願將選票投給馬英九；反之，則是新黨的支持者，認為馬英九的反台獨立場不夠堅定，而將選票重回新黨。當然新黨也懂得這個策略，為了希望守住在台北市的地盤，於是配合陳水扁一起「扁」馬。

因為國際局勢的壓迫，台灣不得不去認真面對兩岸問題，無論主張是統是獨，都要說出個道理，而且不能夠用模糊的方式「混」過去。辜汪會等於是將兩岸的底牌掀開，台灣政治人物定會依各自立場大作文章，從中謀取自己最大的政治利益，台北市長的選情想避開辜汪會的影響，當然就更不可能了。◆