是誤炸還是齷齪的偷襲？

5月8日凌晨，以美國為首的北約戰轟機群，在同一時刻分別發射了三枚雷射導引炸彈（通稱smart bomb），從不同角度命中北京駐貝爾格勒使館大樓，立刻摧毀了這棟建築物，並造成三人死亡，二、三十人輕重傷的慘案。全球人們隨後從電視上目睹了倖存人員從廢墟般的大樓中逃出，也看到了中國大使驚魂未定痛哭失聲的指控畫面。北約方面很快的發佈消息，承認這是一次誤炸。正因為北約在發動對南斯拉夫聯盟的轟炸空襲以來，其「誤炸」的成績斐然，血跡斑斑，所以從他們發佈的聲明內容來看，語氣中包含有這種失誤在作戰行動中乃在所不免的味道，但卻反而更清楚的暴露了此次行動的出於蓄意，以及他們卑鄙齷齪的用意。

以下文字將分析此一慘案形成的若干背景，並提出我們的一些建議。基本上，可以把貝爾格勒慘案視為從1989年到1999年這一階段華盛頓與北京關係的轉折點。

其一，以美國為首的北約對南聯盟軍事、政治、經濟等重要設施的空襲，一直到5月8日之前，已長達45天，但並未能產生北約當初預期的效果，南聯盟的領袖與軍方、人民，反而因此更趨團結，全國瀰漫一種視死如歸的悲壯意志。這一方面造成北約內部是否還要炸下去的爭議；另方面也使北約警覺到，如果非要派出地面武力以護送柯索沃（Kosovo）阿爾巴尼亞裔難民重返家鄉，勢將遭遇南聯盟部隊的頑強抵抗，傷亡恐難以預估。這也就是說，這一場由北約啟動的戰爭，已讓北約騎虎難下。也因此，北約內部出現互相指責推諉的問題。更嚴重的是，轟炸用的高科技炸彈、飛彈，是一筆鉅大的開支，也不能讓它變成「無底洞」。怎麼辦？

其二，北約懷疑南聯盟堅不屈服，很可能跟他後面的支撐者有關，因此「遷怒」俄羅斯與中國，但俄國一直表現得很「安份」，刻意擺出袖手旁觀姿態，即便偶爾發言譴責，也會同時表示無意介入，如此則造成北約或應該只是美國將其「怒氣」集中指向中國。於是涉及中國大使館在貝爾格勒挨炸時進行情報搜集活動，以及暗助南聯盟作長期抵抗準備的種種情報，便成為北約軍事指揮中心裡面美國CIA人員處理的要務。而安排一次轟炸中國大使館的任務，便不是不必要的。這也很生動的說明了美國人對中國的兩手搞法，以「誤炸」為藉口掩飾其有意「報復」或「教訓」的流氓式下流行徑，且以此為得計。這也是美國前任CIA局長蓋茨公開批評軍方與情報單位有意違法亂紀的原因。

其三，當然，中國人除了就事論事的瞭解在南斯拉夫問題上，中、美之間的立場與利益衝突的原因，並且「領教」美國霸權主義處理此類問題的詭詐手段之外，更要放遠眼光，深入洞察美國這種齷齪舉動所意圖製造的連鎖效應。眾所皆知，美國21世紀的主要利益之一，就是一個「台灣化的中國」，如若不果，能搞出一個四分五裂互相牽制內耗的中國，也符合理想。而如何達到這些目的，自是需要做很多努力，也要及早計畫、佈置條件。這就要持之以恆的對中國的「弱點」予以掌握與利用。這是此前與今後相當長一個時期，美國對華政策的主軸部分。

事實上，19世紀中葉以來，中國歷史演進的核心動力是民族主義愛國運動，這個偉大的運動成就了今天的中國。而凡是自命為世界主人的帝國主義霸權，都不可避免的以中國民族主義為死敵，這是不以中國人的想法、看法為轉移的，只有面對。遠的不說，近半個世紀，美帝與日本勾結配合之下，大幅度扭曲消弭了台灣的中國民族主義與國家認同，在台灣塑造扶植出一個由中國人組成的傀儡領導階層，也大致掌握與指揮著台灣在野的政治與文化勢力。這一成功的經驗，是他們將之向大陸推動的信心。

近百年間，中國人民的民族主義愛國風潮，推動著中國的進步發展與獨立自主，但它也在歷次的高潮階段，推翻了當時的中國政府，這種政府的更迭交替，所造成的混亂動盪，卻是不懷好意窺伺著中國的強權，可以上下其手左右取利的大好機會。中國近現代歷史之中，充斥著這種令人悲憤痛苦的教訓，而今天帝國主義強權萬變不離其宗的對中國的侵犯狎弄，似乎也出於他們僵硬的對中國的看法，他們總不相信中國人可以從歷史裡面學到真正的教訓。但他們這種自大侮慢，也等待著被教訓。

其四，伴隨著中國綜合國力的茁壯，霸權主義國家將益發不安，雙方的矛盾摩擦將益為難以避免。但今後很長一個時期，中國仍將處於守勢，因此而激發的國人的民族義憤，恐怕也會成為21世紀前期中國社會的一項特色。我們希望中國人的政府與政府中的領導者，能夠關照全局，秉持親民愛民原則，及時主動的向國人說明問題，解釋政府立場與因應方法，使中國民族主義這一強大的動力，能發生最大程度的對全中國的積極作用。◆