中國扮演西方世界的頭號敵人

譯按：從西方資本主義的歷史來看，西方資本主義國家的生存與發展必須來自於對外國資源的更大的佔有以及對貧窮國家更多的剝削和控制。在早期，這就是佔人國土殺人妻兒的老式殖民主義；雖然老式的殖民主義隨著二次大戰終結而大部告終──少數幾個國家例如美國還掌握一些殖民地，但是新的殖民主義也隨之而起，這種新的殖民主義主要是利用一些代理人，在殖民母國的軍事和政治支援下來為殖民母國效犬馬之勞。過去第三世界為求免於被殖民，或不被殖民的太厲害，往往求助於號稱社會主義祖國的蘇聯，現在隨著蘇聯的垮台，能維護整個第三世界權益的除了績效不彰的聯合國外就只剩下中國。在過去美蘇冷戰時期，中美達成某種程度的和解，造成了十年改革開放的國際條件，現在這種局面隨著蘇聯垮台而有了新的變化，以下的這篇文章刊登於9月22日的《紐約時報》，為發自北京的報導，這篇報導是寫給它們美國人讀的，文章處處充滿高度的敵意和惡意的中傷，以白美高高在上的態度自居，把中國視為西方世界的頭號敵人，文中認為中國將取代蘇聯，成為「邪惡帝國」，這個「邪惡帝國」的說詞是尼克森當年用來辱罵蘇聯。

隨著蘇聯的解體，出現了讓美國人過去所痛斥的「邪惡帝國」有再度產生的空間。目前有些跡象顯示，中國將要填補這個空間，而成為美國在意識型態上的主要對手，對大部份美國人來說，這是個侵略性的徵兆──但是這和莫斯科的以往作風不同。

鄧小平在一份流傳於政府官員間的文件上，把中國同西方世界的緊張關係說成是「新冷戰」，這是不同於美蘇在某些基本方面的競爭。北京作了很多反對美國價值觀的事情，但是他卻很少威脅到美國的利益。中國雖然支持在印度阿薩姆（Assam）地區的反抗活動，這是因為中國堅稱這裡部份的土地是他的領土，但是中國對拉丁美洲和非洲南部的起義卻不表支持。

密西根大學研究中國的學者肯尼茲(Kenneth G. Lieberthal)說：「我不認為中國有強烈的傾向要引起世界的災難。」「我想中國的領導者此刻正憂慮於中國要如何在結構上進入這個世界。我不認為這樣的領導者會尋求國際革命。我認為這樣的領導班子不會破壞全球穩定的趨勢。」

中國向戰爭地區販賣武器或許會激怒美國，但這不是新聞而且也與意識型態無關。軍隊販賣武器的理由和共產主義無關但卻和資本主義相關。由於要分配經費來搞經濟發展，軍隊的預算正在縮減，因此軍隊想要賺取硬通貨。中國似乎不想成為發展中國家的老大，他不再把意識型態和制度向全球宣揚，而且在對於是否要成為第三世界國家的領袖上，表現的曖昧不清。某個有特殊地位的中國人說：「在一份發給一些官員蓋有最高機密的文件上，中共總書記江澤民宣稱：中國將不會擔任與西方國家敵對的主要角色。」

某位西方的外交官說：「他們試著要不出頭」。「他們想要把意識型態與對外關係分開。」這當中無疑有個理由：與西方貿易持續的增長是經濟上的最大需要。

而也有中共官員說：「時勢也許逼得我們」不得不與西方相對抗。去年在聯合國的安理會中，在對是否同意攻擊伊拉克上，跟蘇聯比起來，北京同西方是更疏遠的。這點值得注意，這說明了中國可以使用否決權來妨礙西方世界國際新秩序的藍圖。中國仍然宣稱共產主義終將主宰世界。而且中國的領導人不時證實中國看出自己與西方世界有著根本上的競爭。

《人民日報》最近說：「在社會主義與資本主義這兩個敵對的世界中存在著鬥爭。）這個報紙每天都多次宣稱：「國內和國外的敵人勢力」正試著要顛覆中國。這個結果就是中國不得不擔任正在消失中的共產集團的發言人。中國也注定要擔任正在發展中國家的代言人，這些國家認為西方對於他們國內存在政治犯的責難是對該國主權的侵犯。

事實上有很多國家對人權的蹂躪比中國還更有過之，譬如中國的兩個鄰國：緬甸和北韓。但是這些國家並不被重視，而且他們也沒有進化到能對意識型態進行壓制，也沒有喊出：「人民民主專政的口號」，也不會想要同西方辯論人權問題。中國這些莽撞的冒進使得中國成為1990年代頑強和壓抑的像徵。

當前中國的存在說明了任何美國人在慶祝「共產帝國」瓦解時都忽視了一個巨大的例外。事實上今天活在堅持共產主義政權下的人遠比三年前多：蘇聯有二億九千萬人，捷克一千六百萬人，東德和拋棄馬克思主義的其它東歐國家則有一千七百萬人，這些比起1989年天安門事件以後經歷共產主義政權再生的中國的十一億人口要少得多。

由於僅僅一廂情願地認為中國在走向民主，使得天安門後的美中關係得到美化。在那樣的認知環境下，今天會認為中國對美國形成在人權問題上的主要新對手是同過去三年來對中國的觀念的改變以及對中國實際變化的理解有關。這個政權經常在囚禁對體制挑戰的人；經常用武力佔領西藏；經常支持高棉的赤色高棉Khmer Rouge；經常賣飛彈給第三世界國家；並且經常忽視對醫療和生活水平的改善。

在北京的一位西方外交官說：「這是個愛情欺騙綜合症」。「過去太多人對中共有美好的看法，現在這些人對他們的無知和輕易受騙懷有罪惡感。所以現在他們倒轉過來想要復仇。」

然而對西方某些評論中國的人來說，由於北京不像蘇聯的威脅那麼大，使得他們認為中國不值得重視。這些天來美國對中國的第一眼印像，好像已經不是熊貓和辛勤的個體戶，而是坦克和監獄。隨著蘇聯的解體，伊拉克的被打敗，以及利比亞的沉寂，沒有國家比得上中國，在意識型態和價值觀念上讓美國人覺得如此落伍和邪惡。◆