「拆散中國」的幻想

11月12日，布希總統在紐約「亞洲協會」演講時說，「20世紀是美國的世紀，21世紀是亞洲的世紀」。美國要繼續強大，亞洲對美國太重要了，而中國對亞洲的和平、安全和繁榮更具有關鍵的重要性，所以，中國對美國就有其不可取代的重要性了。

在20世紀，美國以太平洋戰爭征服了日本，但是，經過韓戰和越戰，美國始終無法屈服中國。並且，在70年代後，美國還與中國聯手對抗蘇聯，而取得了美蘇冷戰的最後勝利。

「六四」之後，美國領導西方資本主義國家聯手制裁中國，然而，到共產主義東歐瓦解了，甚至蘇聯共產黨遭查禁了，被西方資本主義國家制裁的中國依然屹立的穩定了下來。並且，除了美國外，各國領袖又絡驛於北京之途。

相對於美國的全球霸權而言，在蘇聯瓦解後，中國成為唯一不馴伏於美國資本主義意識型態領導的獨立大國。於是，在美國的全球戰略上，中國遂被認為是美國的「頭號敵人」，而取代了當年蘇聯「邪惡帝國」，而必欲瓦解之。

前美國駐華大使，現任國防部助理部長的李潔明，在今年7月發表談話，指明中國對西藏、新疆、台灣、香港的主權觀念「落伍」了，美國在台協會理事主席白樂崎亦在台灣問題上與之呼應。10月28日，布希總統簽署《國務院授權法》，載明西藏與四川、雲南、甘肅、青海地區是被佔領國土，達賴為其代表。

作為「民間」言論，代表美國主流派喉舌的《紐約時報》，就更加的露骨了，不但指控中國是美國的「頭號敵人」（9月23日），並且還叫囂著要「拆散中國」 (Breaking China Apart)（11月13日）。

「拆散中國」，中國又將面臨「豆剖瓜分」的命運了，但今天「八國聯軍」的可能性在那裡？所以，這只能是美國霸權主義者在無法屈服中國時所發出的歇斯底里的囈語而已。

美國在利用中國瓦解了蘇聯之後，發現自己既不能改變中國，又不能屈服中國，也孤立不了中國，於是，又祭起了冷戰時期杜勒斯的「和平演變」。

貝克訪華前在《外交事務》季刊中所說的，一面恢復和中國的接觸，一面「唯一的理性做法，就是推動我們的計劃，盡可能加以改善，以創造出主導未來變局的環境」。這就是「和平演變」，也是企圖「拆散中國」。

無論貝克這次訪華的動機如何，但他行前所營造的氣氛，不能不說是一種敵意挑釁的「和平演變」，以至鄧小平拒絕接受布希總統的信。

11月2日，中國政府發表《中國的人權狀況》，辯論中國「生存人權」的重要性，其實這全是詞費。美國所要求中國的是「和平演變」中國的人權，也就是親美反華的人權。

美國歷來不是一個擁護人權的國家，從殖民地時代起，屠殺印地安人，奴役黑人，虐待華工，美國的人權表現又在那裡。即使政治人權，為什麼美國不維護巴勒斯坦的人權？為什麼不維護南韓學生工人反美反軍事獨裁的人權？為什麼不維護菲律賓學生工人反對美軍基地的人權？甚至美國一向支援反共親美的獨裁政權，如巴勒維、蘇慕沙、樸正熙、馬可仕等，殘酷的剝奪人民的人權。至今，一些剝奪人權的拉丁美洲的獨裁政權仍是美國的「最愛」。

我們反對美國霸權主義以人權作為破壞中國的工具，但我們決不是反對人權，並認為中國大陸的人權措施仍有大力完善化改進的必要。

我們承認「六四」被美國利用作為對中國「和平演變」的工具，但是，外因必須透過內因才能作用，做為中國的執政黨和政府，中共當然要為「六四」的內因負起最大的責任。為了國家的安全和政治穩定，一時的鎮壓也許難免。但是動亂結束後，一些關押的非刑事犯即應釋放。這不是由於美國的人權壓力，而是中國政府有維護國家安全和人民人權的責任。但我們也要說，任何假借自由民主之名的媚美反華活動，那是背叛祖國的可恥行為。

貝克懷著「和平演變」「拆散中國」的企圖訪華，注定是不能達到目的的。今天中國雖然仍有許多困難尚待克服，但是，誠如布希所說「21世紀是亞洲的世紀」，美國已經沒有機會征服中國了，並且明知中國無意為害美國，但又要製造一個敵對的中國，這除了滿足美國霸權主義虛驕的優越感外，美國又能獲得什麼呢？貝克返美之後，美國的有識之士，也應該有理性反省了。◆