蘇正平怎麼不去選立委？

新聞局長蘇正平表示，新聞局配合國會所提出，並由少數利益攸關的立委在國會突襲通過，從而引起台北市反彈的關於有線電視費率管理法案，新聞局不可能走的路子，因為成功的機率太小，最多透過行政命令的手段，讓北市將來負責有限電視費率的初審。但台北市質疑，如果新聞局事事配合利益攸關的立委的話，初審的結果到複審時一樣會被推翻。蘇正平則又說，整件事乃是台北市市長自己國民黨的同黨同志，在扯台北市的後腿，如果馬英九不滿意，最好透過自己的同志來解決，不要找新聞局。

大約就在同一時間，文建會副主任委員羅文嘉，與研考會副主委游盈隆，相伴宣佈要辭官，他們將分別參選下一屆台北與花蓮的立委，表示只想做一點點事，就是讓國會的品質提升，有助與民進黨政府推動政務。因為目前國會多數不在手上，使得政府寸步難移。結果，羅文嘉引起在台北市北區角逐立委的同黨同志甚為不滿，他們建議羅文嘉應當去開疆闢土，不要來台北市北區吸票，造成同志相殘。

蘇正平勸告馬英九的邏輯有幾個前提值得玩味。第一，他等於已經承認少數利益攸關的立委所突襲通過的法案是不妥當的；第二，他等於承認新聞局在整個過程中是配合這些少數立委的，所以不曾反對，也不打算反對；第三，他等於承認新聞局在過程中沒有自己的專業立場；第四，他等於承認新聞局無能也無意願改變已經通過的法案。根據這些前提可以得知，新聞局認為，馬英九對國民黨立委的影響力，比民進黨控制的新聞局對立委的影響力要大，也比民進黨立委對國會法案權的影響力要大。也就是說，雖然法案是由新聞局提出去的，新聞局實在沒辦法決定內容是什麼。

看來蘇正平實在應當學習羅文嘉與游盈隆，乾脆辭官參選。不過，從羅文嘉的行動看來，恐怕他的心態與蘇正平沒有兩樣。羅、游兩人作為民進黨政府的領導者，均認為民進黨政府有志難伸，這不是和蘇局長潛意識裡的感覺一樣嗎？雖然他們不向蘇局長那麼露骨地表示自己已經繳械了，但他們那種不要再來找我，萬事皆與我無關的心情，卻毫無距離地接近彼此。更妙的是參選的風格亦復如此，尤其是羅文嘉。羅文嘉選擇在台北市的北區角逐立委，逼得同黨同選區的林重謀，披星戴月趕場各地，就是為了表達反對之意。照林重謀的分析，羅是政治明星，應該為黨開疆闢土，怎麼會不圖此謀，卻跑到鐵票區來搶自己人的飯碗？甚至還因為是吸票機，說不定會擠掉本來吊車尾的同黨同志。

林重謀的分析到底對不對，這可能見仁見智，不過他倒是間接點出了羅文嘉虛偽的一面。那就是，假如羅文嘉的參選不是要為民進黨多得一席，而是要換掉目前民進黨國會中的一員的話，那表示羅日前所表達對國會品質的不滿，相當程度是指對自己同黨黨員品質的不滿嘍。換言之，羅文嘉的前提是，在其他條件不變的情況下，由他來代表民進黨的國會，比現在北區的同志來代表要好。

就在這一點上，羅文嘉與蘇正平是一致的，即民進黨的立委沒有用。這還不只是人數的問題，因為羅文嘉思考的並不是增加人數，而蘇正平也不覺得他自己要去找民進黨的國會議員，好為通過不當的法案設法翻案。故關鍵是蘇、羅、游都不信任目前民進黨的國會議員。就不知道假如羅文嘉當選了的話，蘇正平會不會還是叫馬英九去找自己同黨的立委，而不去找羅文嘉？

於是我們看到，新聞局身為行政機關，把自己下轄的地方政府新聞處當成是外人，把少數利益攸關的國會議員當成主人，把自己同黨的國會議員當成是假人，並且把自己的專業判斷當沒人，和羅文嘉要參選的理由像極了。這裡凸顯出的台灣政治文化特色就是，沒有人感覺自己有可能也是要負責的。所謂換黨做看看，政治文化換不掉的話，蘇正平、羅文嘉、游盈隆之流的人物，還會層出不窮，他們不論到那裡，都不會懂得什麼叫責任。

所以，就算羅文嘉與游盈隆當選了，恐怕蘇正平還是會叫馬英九去找同黨同志，不要找新聞局。至於羅文嘉與游盈隆呢？他們當然想在國會做老大，好改造品質不佳的同黨同志，然後在做不到的時候，又可以怪這些同志不聽話，所以還是不能怪他們兩人。到那時候，他們當然的邏輯是，乾脆加入在野聯盟，不是更快地可以改善他們眼中的國會品質嗎？到時候，希望他們別忘了要帶著蘇正平同行。◆