當家我作主唾棄陳公投

陳水扁的公投底牌終於揭曉，同時陳水扁也向世人揭露了他個人最大的秘密──一個只會操弄選舉而不會治理、不懂民主意義的人，為什麼？答案就在他自以為得意的公投題目之中，我們相信陳水扁一定認為把題目出成現在這樣，就滿足了美國所關心的不改變現狀，也回答了「公投」不會決定別人該作什麼的難題；但是，瞭解一些國際常識和民主原理的人，都知道陳的「公投」仍是於情不容，於理不通，於法無據。

所謂「於情不容」，是指整個公投事件是陳一人為了選舉所玩的把戲，是小孩玩大車，陷入困境，四面楚歌，結果把文字改一改，仍然堅持要辦公投，而所問的事，沒有一件是大家意見不一、分歧很大，而且迫在眉睫非辦不可，所以陳現在的公投，仍是美帝所言「無意義的公投」。那麼「三二○公投」只是台灣的人民為陳的面子背書，為陳的衝動、為陳的固執背書而已，這樣的公投和選領導人放在同一天一起投票，豈不是一種民主的諷刺？台灣人民真的要告訴全世界的人民，我們真是如此愚蠢，如此不懂民主，容易被智商不足的人所操弄嗎？

所謂「於理不通」，是指陳要公投的題目，一件是台灣一直在作，也不敢不做的事；一件是台灣想作，但是從岩里政男到陳水扁都是言而無信之輩，又如何能作呢？二是從政治學的原理來看，人民選官員，選領導，把自己的權利讓渡委託給政治人物，所為何來？就是要他們維護安全，建立和平，現在陳水扁反而問起老百姓是否要安全、要和平，豈不怪哉！果如此，正如其他學者所說的，那我們還需要給你權力，給你享受嗎？三是兩題之間的邏輯相互矛盾，前一題在假設中共要戰，後一題又假設中共要和，而且假設中共要和，台灣是否就可以不購買武器自衛嗎？假設人民同時推動和平架構，政府又推動不了，又當如何？

所謂「於法無據」，大家都知道台灣「公投法」中只有一種情況是陳可以發動公投；陳先說是中共飛彈有威脅，而現在的問題內容與十七條的法律條文精神則沒有半點關係。換言之，真要問人民的話也不是陳水扁來問，身為領導人，身為法律出身的律師，可以如此不守法，不崇法嗎？台灣社會淪喪至此，夫復何言？

總之，陳的公投題目不但沒有解決問題，反而會因為提出如此無意義的題目，而且還要堅持在三二○同時舉辦，促使其他的人更加懷疑陳的原始動機是否單純？陳的下一步是否更有挑釁，而且希望往台獨方向更加前進？我們為了兩岸的和平，為了台灣安全，我們無力阻止陳辦無意義的、幼稚的公投，但是人民有權拒絕對無聊的問題表示意見，我們拒領公投選票，否則讓我們用大量的廢票向世界區隔正常的、理性的台灣人民和情緒的、衝動的、不顧台灣安全的政客，讓台灣人民這一次真正和世界同步唾棄台灣政客的玩弄，真正做一次自己的主人。◆