馬英九訪歐評析

今年二月7日至19日，國民黨主席、台北市長馬英九，以市府招商的名義，率領市府團隊以及工商界代表訪問義大利、瑞士、英國、愛爾蘭以及比利時等歐洲國家，受到海內外高度的關注。

綜觀馬英九此次的訪問，除了經貿的成果之外，馬主席也將帶有馬英九特色的國民黨兩岸政策的立場，以及對於當前相關重要問題的看法，再度清楚明白地予以表達與說明。首先，在訪問的過程中，馬英九提出3C2P的新典範，也就是要經由對抗（confrontation）、和解（conciliation）以及合作（cooperation），來達到和平（peace）與繁榮（prosperity）的目的。這種說法，適合時宜，對於兩岸政策實有相當的助益。同時，這也正如他本人所言，此乃可被視為跳脫統獨對立的第三條道路，創意甚佳。質言之，此乃就是一種由低政治（lowpolitics）與低經濟政策，經由漸進的方式，達到高政治（highpolitics）與高經濟的一種極為穩當理性的政策，絕對符合當前兩岸的情勢與潮流。同時，這也與功能學派的理論不謀而合。因為該理論認為兩個政治實體之間只要相互交往愈頻繁，雙方使用武力解決爭端的可能性就愈降低，和平則可以預期。可是，問題是美國的態度如何？則還有待觀察。表面上，這種說法無可厚非，但是骨子裡，不和與不統才是美國的終極目標，因為美國擔心一和就可能趨統，這當然是美國所不樂見。

在自由亞洲電台的訪問中，馬英九再度對於人權問題表達其一貫支持的立場。他一方面對於台灣過去歷史上侵害人權的事例表達歉意，同時也對於中共在此方面寄以期許，這也充分顯露了馬英九不卑不亢、有為有守以及從容中道的本質。馬英九也再度重申，六四不平反，統一不能談。當然，這對於北京而言極為刺耳，可是，不要忘記，這種說法卻可以獲得台灣民眾高度的認同，否則台灣人如何放心，在極端狀況下，六四是否會重演？尤其，當台灣藍綠兩大板塊大致底定之時，關鍵的極少數中間選民，則是決勝的關鍵，而這種論點自然也可以獲得他們的支持。可是，馬英九提及不排除大陸人士也可以加入國民黨，則實在有待商榷。這除非要有相當高的門檻來配合，比如大陸配偶或是在台居留一定的時間等等，否則，現在的國民黨黨員即將在短時間內變為少數，實在難以想像。

此外，最受人矚目的，則是馬英九在倫敦政經學院的演講，以及接受英國BBC電台的訪問內容。綜觀通篇演講，其前半的歷史交會與三民主義，不但拉近了國民黨與英國的距離，同時更清楚的將國民黨在1949年前後對大陸以及台灣的貢獻予以表達，自然有助於外人對於國民黨的瞭解。該演講的下半部份，則都是圍繞在當前的兩岸關係上，其子題就定為跨越對立，其實立場就已經十分清楚。他一方面以違反全球化為由而反獨，再加上反對兩岸軍備競賽，自然是泛藍的心聲。還有，他詳述了當前兩岸人員與經貿交往的程度，因而和平與協商自不可免。所以，以九二共識為基礎，重啟談判，才是正道，誠哉斯言。

而馬英九也以委婉的方式表達了他對於中共外交打壓台灣的不滿，以及再度強調國民黨基於一中憲法保持現狀的決心，再加上待大陸條件成熟後，終極統一的論點。這讓人回想起德國統一前的情況。在1989年末，當時的東德共黨政權崩潰時，西德總理柯爾曾提出了統一的十點計畫，其重點也是要待東德的各項發展與西德接近時，再以協商與訂定條約的方式來完成統一。可是，事與願違，基於當時國內外形勢的快速發展，東德地區再度政黨輪替，加速了統一的進程。這種情勢，讓當時許多觀察家都跌破眼鏡。在兩岸方面，雙方之間的消長態勢已經明朗，雖然台灣可能還擁有制度的優勢，但德國統一的事例清楚說明，形勢比人強，若台灣不及早行動，屆時則很可能後悔莫及。馬英九上述的說法在選舉策略上有其意義，可是在實際政策上則還有待商榷。他還強調，在此過程中，台灣政治實體的地位以及兩岸對等的情勢都必須被尊重，這也應該是台灣最好的選擇。易言之，這就是藉兩岸關係上部份的自我制約，來獲得和平與繁榮，如此以小本而求大利的作法，當然值得支持。最後他再以「以大事小以仁，以小事大以智」來相互勉勵，期盼共創雙贏，也極為得體。

可是，在的電視訪談中，面對主持人的咄咄逼人，馬英九則表現得有些招架困難。當然，這可能是該項節目的特色，可是主持人完全站在對立面來質問，確實有些突兀。若是馬英九能夠以其道還制其人，而不必一直隨著主持人的論點來思維，則可能效果會更佳。比如被問到大陸有飛彈對準台灣，而馬則回以也有瞄準其它地方，則有些不妥，到底台灣與其它地方不同啊！當被問及為何反軍購時，若能以釜底抽薪的方式，來說明軍購不是重點，若能兩岸和平相處，相互積極裁軍才是正道，歐洲在後冷戰時期不也是如此？在這方面似乎稍嫌欠缺，因為他還是一再為是否軍購金額過高以及解那些軍備合理而辯護。另外，對於反分裂法對的反對態度，是可以理解的。可是應該強調，該法的意義乃台灣不獨，則中共不武，國民黨若能做到，中共則無出手之理，這就有利於保持現狀，應該更有說服力。尤其，對於反對扁的廢統論，則並未說明清楚，而只說是扁背信。其實，弊案連連，選舉潰敗，信心崩盤才是主因，因而下達軍令，目的則是為了泛綠重新整隊，救亡圖存，而背信則只是問題的表面而已。還有對岸雖有飛彈瞄準台灣，但是還有必要與大陸來往，是正確的說法。這也正如前德國外長費雪所云，二戰前的權力平衡策略導致戰爭，而戰後的歐洲整合卻創造和平，當前的歐盟就是最佳實例，而這也是國民黨主張加強交流與創造和平的最佳參考。

在結束訪問後，馬英九積極推銷愛爾蘭以及歐盟的經驗，亦值得稱道。愛爾蘭在放棄其對於北愛爾蘭的主權爭議，致力發展經濟，而歐盟則不執著文化差異而結盟，尋求共同利益，都是我們可以參考的地方。其實，以愛爾蘭的實例可以得知，在經過英國八百年的統治之後，愛爾蘭才在1948年獨立，可是，因為堅持北愛爾蘭的主權與英國長期緊張。直至1973年加入歐盟之後，積極發展，繼之於1998年放棄北愛的主權，因而取得區域的和平，使得如今愛爾蘭科技發達，經濟成長高，成為普遍經濟低迷的歐盟國家中一顆閃亮的新星。愛爾蘭成功的實例，當然可以對於台灣有所啟發，比如創造和平的環境以及成功的政策規劃等等，都極為重要。同時，這是否也影射北京方面也要有所反思，而應對台灣更加友善呢？而歐盟的整合經驗當然也值得參考，其中求同存異、共謀發展，同時，先由經濟整合再進入政治合作等等方式，都是極為寶貴的經驗。可是，重點已如上述，是創造和平，則稍嫌未予以強調。但是，歐盟的經驗是否也意味著若雙方各退一步，海闊天空，何必堅持己見？這種意見的表達，自然對於兩岸建立互信良有助益，盼能繼續發揮效果。

總之，馬英九此次的訪歐過程，充分表達了立場也明白說明了政策，這對於海內外各界人士進一步認識國民黨以及其新任主席，都極有幫助，而馬主席的侃侃而談，語重心長，充分表現出其任重道遠並以天下為己任的心境，自然值得支持。同時，他也是當前泛藍的唯一共主，我們沒有不支持他的選擇！若其理念能夠實現，那對於台灣而言將是一大福音，因而兩岸和平與東亞安全，指日可待。當然，也有一些泛藍人士對於其台獨也是選項等說法提出批評，這些不滿自然也有助於馬英九要更加細膩與平衡。其實，藍綠陣營都有一些對於其領導人不滿的情緒，目前尤以綠營為甚，但是這端賴雙方誰能沉得住氣，若這種情緒不影響投票則無可厚非，而這些批評反而還有助於拉攏中間選票，否則必定親痛仇快，因小失大，得不償失，何苦來哉？◆