《海峽評論》201期-2007年9月號

近日，綠營邀請德國前總理德梅耶來台參加有關轉型正義的國際研討會，其主要內容不外借用外「例」自重，以便為其聲討國民黨黨產造勢，結果是引喻失義，不自量力，若執意為之，這不是所謂的轉型正義，而是正義的轉型，茲將犖犖大者敘述如後。

首先，不論東德政府在其執政期間的政策如何，重點是在德國統一之前，東德共黨政府被推翻，新的民選政府引用西德基本法第23條而加入西德，完成統一。因而，不但東德政府已因統一而消失，當時的執政黨社會統一黨（SED）也已改名為德國社會主義黨(PDS)，自然對於共黨時代的黨產沒有繼承權。再者，統一之後再經過國會選舉，PDS乃一剛好跨越門檻的小黨，當時的執政聯盟利用國會的多數，制訂出處理SED黨產的相關條例，自然合情、合理、合法。

原本他山之石可以攻錯，但是綠營不去細究整個事件的來龍去脈，而一味地只看結果不問根源，再度顯現其愚民政策的義合團手法，實在讓人感到可悲。

另外，在統一之後德國政府處理前東德官員的方式也值得參考。其中最為突顯的例子是前東德領導人何內克的下場，他曾接受審判，但是他堅持要以當時東德的法律為審判的依據，因而他並未犯法。問題就在於，當時東德已不存在，如何以當時的法律為依據？

為了解決此一難題，德國政府選擇讓他逃亡國外，一走了之。至於其他東德官員，就必須依照德國現行的法律加以審判，總體而言也是合情、合理與合法。

而台灣的情況與德國的情況相去甚遠。自2000年政黨輪替以來，執政黨都無法在國會佔有多數，乃一名副其實的少數政府，行政機關受到相當的牽制，理所當然。若執政黨想借用德國實例，除非在立法院獲得多數，不然就是革命推翻現有體制，否則只是緣木求魚，浪費公帑，毫無意義。◆

德東的轉型正義真相