行百里，半九十

第七屆立委選舉結果揭曉，國民黨以壓倒性聲勢取得將近四分之三席次，媒體多以「狂勝」來形容，可謂十分貼切，因不論從得票率或立委當選席次，都是近二十年來最好的一次。民進黨則僅僅不到四分之一的席次，應驗了李登輝選前所預測的「輸到脫褲子」。

國民黨何以締造如此令人跌破眼鏡的佳績？眾說紛紜，但幾乎大家公認的最大理由是「民進黨自己打敗自己」，或者是「阿扁一人拖垮了民進黨」，換言之，不是國民黨有多高明的策略，純是因為選民對民進黨政府太失望了，才把希望寄托到國民黨身上，特別是第一家庭貪腐形象太壞了，讓整個民進黨形象也跟著向下沉淪，致使政黨得票僅維持百分之三十六的基本盤，國民黨則以過半得票率遙遙領先，可以說，經過這一仗，台獨基本教義派徹底垮了，阿扁也真的跛腳了，國民黨一掃失去政權八年的霉運，重新恢復昔日雄風，維持一黨獨大局面，只是這回是經由民主程序而建立的，不像以前要靠戒嚴體制來維持。

解析國民黨的狂勝，除了民進黨政府的失德、失政之外，國民黨也佔盡天時、地利、人和之便，特別是首次採用「單一選區兩票制」的新選制，讓國民黨在先天上即處於有利地位，國民黨一貫善於經營小選區，歷來地方選舉中，包括鄉鎮市長、縣市議員選舉，國民黨都大幅領先民進黨，且單一席次的選舉，也對國民黨有利，目前全台有十八個縣市系由國民黨執政，足可說明單一選區的確對民進黨十分不利。因之兩年前討論是否修憲改變選制時，當時民進黨內有識之士如林濁水、沈富雄等人都期期以為不可，沈更評析國民黨在原住民和離島、偏遠縣市佔盡優勢，民進黨未戰已先丟十四席，北部縣市頂多保有三分之一席次，如今事實證明沈確有先見之明，可惜民進黨中央聽不進逆耳忠言，今日之敗也算是咎由自取了。

小選區有利於國民黨，在都會區特別明顯。以擁有七十萬人口的台北縣板橋市為例，歷來板橋市長全系國民黨籍，此次劃分為兩個立委選區，國民黨提名的林鴻池與吳清池全都當選過市長，地方基層實力雄厚，民進黨候選人即便形象再好，也選不過他們。又如新莊市也是單一選區，甚至有十個裡還劃到隔壁的第五選區，在原先的鄭余鎮家族勢力衰落之後，外來政客全得獨力奮戰，民進黨的吳秉叡即使有前縣長蘇貞昌加持，也敗於佔有地利之便、林口鄉出身的李鴻鈞。其他如土城市長盧嘉辰擊敗李文忠，新店羅明才大敗陳永福，中和張慶忠輕取趙永清，永和林德福一人獨霸，都拜小選區之賜。

國民黨在此次立委選舉中戰略和戰術的運用也可圈可點，筆者冷眼旁觀，至少以下三大議題的處理頗值得稱許：

其一，民進黨選前突然全力發動「去蔣化」，除了硬拆「大中至正」牌匾外，又將兩蔣陵寢撤哨封館，企圖激起深藍群眾的憤怒，引爆藍綠衝突，再伺機採取強硬鎮壓手段，甚至連戒嚴之說也甚囂塵上，但國民黨以冷處理因應，馬英九一句「等當選後再掛回來！」就暫時化解了藍營群眾的怒火，不致因此而模糊了主打經濟牌的焦點，這應是藍軍最佳的因應策略，國民黨以靜制動，不隨綠軍起舞的戰略方針，無疑是極為成功的。

其二，國民黨原本堅持兩階段領投票，且還召集執政的十八縣市長公開宣示絕不妥協，但當民進黨政府夥同御用的中選會祭出行政命令，撤換藍軍地方選委會主委時，國民黨顧全大局，不和綠軍糾纏，最後讓步為二階段領票一階段投票，終使選務平安順利進行，避免可能的衝突與對立，如此從善如流，令民進黨措手不及。

其三，針對民進黨提出的「討黨產」公投，國民黨原本也提出「反貪腐」公投作為因應，但當基層民意反映不佳，新黨更公開提出拒領公投票的主張後，國民黨審度形勢認為多數民意傾向拒領公投時，立刻做一百八十度的大轉變，呼籲藍軍支持者全體拒領公投票，此舉不但使公投兩案都不成立，還意外阻擋了新黨的政黨票跨不過百分之五門檻，對民進黨而言，也算是始料未及。

於此可見，國民黨在選舉過程中的因應策略，包括危機處理的能力，都予人深刻印象，事實也證明，這些選戰策略極為靈活而有彈性，完全符合孫子兵法所云「出其不意，攻其不備」的戰術運用，國民黨在連續多次敗選之後，總算有令人耳目一新的戰法。

立委選舉這一仗，國民黨意外大勝，是否也標示馬英九在兩個月之後的總統大選也能順利高票當選呢？台灣未來能否因政黨徹底輪替而展現新局，結束民進黨亂政？事實上也還要看總統大選結果而定，如果只是立委選舉大勝，總統大選卻失利，台灣出現「朝更小，野更大」的局面，政局將更為詭譎難測。

依照政治常理，台灣人民既在第一階段的立委選舉中充分表達了唾棄民進黨的民意，應該沒有理由在短短的七十天內又支持民進黨的候選人，民意落差不可能這麼大，沈富雄也直言此次立委選舉使民進黨完全趴在地上，短期內絕對起不來，「謝長廷一點點機會都沒有！」筆者也相信，台灣民意已迫不及待二次政黨輪替，總統大選只是必須走完的程序而已，基本已宣告民進黨政權的終結，理論上應不存在謝長廷勝選的問題。

然則在沒有投完票，沒有確定馬英九當選前，各種變數還是不可輕估，未來兩個多月內還有不少足供民進黨或謝長廷操作的空間，對馬英九的選情還是有重大影響。

首先，陳水扁是否真的甘居幕後，甚至跛腳，讓謝長廷放手去做，尤其謝刻意與扁「柔性切割」的意圖，能否順利達成。這個答案如果是肯定的，則選情應對謝有利，蓋目前民意主流是痛恨貪腐及經濟不景氣，其代表性人物就是阿扁，如果選民認為立委選舉已教訓了阿扁，而謝又與扁切割，則民怨恐暫時紓解，對謝的選情自然有利。因此馬陣營最好是將謝與扁綁在一起，要謝也承擔執政不利的責任，這樣才不會讓謝有突圍的機會。

唯依阿扁的個性與行事風格，筆者研判，他在大敗之餘仍不會甘心交出主導權，他還是想在幕後遙控謝的選戰，扁謝不易切割，扁更不願放手讓謝去做，這是個性使然，否則阿扁就不是阿扁了。

其次，謝在立委選舉之後，提出「總統制衡國會」的說法，仍然具有相當程度的煽動性與誤導作用，基層選民容易相信「國民黨一黨獨大，將回復從前戒嚴時期黑金體制」的說法，因此總統選民進黨，將可發揮監督與制衡的作用。此種說法，如果能普遍為選民所接受，則馬英九危矣！尤其若再煽以「馬當選將出賣台灣」的謠言，將使馬陷入十分被動的局面。日前李遠哲在接受日本《產經新聞》專訪時，也有「一黨獨大將使台灣有民主失衡危險」的顧慮，可見此種歪理的殺傷力仍然不可小覷。

馬陣營應該全力消毒此種謬論，在歐美民主先進國家，行政、立法由一黨獨大可謂比比皆是，何況此為全體台灣最新民意所選擇，何以說一黨獨大就會失去監督？將來的馬政權也將更戒慎恐懼。筆者不怕藍營濫權，反而擔心矯枉過正，瞻前顧後沒有作為。

再者，立委投票率只有五成八，歷屆總統大選投票率約在八成左右，估計尚有兩成未表態，這些選民意向如何，也將左右選情。如依投票行為分析，這些已投票者政黨立場已固定，未來變化不大，兩成未表態者，如果藍綠各拿一半，則馬應可篤定當選，若謝六馬四，則馬仍有機會當選，如謝能爭取到七成以上支持，選情就對馬不利。

唯筆者評估，此次立委選舉不出來投票者，大部份系對立委候選人不滿意，如系總統大選，將會有所改觀，其中對馬的期待應遠甚於謝，特別是年輕與婦女族群，對馬更情有獨鍾，馬的得票率只會增加不會減少。如現狀維持到三月二十二日投票日，筆者預估馬至少可贏謝一百萬票以上。

筆者較為擔心者厥為馬的安全問題。在「刺馬」傳言不斷及受四年前「三一九槍擊案」影響，恐有綠營激進派人士在立委大敗後，不惜鋌而走險，以玉石俱焚的心態，與馬同歸於盡。馬雖強調會做好安全維護工作，唯凡事豫則立，不豫則廢，多一分防護，多一分安全，行百里，半九十，馬現今一身繫天下安危，萬萬不可大意，「千金之子不死於盜賊」，馬團隊可不慎乎！◆