這次金融海嘯的成因，已讀了幾篇解釋。好比「美國陷入伊拉克、阿富汗的戰爭泥淖，軍事費用鉅大（據Project Ploughshares的年報，美國的軍事預算是5,350億美元。據《多倫多星報》截至2007年美國在伊拉克共花了三萬億美元。殺死伊拉克人估計是120萬。）放鬆了對經濟領域的監控，最後爆發完全失控的金融風暴」。它談侵略戰爭與金融海嘯的關係。
下面資料提出了美國把它的金融海嘯的龐大損失推給其他國家。這樣金融海嘯本身變成了像侵略戰爭一樣有很大的侵略性。
好比：第一、「嚴峻的現實讓人們在恐慌中明白了美國以其美元霸權地位對世界各國財富進行掠奪的本質……」。第二、「當然，美國人之所以敢於超前消費，一是有其發達的社會保障系統作後盾，二是有世界各國做墊底，萬一出問題，美國可以憑藉它的超強地位，尤其是美元的特殊地位，向世界各國轉嫁危機」。第三、「中國銀行、保險業受到金融風暴波及，也有很大的損失；西方經濟尤其是美國遭到重創，貨幣貶值，也令中國外匯儲蓄蒙受損失……西方也有很多人反對這種『讓窮人替闊老付帳』的做法，更何況中國人」。第四、「美歐利用其在全球經濟和金融領域的統治地位，向發展中國家轉嫁危機，已使他們遭受鉅大的損失」。
這篇文的題目是《侵略戰爭與金融海嘯》，但實際上要指出的是這次金融海嘯本身（「掠奪」、「轉嫁危機」、「讓窮人替闊老付帳」）就是一切有世界性的大戰。它與第一次第二次大戰不同的是沒有戰火，不過它的侵略性是一樣的。
馬克思在《資本論》（在法國，馬克思的《資本論》成為今年聖誕節的最佳禮品，銷量比二○○五年增加了兩倍）早就指出：「一有適當的利潤，資本就會非常膽壯起來。有百分之五十的利潤，就會引起積極的冒險；有百分之百，就會使人不顧一切法律；有百分之三百，就會使人不怕犯罪，甚至不怕絞首的危險」。甚至侵略戰爭。◆
社論
國際視野
國際金融危機
兩岸關係
檢討教改
保釣協會
台灣歷史
海峽短評