《海峽評論》237期-2010年9月號

台北方面要求對岸「撤彈廢法」，引起北京方面對馬政府堅持「九二共識」中「一個中國原則」的疑慮。蔣氏父子「漢賊不兩立」的堅持雖成了歷史，但「中華人民共和國」的「一個中國」與「中華民國」的「一個中國」至今確實仍「不兩立」，兩造的「一個中國」雖「不兩立」，但雙方都堅持「一個中國」，雙方的交集在「一個中國原則」，原則是抽像的，「一個中國」是具體的，兩岸當局釐清抽像與具體的關係後，自無需在「一中共識」上做無謂的文章。至於大陸人代會通過的《反分裂國家法》，或對中共內部的意義大於對外。「撤彈廢法」風波雖已過去，但「台灣當局必須反省，要把台灣前途發展的問題，提升到歷史宏觀的戰略思維高度」，見本期社論。

華府的目光似從伊拉克、阿富汗轉到中國的黃海、南海，美軍即將撤出伊拉克之際，華府的海空重兵開始在黃海、南海集結，以「天安艦」事件為藉口，號稱因應北韓的威脅，與南韓展開長期的大規模演習。「項莊舞劍，志在沛公」，大有圍堵中國，抑制中國崛起的意味。見本期李明、史威、高雄柏、李庚嬉、宋鎮照、李中邦與印鐵林等先生的評析。

杜正勝下台兩年多，其無視國家根本大法的去中國化教育路線陰魂不散，國教司司長，國家教育研究院的主事者，是因循還是跟杜氏一樣目無中華民國憲法，不得而知，但貫穿杜氏任內的「國民中小學九年一貫課程正式綱要」在其主持下只需「微調」即可繼續施行下去，李扁政權的杜氏，經由教育替皇民化復辟和「去中國化」，當年可不玩「微調」，那是翻天覆地。見本期蔣欽堯先生大作。◆

編後