美國的變臉術

大陸自從改革開放以來，國門洞開，進來的先進技術不少，但老祖宗留下的傳統文化和技藝等外流的也不少，上世紀80年代，一些地方企業為了區區幾個美元或日圓而將祖傳技術慷慨出讓，如今回頭看，全球化嘛，也算是中國非物質文化遺產對全球文明的一點貢獻吧，比如說江南的宣紙製作技術，浙江紹興的黃酒釀造技術等等。如今，舊時四川省川劇藝術界數百年來嚴格「單門獨傳」的變臉技術也早已飄洋過海來到美國，大陸的傳統技藝綜合美國的高科技，無論從變臉的速度還是技巧來說，均已達到21世紀的高水準，謂予不信，只消看看希拉蕊國務卿的聽證詞和韓儒伯會長的大作就可以明白。

大陸國家主席胡錦濤訪美尚不及兩個月，希拉蕊國務卿1月14日的演講熱情猶在，笑臉尚存，「中美兩國可望迎來非常積極的未來」言猶在耳，但，3月1日至2日，希拉蕊到參議院外交委員會出席聽證會談論中美關係，突然臉色大變，又重彈中國威脅、美國面臨危險，重新勾勒出一幅你死我活的爭鬥圖景，與她1月14日演講時的樂觀與自信儼然冰火兩重天。

再看美台商會會長韓儒伯先生3月7日發表於《華爾街日報》，題為《該澄清美國的對台政策了》（Time to Straighten Out America's Taiwan Policy）一文，用台灣前教育部長杜正勝的話來說，就是「音容宛在」，但臉色卻不對了。筆者仔細讀罷韓儒伯的文章，不覺錯愕萬分，此處僅舉三例解讀之。

韓儒伯會長首先關注的就是大陸的軍費開支的成長，日前大陸全國人大通過決議，年度軍費開支將成長12.7%，將達到大約1,000億美元上下，於是，韓會長發話了，「大陸的軍事現代化，很大程度上的用意就是向中國的鄰國伸展實力，這就是在敦促華盛頓千萬不要忘記這個民主的島嶼」（The mainland's military modernization, much of which is aimed at projecting force into China's neighborhood, is a reminder that Washington still can't afford to ignore this democratic island）。此話甚為驚人，大陸怎麼打算「向鄰國伸展實力」了呢？這可真是天大的「國家機密」，不知道韓會長這一消息來自何方，是阿桑奇的「維基揭秘」網站呢，還是「翻牆」進入了中南海的網站？相比之下，倒還是後半句「敦促華盛頓千萬不要忘記這個民主島嶼」比較可靠，因為這是在提醒華盛頓千萬不要忘記繼續向台灣出售軍火，以抗衡大陸的「軍事現代化」。且不說大陸增加的這些軍費究竟能管什麼用（以大陸幅員之遼闊，周邊之複雜，藏獨、疆獨、台獨之猖獗，這點不足以美國零頭的軍費也真令人捏一把汗），筆者對極力主張對台軍售的美國官員或學者的種種危言常懷「小人之心」，市場經濟的一個「潛規則」就是「無利不起早」，因此，從面上看，美國官員學者的軍售主張固然是充滿了對這個「民主島嶼」予以堅決支持的「浩然之氣」，但筆者常常狐疑的卻是，兩岸和平發展釋放的一個很明確的信息是兩岸戰爭漸行漸遠，在這種情況下還堅決主張軍售，這其中恐怕有貓膩，至於貓膩何在，這就涉及「商業機密」，筆者不宜妄言，此其一。

其二，韓文還說，「從表面來看，台灣局勢似乎穩固，特別是同中國和解已經進入了第三個年頭。但是，兩岸關係則不斷地為中國所主導，而中國的終極目標是不懷好意的」（On the surface, Taiwan's situation looks solid, particularly as rapprochement with China is in its third year. But the cross-Strait relationship is increasingly dominated by China, whose ultimate intentions are not sincere）。韓會長此話真可謂是「語不驚人死不休」。首先，「兩岸關係不斷為中國所主導」真不知從何說起，兩岸關係是兄弟關係，兄弟關係又何來「主導」一說？韓會長用「零和遊戲」來比附兩岸關係，其美國式「冷戰思維」可見一斑；其次，大陸的終極目標「不懷好意」又從何說起？大陸的終極目標非常清楚：維護國家主權和領土完整，實現兩岸統一，復興中華民族。筆者感到費解的是，這一正大光明的目標怎麼就成了「不懷好意」了呢？美國當局不是一再聲稱堅持「一個中國，三個公報」嗎？地球人全知道，大陸對台灣毫無非分之想，唯一堅持的就是堅決反對「台獨」，因為「台獨」涉及國家根本利益，「台獨」就是戰爭，此外，大陸也從來不想、也不可能主導台灣局勢，韓文此說無疑有貶低和矮化台灣民眾之嫌。實話實說，筆者對美國的一些救世主姿態真的很側目，大凡「救世主者」，一是悲天憫人，二是朕即天下，這似乎同美國倡導的民主自由平等相差甚遠。筆者建議韓會長看看美國學者斯塔夫裡阿諾斯的名著《全球通史》，因為這是美國學者專著，其觀點、立場、語言表述都比較美國化，通俗易懂。筆者閱讀後的一個印象就是這個世界不是誰能主導得了的，歷代霸主都不行，美國也不會例外，歷史發展有其自身規律，兩岸統一也有其自身規律，無論是當事者或局外人，能做的就是「因勢利導，順其自然」，人為地挑撥或分裂兩岸關係，恐怕最後只能落個歷史的罵名。

其三，如果上述這些尚屬於常識性問題的話，那麼，尤為引起筆者注意的則是韓儒伯在書面評論中直言不諱馬英九目前的兩岸談判途徑是「犯了根本錯誤」，韓分析，如果馬英九連任，北京將會強力要求進行兩岸政治及軍事談判，但台灣人民無意放棄過去20年得到的政治、法律及社會成果，馬無法得到台灣民眾一致支持作出讓步，因此，「馬英九無法提供北京想要的（政治目標），現在的談判路徑犯了根本錯誤」（台灣《聯合報》2011年3月5日）。這話有點怪，第一、馬英九犯不犯錯誤，本該由台灣人民說了算，你一個美國官員怎麼能如此武斷呢？第二、北京又何時會「強行」要求台灣進行兩岸政治軍事談判呢？北京的兩岸政策就是「先易後難，先經後政，把握節奏，循序漸進」，哪裡有一點「強行」的信息呢？第三、大陸從來不要求台灣放棄20年來的成果，筆者一向認為，大陸、台灣和港澳是一個國家的三個試驗地，三種不同的體制發揮各自的優勢，均以人民利益最大化為標準，三者之間根本不存在韓會長指稱的所謂「吞併」之意，如果這三個前提均不成立的話，那麼韓會長的結論豈非有點奇怪？還是韓會長自己的話「洩露了天機」，韓文稱，就第一島嶼鏈而言，台灣的地緣戰略位置極其重要；一旦失去台灣，日韓的安全就成問題；同時，對大陸來說，西太平洋門道大開，而要命的是，中國海軍的「藍海戰略」迄今為止對美國來說還是個「謎」。據此，台灣必須在美國的「支持」下進行兩岸接觸，台灣也只有在美國的「支持」下才能防止大陸的「吞併」，台灣必須成為美國倡導的亞洲自由貿易夥伴之一，一言以蔽之，台灣休想脫離美國半步，話說到這個份上，馬英九的「錯誤」就很明確了：沒有及時向美國人請示報告，沒有以美國的利益為台灣的核心利益。由此可見，馬英九的「錯誤」是嚴重的。聯想到美國一些人士近年來對馬英九的種種議論，韓儒伯的警告當不是空穴來風，常識告訴人們，美國在捍衛自己的利益問題上向來是毫不手軟的，至於美國在馬英九的「錯誤」問題上將會如何進一步動作，這是值得台灣方面嚴重關注的問題，美國式的「變臉」，韓文的「澄清」之說，當引起馬英九的高度警惕！◆