中國軍應中止敵對聯手守土

由台北《聯合報》「領先報導」，涉及解放軍少將羅援引述國軍退役上將夏瀛洲在大陸「私下」場合所言，「國軍、共軍都是中國軍」一事，立即引發島內不分藍綠陣營的高分貝譴責聲浪，馬英九總統則幾乎同步表態，指若確有其事，此為「背叛人民」，他也感到「痛心」云云。然而就在台灣的各類媒體見獵心喜，準備大肆炒作時，夏瀛洲與羅援均分別公開表示，他們沒有說過那樣的話，這幕跟當年「范藍欽（郭冠英）事件」頗見異曲同工的鬧劇，乃戛然而止。不過，我們認為，它仍留下一些應予省思釐清的問題，不宜「用完就丟」。

檢視近當代中國歷史，有一突出的現象，那就是為自衛求生存，19世紀中後期以來，中國便進入掙扎奮鬥以建立有效的國防軍力時代，至今基本未變。但中國的悲劇卻是19世紀90年代甲午之戰後，中國的國防軍事主力慘遭毀滅，國家也因淪入大革命洪流，政府自顧不暇，建軍流於有心無力，武力只能用於內戰，何其荒謬悲慘。在這樣子的歷史背景下，我國經歷了清、袁氏北洋、軍閥割據分裂、國共奮起的19、20世紀之交的四、五十年歲月，它是一段令人痛心的中國人相爭互殺史，尤其離奇的是，原為侵略殘殺中國人的外敵強權，卻因此變身而與分裂的敵對的「中國軍」，各取所需的「結盟」，進而掌控中國內政，左右中國歷史發展。中國歷史走了一條詭譎的路。國人不能因此便盲目的是，中國的國防自衛軍力是否因此難以自立自足，無懼任何敵友？這是不是外敵強權不約而同的在20世紀一開始，即予推動以期達成的對中國總戰略？

國軍、共軍系出同源同門，卻往往仇殺慘烈，幾至不共戴天。內中間接、直接、遠因、近因，難道不需要正心誠意好好反省檢討嗎？可以相信，只要國、共兩軍坦然面對共同歷史，必能回歸彼此的原點，都是為了保衛國家守土安民，抵抗強權侵略者，且至今仍任務沉重、挑戰艱險。國、共兩軍只有慨然中止敵對，建立分工合作以盡忠國家人民，尤其是國軍，要有尊嚴與自覺的，棄絕充當美、日代理人、傭兵的可恥角色，回歸並堅持中國軍人的氣節。

「國軍、共軍都是中國軍」，這句話一點錯都沒有，它的問題是，中國軍彼此是友是敵？釣魚台、南沙太平島一直都有被強敵侵犯的威脅，國軍如受命不與共軍聯手守土，在力抗強敵犧牲後，失土恐仍須由共軍出手收復。

我們不相信今天的馬英九，也有跟慈禧太后一樣的想法：領土主權「寧贈外人，不予家奴」。◆