馬英九難道錯了嗎？

1、關說案的起源

現僅就我個人從政期間對立法院與馬、王、柯的認識與瞭解，及由審、檢友人中得知的一些資訊，對此事作一番解讀。

數年前，全民電通投資者組成自救會向當時查緝黑金小組（特偵組的前身）侯寬仁檢察官舉報張俊宏、柯建銘「侵吞投資款約20億元」。起因系李登輝以民進黨台獨勢力沒有發聲管道，讓張、柯向泛綠群眾募資辦電視台。但卻僅有10億元股份入帳，另20億元不知去向，涉有背信、業務侵佔等犯行。至今雖然起訴張俊宏判刑九年，但該事件大部分仍未能確定。

而柯建銘此次關說風波的只是該可能被吞沒的20億大餅中的一小部分；1997年，籌備處總經理柯建銘因故需款一千萬元，卻逕由公司取款兩千萬元，事後並未歸還；案發後，柯在檢察官偵查中曾認罪，同意拿出六百萬元償還公司以換取較輕罪刑。嗣經多年訴訟，一、二審判決柯犯背信、違反商業會計法等罪，處刑一年，減為六個月；但柯仍然可能會因此喪失民進黨不分區立法委員身份。柯提上訴，最高法院發回更一審竟然認定：「沒有證據柯圖利；無罪」。柯仍然不放心，擔心高檢署檢察官會對更一審之無罪判決提起上訴，因而有了上開監聽錄下柯建銘與王金平院長的通話內容。確定檢察官王秀濤確實沒有提起上訴，「無罪」定讞。

很多朋友一再詢問我：「你認為王金平有無關說？」；我的回答是：「王金平參與類似事件多啦！豈僅僅只有這一件而已。只是馬英九已經忍無可忍，正好逮到這次證據，藉以發難而已！」

單以柯建銘在偵查中願意以認罪換取較輕之刑，並願掏出六百萬元返還公司；表示他清楚知道自己罪證確鑿，無法逃避。但最高法院更審會判無罪；難道單純只是各級法院對於證據取捨、認定事實、適用法律表示見解的不同嗎？一個事證如此明確的案件，法院竟會越判越輕，真的會沒有其他外力因素干擾嗎？柯會請王金平出面關說法務部長；在各級法院審理時，他與王會不去關說、施壓法院、法官嗎？或是法官買不買王院長帳及買多少帳嗎？

2、王金平的護航

王金平原先只是國民黨一名高雄縣區域立委，李登輝提拔他替代劉松藩當上立法院長，後國民黨提名他為不分區立委第一名，繼續任立法院長；國民黨對他應當是情深義重。他在院會中固然應當保持議事中立，但是他卻絕對不應當在院會中利用議事程序出賣國民黨。

可是，我個人就親身經歷、看到王金平利用院長職位在議事程序中出賣立法院全體委員及國民黨的一段過程：2000年7月，剛執政的陳水扁不知收斂，引發核四停廢等一連串風暴；國、新、親三黨在立法院組成在野黨聯盟。立法院會期即將結束的前三天，也是法案大清倉的日子；幾部國人引頸期盼的振興經濟法案急需通過。我一如往例三天全程顧守議場。但是，我明顯感受到王金平院長處理法案狀態異於平常。三天中，會場並無激烈對立場面，法案應可以順利完成三讀。但是，王卻一再藉故休息，讓議程不必要的空轉虛耗，不進行、不表決，最後破立院紀錄，最後三天一個法案都沒有通過，第二天，譴責立法院與立法委員的聲浪排山倒海襲擊而來；張俊雄院長一早故作焦急狀趕來立法院，作態要求王院長及各黨團「務必支持行政機關，不能讓國家空轉」。李登輝也說了一句耐人尋味的話：「年底改選，民進黨席次必定會大幅增加！」。我猛然警醒，王金平與張俊雄這幾天在立法院的種種表現及神色確實有異。顯然故意造成國人有：「民進黨席次太少，遭藍營立委杯葛，因此議事推不動、法案無法過關」之解讀。我當時曾在媒體前大聲責問王金平：「是你與李登輝、陳水扁、張俊雄共同勾結好，故意出賣立法院吧！」王金平神色慌張得連忙否認：「你不可以亂說喔！」事後，許多國民黨立委問我：「謝謝你的點醒；你是怎麼看出來的？」；我回答：「9年、17次會期最後三天我都在議場，全程盯著院長看他處理法案的過程。你們都在辦公室等待，表決時才回到議場；當然看不到王金平所玩的把戲花樣」。

經過這11、12年，王院長會改變嗎？還是手法更成熟了呢？或是已沒有人像我一樣，會公開指出他出賣立法院、國民黨的行徑呢？

施明德委員曾公開一件事：「陳水扁上台後二次找施明德，請他出馬選立法院長；施已應允，但陳水扁後卻完全不再提此事。」民進黨是怕施院長不會聽命、幫助民進黨玩弄議事程序，所以寧願讓表面上是國民籍的王金平繼續留任立法院長，因為對他們更為有利。

這次國民黨開除王金平黨籍，從面上為王哭天喊地抗議國民黨處置不公，到幕後為王策劃以司法程序絕地大反攻的人，居然全是民進黨人士；可以證實：王金平繼續留任立法院長對民進黨有多麼重要。以國民黨在立法院擁有多數席次，但有多少執政需要的重要法案，明明交付表決就可以通過解決，卻一直無法通過，是否可以印證：王金平的護航的本質並沒有改變呢？

3、馬英九難以求全

有位朋友說了一句實在的話：「難得馬英九這次總算為國家、為國民黨做了一件正確的好事，但卻遭到空前的責難」。 確實，民進黨失去立法院靠山，當然會全力絕地大反撲；但是，為什麼國民黨及藍營人士在這危急時刻卻不支持馬英九、作為後盾聲援他呢？

首先，這個改革確實影響很大，做了會有很大的阻力，這倒不要事後之明的去怪馬為何沒謀定再動。

第二「馬英九沒有朋友；王金平沒有敵人」：王院長很清楚自己在立法院做過甚麼事，他知道自己處境非常危險，所以他絕不樹敵。所謂「伸手不打笑臉人」；縱使我當年曾公開揭穿他出賣立法院；但是，他事後看到我仍然笑臉迎人。試想，國民黨籍立委哪個沒有受過王院長的照顧？反觀，馬英九主席平時尊重過自己黨籍立委的意見嗎？對於同為藍軍的在野黨有過禮遇之舉嗎？馬主席對敵對的民進黨倒是異乎尋常的禮遇；甚至到「討好」的地步；但是，卻沒有買到對方的人心與尊重。所以這次國民黨籍立委幾乎沒有人願意出來說句公道話，因為王院長是他們的「朋友」，但馬主席肯定不是。

第三「馬主席幾乎完全失去他的基礎群眾」：馬英九應當非常清楚，他是由藍營及中間偏藍的群眾支持當選；但是他當選的當天就犯了一個選擇的錯誤：「他自認藍營群眾跑不掉，貪心的想挖綠營選票，想成為一個全民總統」。但結果卻是：「綠營群眾繼續仇恨他、敵視他；藍營群眾則已看透他、放棄他」。由以下幾個小事證，可以看到他是如何失去藍營民心：

他一上任，就拒絕原來為他安排的侍衛長人選，只因為是個「外省人」；馬的人事安排似乎一直脫不了這種考量。台獨狂熱者對外省人扣上「原罪」的帽子 ，雖然是錯誤，但至少還能被體諒。但是，由不分本省、外省，數百萬選民支持當選的馬英九，居然對外省人還存有「原罪」想法，並落實執行，就絕對不能被原諒。

李登輝、陳水扁執政20年，教育上、行政上各種「去中國化」的措施，馬上任近六年，完全不予扭轉、不作修正；前不久，他竟能說出：「課本上寫日據、日治應當都可以」，他好像完全沒有國家主權意識，這真是悲哀！

馬英九每年的二二八活動必定參加，並常有悲泣演出；但是，他上任以來，有以同樣的情懷，回復、紀念被李、扁廢棄的「七七抗戰紀念日」與「台灣光復」等節日嗎？他還能算是「中華民國總統」嗎？

馬主席對黨內大老、立法院黨籍立委、國民黨籍縣市長，有多少尊重？他願意將國民黨內黨務與重量級黨員分權、共治嗎？除了民進黨，他眼裡還有泛藍的其他在野黨嗎？

平日不積蓄，困難時沒有錢用；平日不廣結善緣，遇難時誰願意伸出援手？馬英九在位六年期間，對支持他的選民，一再漠視、甚至歧視；在他遭遇困難時，人民為什麼要支持他？他對國民黨員、泛藍群眾不講公義、沒有是非；在他被不公正對待時，又有誰願意為他主持公道，挺身而出呢？

馬英九難道真的沒有錯嗎？有，親痛仇快，好久了。◆