兩岸和平統一的真相與假相

在內戰期間所謂的統一分割是「打倒蔣介石，解放全中國」和「反攻大陸，解救同胞」，後又發展成「社會主義統一中國」和「三民主義統一中國」。基本上都是在中國主權內（即主權沒有分裂）的治權和代表權之爭。

但至「和平統一、一國兩制」和「終止動員勘亂時期」之後，兩岸當局「統一」的內涵發生了質變。原來左右「統派」已成歷史。

當年鄧小平接見楊力宇教授談「和平統一、一國兩制」時，即言是以國際的「和平共存」運用到兩岸關係上。

中共當局講過多少次，「和平統一、一國兩制」後，對台「不派一兵一卒，不設一官一職」，但台灣領導人卻可以參與中國的中央政府。關於國號、國旗、國歌等具體事務，可以「共謀統一」。這不是戶中共放棄對台的統治權嗎？所以，錢其琛說：「一國兩制是維持現狀最好的辦法。」葉劍英還以台灣是「自治區」，到江澤民之後，連「自治區」都不說了，而只有「政治談判」和「結束敵對狀態」。

兩岸主權沒有分裂，不必統一；兩岸治權分裂，但「一國兩制」不要統一。試問，主權不必統一，治權不要統一，中共所主張的「統一」，又是統一什麼？所以，胡錦濤和習近平都說：「未來兩岸的復歸統一，不是領土主權的再造，而是結束政治對立。」

所以，我一向認為「和平統一、一國兩制」的統一是假相，不再是誰統治誰了，其真相當是「結束政治對立」。

除了「主權互不承認，治權互不否認」外，馬英九的「不統、不獨、不武」亦當是：治權不要統一、主權不要（分裂）獨立，而和平共處。其實亦是「一國兩制」。

錢其琛說「一國兩制」是維持現狀最好的辦法；12日《中國時報》社論引述陸委會民調，「維持現狀」達88.6%，「一國兩制」與「維持現狀」又有何關係？

從1949年至今，台灣沒有獨立，中華民國憲法增修條款，還把中華民國領土包括「大陸地區」和「自由地區」，兩岸仍為「一國」。但治權至今亦未統一，故為兩制，為內戰的「一國兩制」。

江澤民說，在統一之前，兩岸透過政治談判，共同保衛中國領土主權完整，結束敵對狀態，這是和平的「一國兩制」。

鄧小平說，和平統一後還是實施「一國兩制」，是為和平統一的「一國兩制」。

其實「維持現狀」的真相就是維持「一國兩制」，只是「一國兩制」有內戰的、和平的和統一的不同。除了「一國兩制」外，憲法增修條款還有「終極統一論」，「一國兩區」亦當可以「一國兩制」。

2005年「連胡會」結束了國共兩黨內戰；今年的「馬習會」雖未簽訂和平協議，但亦當是「結束政治對立，兩岸和平發展」。

從李、扁以來，講到「統一」就是中共統治台灣，台灣人民還要向中共繳稅。除了強烈的民族主義者外，台灣人民當然不能接受中共統治。

為了避免兩岸可能的統獨內戰，和免除49.7%的台灣人民「被統一」的焦慮，台灣政客不要再欺騙台灣人民了，台灣媒體更應把「維持現狀」與「和平統一」的真相告訴台灣人民，而不止於期望由兩岸交流而產生的「新統派」。◆

《中國時報》：回響－維持現狀就是一國兩制

《中國時報》連續2天社論討論台灣「新統派」，頗有所感。在國共內戰期間所謂的統一分別是「打倒蔣介石，解放全中國」和「反攻大陸，解救同胞」，後又發展成「社會主義統一中國」和「三民主義統一中國」。基本上是在中國主權內（即主權沒有分裂）的治權和中國代表權之爭。

但至兩岸分別提出「和平統一、一國兩制」和「終止動員勘亂時期」之後，兩岸「統一」的內涵發生了質變。原來的左右「老統派」都成歷史。

中共當局講過多少次，「和平統一、一國兩制」後，對台「不派一兵一卒，不設一官一職」，但台灣領導人卻可以參與中國的中央政府。關於國號、國旗、國歌等具體事務，可以「共謀統一」。這不是中共放棄對台的統治權嗎？所以，錢其琛說：「一國兩制是維持現狀最好的辦法。」葉劍英還以台灣是「自治區」，到江澤民之後，連「自治區」都不說了，而只有「政治談判」和「結束敵對狀態」。

兩岸主權沒有分裂，但治權分裂。中共所主張的「統一」是統一什麼？所以，大陸領導人胡錦濤和習近平都說：「未來兩岸的復歸統一，不是領土主權的再造，而是結束政治對立。」所以，我一向認為「一國兩制」的統一是假相，不再是誰統治誰了，真相應是「結束政治對立」。

除了「主權互不承認，治權互不否認」外，馬英九的「不統、不獨、不武」亦當是：治權不要統一、主權不要（分裂）獨立，而和平共處。其實也是「一國兩制」。

錢其琛說「一國兩制」是維持現狀最好辦法；12日《中國時報》社論引述陸委會民調，「維持現狀」達88.6%，「一國兩制」與「維持現狀」又有何差別？江澤民說，在統一之前，兩岸透過政治談判，共同保衛中國領土主權完整，結束敵對狀態，這是和平的「一國兩制」。鄧小平說，和平統一後還是實施「一國兩制」，是為統一的「一國兩制」。

其實「維持現狀」的真相就是維持「一國兩制」，只是「一國兩制」有內戰的、和平的和統一的不同。除了「一國兩制」外，憲法增修條款還有「終極統一論」，「一國兩區」亦當可以實施「一國兩制」。

為了避免兩岸可能的統獨內戰，和免除49.7%的台灣人民「被統一」的焦慮，台灣政客不要再欺騙台灣人民了，台灣媒體更應把「維持現狀」與「和平統一」的真相告訴台灣人民，而不止於期望由兩岸交流而產生的「新統派」。（作者為世新大學教授）(中國時報)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20151117000470-260109