我有話要問
－－是「一個中國」還是「一中一台」？

前 言

「愛到最高點，心中有國旗」！四、五年前最流行的電視愛國廣告，我改了兩個字變成了「愛到最高點，心中有話說」。為了愛國我要說心裏話，但在任何刊物上寫文章，先要考慮該報刊的立場和風格，於是心裏的話就打了折扣。希望貴刊以開放的作風！讓我說說心裏的話，文責自負。

國內外都肯定李登輝總統讓台灣真正民主了。這確是事實！否則我也不能寫出我心裏的話。但這個民主的成就不能歸功於李登輝總統。這是台灣民主潮流的趨勢！有此時潮趨勢，民主也不會從天而降！必須要有大無畏者去爭取，因此台灣民主的成就我要歸功於民進黨以及和該黨一起努力的民主鬥士！他們連總統設宴請客的桌子都可以推倒！還有什麼「威權」不能推翻呢？當然這種粗暴的行為不足為法！但可以說明李登輝總統再渴望著獨裁也不可能了。

李登輝有民主的信仰，但他的父權個性、他的使命感、他的極端自負的獨裁性格在主政上不能稱心如意地伸展；但在具有革命性由領袖主導的中國國民黨中已暴露無遺。

李登輝，南人北相，身材碩大，面貌忠厚·連蔣經國總統都被他的忠實相騙了。其實他很會演戲，從肝膽相照的郝內閣上台到下台以及要連戰組閣，總之一切的一切他都胸有成竹，早已決定好了，他居然敢在二千萬人前演假戲，睜著眼睛說假話，他心量恰與其外貌相反，有怨必報，國人盡知。若以厚黑宗師李宗吾的標準，他是次級演員，未能「厚黑於無形」。畢竟他是農業科技出身，對中國固有「誠、敬」的文化根基太淺。連「人焉廋哉，人焉廋哉！」哲理都未能領悟。他是一個基督徒，沒有學到耶穌的寬愛；他只能從耶和華那裏學到「威權、獨斷！」

在《國統綱領》近程規畫第一條：「在互惠中不否定對方為政治實體。」簡而言之就是「一國兩府」，是一個中國在現階段分裂成兩個政府，不再兵戎相對，最後希望能和平統一，故在《國統網領》中清清楚楚，明明白白地表達互不否定對方。偏偏李登輝總統要解釋：「一個中國就是中華民國。」請問李總統：「中華人民共和國算是什麼國？」你不是違背了國統綱領嗎？這個問題我一直憋在心裏，現在我要說：一個中國是：——歷史的中國，文化的中國，民族的中國，主權完整的中國，現階段分裂成兩個政府，將來統一成一個的中國。

誰最愛台灣？

在解答這個問題前我要先問一下「在二次大戰發動前誰最愛德國？」德國人的答案一定是希特勒，是優秀民族的偉大領袖，結果他讓德國為他殉葬。因此想作台灣的悲劇英雄者都不是愛台灣的人，乃是讓台灣人活得既有尊嚴又有幸福的人才是最愛台灣的人，也只有做「中國的台灣人」才有尊嚴。匹夫無罪，懷璧其罪，台灣不是歐洲的瑞士，台灣是兵家必爭之地，台灣是打不沉的航空母艦，美國需要，日本需要，中國大陸更需要！台灣往何處去？反正要想獨立是不可能的，因此「台獨」也好，「獨台」也好，都是走不通的死巷。不過沒有能力做的「台獨」卻有其階段性的功能，他們可以讓中共知所警惕，使中共不低估台灣，在兩岸關係上可產生一點制衡作用。但是，嘴裏喊著「一個中國」，心裏卻盤算著「兩個中國」或「一中一台」的「獨台」政策。既阻礙了中國的統一，也犧牲了二千萬人的當前利益，政治上的「狹胸症」導致外交、經貿走入死巷。

「獨台」的外交陰謀

我打人，又要人家不打我，天下有這樣的便宜事嗎？中共堅持一個中國，不讓兩個中國的國旗插在同一個國家的大使館頂上。我們也知道！因此喊出「務實外交」，中共有邦交的國家我們不走是對的；但是我們處心積慮，花錢當凱子，企圖進佔中共的大使館，逼走五星旗，換上青天白日旗。當然我們也可以這樣說「我們沒有逼他們走，是他們自己要走的。」若他們不走則等於承認「兩個中國」。所調「獨台政策」就是以一個中國作為手段，推展台灣問題國際化，最後達到兩個中國或一中一台的目的。中共也不是省油的燈，當然會還以顏色，因此在外交上也處處處掐住我們的脖子。幾個像樣的國家都相繼地離我而去，南非好像也快了。在官方外交全面潰敗之時，「獨台政策」的陰謀就在此愚昧中得逞了。因為已讓中共不友善的面目暴露無遺，於是同仇敵愾反共之心油然而生，看樣子又可以回到四十多年前，再把第七艦隊請來，一中一台就可以實現了。不成功便成仁，有二千萬人一起殉葬，悲劇英雄也可留名千古！

所謂退一步海闊天空，若懂得忍辱負重的道理，不與中共在外交上正面交鋒，老老實實地走務實路線，做好民間外交，商務外交，必要時請老大哥看在同根同種的份上，撐撐腰，同沾一點「中國強」的榮耀。則中國強加上台灣富，台灣的中國人既強又富，走遍天下誰不尊重。只有中國人團結才能排除外侮。台美、台新、台日都沒有官方外交。辜振甫今年5月率大型商團訪日，不是很受日本官方的禮遇嗎？

我不是長他人志氣，滅自己威風。所謂「知彼知己，百戰不殆。」中共不但沒有垮台的跡象，而是蒸蒸日上，尤其在外交上去年特別活躍，據統計上半年計有14國元首，九國議長，八國外長訪問北京，錢其琛去年上半年穿梭出訪20個國家，恰等於前年全年的數目。與中共有邦交的國家已增至156個。最近雖有中美七小國支持我們進入聯合國，顯然無濟於事，不知還要多久，恐怕他們又要和中共建交了。官方外交明知不可為而為之，要二千萬人一再承受失敗的屈辱。再說一次，如果其目的在悲情中培養反共的同仇敵愾心以達「一中一台」的目的，我就無話可說了。老實說，要進聯合國用不到七小國來提議，只要跨進《國統綱領》所揭示的「互助合作」中程階段，在相輔相成一致對外的民族利益下，中共一票支持，我們就進了聯合國。

坐失良機的大陸經貿

在「獨台」陰謀的「政治狹胸症」的政策下，導致經貿上的落差。國民黨十四全大會的首日，財經大老總統府資政李國鼎說：「兩岸經貿關係的發展太慢，我們似已有經濟落差。」他的話令我震驚！

從政府的發言，新聞媒體的報導或評論，給我們的感覺都是台商去大陸投資太熱了。因此，政府也有所謂「南進東協」的政策，希望台商不要去大陸。李資政的話是耶？非耶？

陸委會副主委高孔廉說前年外貿順差為94億美元而大陸順差即達51億美元，超過總額的半數。他又說：「沒有大陸，台灣經濟可能已完蛋了。」

依生機史觀看全球發展，先進國家已是70歲的老人了！他們中很多國家在百年前，地下鐵都已經做好了，在他們的國土上將無事可做，在倫敦看到的都是to let；for sale房屋出租出讓，連皇宮恐怕都要賣了。他們的產品原來傾銷到落後地區，現在落後地區也都起來了，以低廉人工成本反傾銷。故21世紀是原先落後亞太地區的世紀，也就是以中國人為主的世紀。中國大陸地大人眾，政局穩定，故全世界都搶著去中國大陸投資。台商去的固然不少；但比香港、美國、日本，最近新加坡、韓國等恐怕要大大地落後了，人家都搶著去，台灣不去怎麼辦？

一廂情願是「過熱」；坐失良機是「不智」。台灣在間接的原則下！大財團限制尤多，大部份是中小企業在大陸上單挑獨鬥，與他國相較之下其落差日益擴大。

所謂：「間接」政策，不知道讓我台灣全民蒙受多少損失，本月27日又有三百多泰航乘客，在香港飛機場上熬夜受罪，還要被罵「台灣 人活該！」據高孔廉宣佈去年台灣人赴中國大陸的有五百萬人次，連初生嬰兒算在內已達到台灣眾人口的四分之一，如此龐大的流量要損失多少冤枉旅費？（約五百億）還要被人罵「活該！」真是窩囊。「三不通」究竟算那門子德政！除旅費外耽誤的商機和時間更無法估計。

所謂「三不」「間接」以及最近的「南進東協政策」都是為了政治安全。如果最後的目標是統一，則台商開發大陸，拉近台海兩岸的民生差距，順便帶動大陸的民主風氣，有什麼危險可言，若是心裏盤算的是「一中一台」，則經貿發展過分地依靠大陸確是一種政治風險。因此，我一直懷疑政府「一個中國」的誠意。所謂：「安全顧慮」是官員們維護做官權益的安全呢？還是台灣老百姓全民福祉的安全？那名存實亡的「三不」早已檯面上不通檯下通：走私、偷渡、人蛇到處流竄，試問從中正機場進來的大陸客不回去的有多少人？記得北京學生在天安門鬧六四運動時兩岸大學生對唱，從此電話就正式通了，究竟 帶來了多少危險？「通與不通」就在執政者一念之間。97年快到了，難道要繞更遠的地方去大陸嗎？台灣是一丸孤島，台灣需要發展的腹地。大陸是我們自己的地方，不要把這塊自己的大餅拱手讓人，再到別人簷下去討飯吃。巴譚島光華國際團區喊停了。不要忘掉以前的「菲化案」。蘇比克灣和越南的投資環境會比大陸自己的國土好嗎？據筆者所知同性質在同地區的美商申請一隻160瓦的變壓器花費28萬人民幣，而台商只花了八萬人民幣。血濃於水，在同文同種的國土上投資總比遠涉異邦要好，但願不要讓政治的「狹胸症」導致台灣經濟的窮途末路。若希望北京有善意的回應，我們自己先要有「一個中國」的誠意。◆