怎堪黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴？

2016大選國民黨慘敗，黨主席朱立倫立即宣佈辭職，雖有黃復興黨部主委戴伯特當面演出「主席不能辭」的馬屁戲碼，仍挽回不了下台以謝黨員的命運，留下敗選後待新選黨主席收拾的殘局。雖說國民黨經此雪崩式潰敗後已氣若游絲，畢竟是曾創建中華民國、領導北伐、抗戰的具有悠久光榮歷史的大黨，她的未來命運仍是海內外關注的焦點。黨主席的改選，就意味國民黨能否浴火重生的指標性的第一步！

再造復興基地

回溯國民黨一百多年來的建黨過程，雖遭逢困扼險境，仍能屢仆屢起，愈挫愈勇，主要是在生死存亡的關鍵時刻，總有仁人志士、黨內優秀同志挺身而出，不計成敗毀譽，力挽狂瀾於既倒，才能不斷寫下光輝燦爛的歷史篇章，甚至在反對袁世凱稱帝過程中，還有非黨員的蔡鍔等仁人義士出來號召，使中華革命黨在討袁護法一役中獲得輝煌勝利。

1949年國民黨敗退台灣後，蔣介石以總裁名義成立「中國國民黨改造委員會」，雖已喪失大陸主導權，反攻也無望，仍有一股從失敗中站起、從廢墟中奮起的銳氣，改造後的國民黨果然提出多項革新措施，包括全面土改、發展經濟、普及教育等，終而奠定台灣今日繁榮的基礎，壯大復興基地也從口號變為實質的行動，國民黨當年改造的成就，從歷史角度觀之，實可載入史冊。

此次國民黨之敗應是遷台以來僅見，且形勢之嚴峻，更超乎當年「退此一步即無死所」的險境，主要是當年雖在大陸潰敗，尚有鞏固的領導中心，尤其自1950年3月1日蔣介石復行視事以來，士氣高昂，人心趨穩，不似今日群龍無首，人心惶惶。要言之，當年人心未死，知道為誰而戰，為何而戰，今日則人心盡失，不知為誰而戰？為何而戰？當年有錯即改，知恥近勇，全黨上下一心，團結奮進，今日則勇於內鬥，怯於外戰，上下爭功諉過，眼光日益短淺，格局日漸減縮，當年對未來尚有憧憬期待，今日則不知今夕何夕，遑論未來？

國民黨人才凋零　馬英九難辭其咎

當年內戰，國民黨敗於共產黨，固是外患頻仍，時運不濟，終究還是人才不足，總體戰力輸給對手。然蔣介石畢竟能從失敗中記取教訓，來台後提出「中興以人才為本」口號，培養並重用了不少才俊之士，財經界更是人才輩出，如尹仲容、嚴家淦、徐柏園等。蔣經國更是重用孫運璿、李國鼎、趙耀東等人，開啟「十大建設」之先河，尤其啟用本省籍菁英，除提拔李登輝看走眼遺禍至今外，其餘如謝東閔、林洋港、張豐緒、邱創煥等人，莫不是才德兼備，有為有守之士，這些人才的晉用，使國民黨人才庫藏源源不絕，造就了「蔣經國時代」的豐功偉業，留給台灣人民極為可觀的遺產與深刻緬懷的身影。

前後對比，吾人不能不痛切檢討馬英九執政八年，造成今日國民黨人才凋零，世代不繼，群英束手，特別是有志之士寧願獨善其身，亦不願承擔責任，馬實難辭其咎。質言之，馬領導無方，識人不明，所重用之人皆非真正人才，禁不起時代的考驗，有兩個最突出的例子，一是金溥聰；二是江宜樺。

金溥聰一路跟隨馬英九，從研考會到台北市政府、到總統府，若做為文宣策劃專業幕僚，確是適才適所，無奈他像是全能運動員，從政務到黨務、從內政到外交，甚至與聞國安、兩岸事務，無所不包，無所不能，其受寵信之專之長，台灣政壇近30年來實無出其右者。直到前年九合一選舉，國民黨慘敗，馬才驚覺國安估票系統嚴重失靈，他被矇蔽了，馬、金也為此失和，金自知已失去馬的信任，乃自行掛冠求去，然已對馬政府造成重大傷害，無可挽回。

江宜樺是另一錯用的庸才。江本無意政治，而其學歷、個性也比較適合在學術界發展。馬卻把他當成政治人才晉用，從研考會不次拔擢為內政部長、行政院副院長、院長，以中生代之姿隱然有接班態勢，然卻無法建立個人的施政風格，始終在馬英九的陰影下苟延度日，直到2014年太陽花學運風起雲湧，江的無能與缺乏擔當，終被學生識破，聲望大跌。九合一選舉大敗後，乃成馬政府替罪羔羊，請辭下台。

蜀中已無大將，偏偏廖化爭當先鋒

演變至今，國民黨幾已無可用之兵，無可戰之將。原本國民黨尚有中生代的朱立倫差可期待，卻因個人的目光短淺、過度精算以及政治誤判，匆忙披褂上陣，卻被殺得丟盔棄甲，落荒而逃，元氣大傷，應已無再起可能。加上吳敦義的看破大局已無可為，堅不出山，至此蜀中已無大將，偏偏廖化爭當先鋒。持平而論，形勢發展至今，此次黨主席之爭，不管誰勝誰出，實質上已無太大意義，對國民黨的浴火重生，更是無關宏旨。

以言洪秀柱，她本是黨內能言善辯、也有相當本事的女中豪傑，她從一位國中訓導主任到立法院副院長，確是難得的人才，但終究是偏於一方而非統御各方的帥才，尤其若將其背景與政治理念考量進去，她絕非合格的黨主席人選。洪最大致命傷是欠缺自知之明，在上次黨內總統提名過程中，她在通過「防磚條款」後，誤以為她的支持度果真衝到四成以上，足與蔡英文一搏，還早早預告「2016大選是兩個女人的戰爭」，如此過度自我膨脹，以磚當玉，其能不被撤換者幾希？

此次她若有自知之明，理當謙讓，讓更能團結黨內、更有能力、更合適的人選出來擔當大任，實不應蠻幹到底，以劣幣逐良幣，造成黨內那麼多紛擾，吳敦義之所以不願挺身而出，就因幾次接觸協調，終不獲善意回應，吳不願重演「馬王政爭」悲劇，造成黨內衝突，才不得不忍痛退出。若洪能像郝龍斌那樣，聲明「吳參選，我就退」的前提，則今天黨主席之爭的僵局就不會出現了。

黃敏惠資望不足，難以再造中興國民黨

至於另一位爭取黨主席的要角黃敏惠，本是平庸的地方型政治人物，拜性別與地域優勢，被任命為副主席，此次本也無意參選黨主席，卻受地方派系支持與「防洪連線」的串聯，將她推上檯面，使她的聲勢水漲船高。另一位本已領表參選的中常委林榮德，已於2月17日正式宣佈退選，轉而支持黃敏惠，更使她如虎添翼。黃若能獲得黃復興系統一半以上黨員的支持，加上地方派系的密切結合，她應是有機會當選的。只是黃畢竟資望不足，才具平庸，即使當選黨主席，也難以擔當再造或中興國民黨的重任。

另有兩位參選者：台北市議員李新與立委陳學聖，皆為陪榜性質，從國民黨未來走向與預防「新黨化」危機角度言，他們都應有自知之明，早早退選才是正道。

吳敦義裸退的大環境因素

一度被視為黨內最大公約數的吳敦義，竟也在最後關鍵時刻未前往領表，形同退出黨主席選舉，雖兌現他曾有過「任滿後裸退」的諾言，仍令各界深感意外，甚至被批為「不願承擔責任的逃兵」者，令他頗感委屈。

筆者以一位近距離的旁觀者角度，吳敦義不淌這池渾水，最終選擇退出，是有跡可循的，也是必然的結局。

先是，他的基本人生觀並非如民進黨所醜化描述的「充滿權謀的政治動物」，他是白色恐怖受難者後代，能有今日地位已甚為知足，尤其自1998年連任高雄市長未果，意外敗給謝長廷後，他的心境有很大改變，本想在南投連任立委，以民意代表終老家鄉，殊不知造化弄人，意外受知於馬英九，竟從國民黨祕書長，不次拔擢為行政院長、副總統，已超出他的生涯規劃，是以每次榮升，他均以「人生最後職務，任滿即退休」，回應各方的關切，且他的每項職務均為馬所主動懇託或提攜，個人從未向長官要過一官半職，此與林洋港的「不忮不求」心態前後輝映。

此次總統大選，他雖看出大環境轉壞，形勢丕變，力爭已不可得，但若黨內無人敢於承擔，或馬總統全心全意支持他參選，吳應會義無反顧，勇於「撩落去」。無如黨內不斷上演以磚當玉，甚且有視政治承諾如兒戲者，尤其一般輿論偏頗，傳媒媚俗，黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，整個社會價值體系已完全崩解，讓他內心深受打擊，認為他過去40年為國家社會所做的奉獻，未受公平對待，特別是兩年五個月行政院長任期之札實政績亦未獲輿論肯定，終使他心生「不如歸去」的感慨。

此次若由吳敦義代表藍軍參選總統，以其豐沛地方人脈關係與平日深耕經營，加上其辯才無礙與臨陣爆發力，應可與蔡英文一決高下，雖不一定能逆轉勝，至少不會輸到300萬票之多，頂多100萬票左右，如此則國民黨元氣尚可保存，徐圖東山再起並非全無可能。

黨主席之爭亦然。國民黨已崩敗至此，仍有人非要強行出頭不可，以革新救黨為名，徒逞一己之私，甚至竟有僅為幕僚謀出路者，格局思路狹隘若此，夫復何言？

「吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘」

吳敦義選擇裸退，乃大環境使然，他非始作俑者，國民黨今日之敗局亦非他所造成。吾人與其要求他人承擔責任，不如退而省思：莫非國民黨氣數已盡，一切努力盡皆枉然？「吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘」，一切自有天意歟！◆