黨異伐同?

本屆立院開會，甫成多數黨的民進黨，為彰顯其處理兩岸問題的能力，刻意把違法的「兩岸協議監督條例」名列最優先處理法案，民進黨立院黨團總召柯建銘，在討論這個「兩岸協議監督條例草案」時說，「要回到中華民國憲政體制上」，而且還強調，「這個法案名稱一定和過去長得不一樣，內容也要做部分調整討論」，「但外界不必衍生太多聯想」。

其實，什麼叫做「要回到中華民國憲政體制上」？這是說，這一下子民進黨突然才知道中華民國有憲法存在啦？還是說，以前反正在野，隨便講講就算了，又不用負責，管它憲法不憲法；現在執政了，就要按憲法來了？

民進黨最近一再強調「轉型正義」，如果稍微瞄一下南非曼德拉時代的轉型正義，最重要的第一步就是，弄清楚事實的真相、要求法律的平等性。

令人好奇的是，在民進黨現下有關兩岸問題的作法中，為何不見真相與平等？兩岸人民關係條例第五條：「受委託簽署協議之機構、民間團體或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，始得簽署。協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。」這很清楚的是要把兩岸簽署後的協議，做分類式的處理，怎會冒出一個全面式的事後再審查機制？這整件事的真相與意圖是不是要先弄清楚？至少把法律的扞格也釐清吧！

當然，柯總召這種敢於拉下臉皮，突然瞭解到中華民國還有憲法，並以今日之我非昨日之我，當然也應該給他拍拍手；只是，這種換了位子就換了腦袋的作法、速度和李登輝可有一比，不免有些讓人有些適應不良；也難免會懷疑，這樣子的作法，會不會過兩天又跑回去要用兩國論的架構來處理兩岸關係？反正也不需要理由，反正是老子說了算。是這樣嗎？

看來，還是西洋那一套的作法有道理一些；國會本身應把各國會議員的相關議題發言紀錄和投票紀綠全部公開，到底有多少議員是驢頭不對馬嘴，前言不搭後語；投票時尿遁，重要議題時跑票，該發言時不到？這樣對人民在投票時的看法，才不會被騙，這應對釐清國會烏煙瘴氣，有所助益吧。

其實，這個柯總召的講話，暴露了一個值得大家反省的議題；如果民進黨現在的主張居然是實質上抄襲以前國民黨的主張；那民進黨應該要給人民一個可以令人信服的解釋；為何國民黨主張時，民進黨可以胡鬧而擋下，而民進黨執政了，就可以做的毫無顧忌？而且，民進黨除了必須要給出一個合理的解釋外，對於這過去八年來的胡鬧與政府空轉所造成的資源損失，是不是還欠國民黨、欠台灣人民一個大大的道歉？如果要談轉型正義，這些恐怕得先看看，再說吧。

我們且待看看蔡英文女士其它的作法吧！◆