《黑白週刊》黑白講

黃鍾


由台獨狂熱分子辜寬敏出資創立的《黑白新聞週刊》10月8日正式發行,創刊號以「決鬥者李登輝」作封面主題,卻是漏洞百出,穿綁連連,是不折不扣的「黑白講」週刊,令人不忍卒睹。

首先是封面照片,竟然選了一張李登輝頭戴五顆金星的便帽照片,這張照片是李登輝幾個月前去南部視察海軍時所拍攝的,經《財訊》雜誌率先揭發後,騰笑中外,沒有打過一天仗的李登輝,竟也大拉拉的自封為五星上將,行徑接近烏干達的阿敏,經此曝光後,李登輝便不敢再戴這頂帽子出門,以免再一次出醜,熟料《黑白週刊》不知是不知輕重,還是故意要出李登輝的洋相,竟然又刊了一次,而且還是封面故事,令人發噱不已。

至於內文報導主題,強調「如果明天選總統,李登輝領先林洋港20%」,其主要依據是《黑白週刊》自己所作的民意調查,然而這項調查之粗製濫造,幾已到了毫無公信力的地步,李登輝在民間固然有一定的支持率,但若說領先林洋港竟高達20%之多,則沒有人會相信,理由很簡單,林洋港的民間聲望不可能差李登輝那麼遠,尤其荒謬的是,在南投縣所作的調查,李登輝竟然以42%領先林洋港的24%,李登輝超出林洋港達18%之多,南投是「阿港伯」的家鄉,再怎麼選也不會輸李登輝,《黑白週刊》的民意調查品質如何,就可想而知了。

上個月林正杰的《新國會》雜誌也做過一次民意調查,結果發現李登輝的支持率高達41%,但那是沒有林洋港參選的情況下,才有此高支持率,如果林洋港堅持競選到底,則李登輝獲32%支持,林洋港獲26%支持,兩人僅相差6%六而已。《新國會》因此推測,如果林洋港真正開始活動,正式宣佈參選,兩人的聲望會更接近,可能會不分上下。

同樣是民意調查,但《新國會》的數字顯然比《黑白週刊》更接近事實,更容易為讀者所信任,《黑白週刊》可說是自毀形象。

《黑白週刊》說數字不會說謊,但設計問卷的人會說謊,調查取樣的方式也會說謊,信度和效度都會說謊。《黑白週刊》企圖以粗糙的民意調查為李登輝造勢,可能適得其反。

即使從專業的角度看,《黑白週刊》對外宣稱集資一億,集合了一些自認為寫作高手的人才,卻編出如此低水準的刊物,豈止是「令人遺憾」而已?難怪出刊後,一直擔心會搶走一部分市場的《新新聞》週刊社長周天瑞,大大舒了一口氣。

辜寬敏素以財大氣粗聞名於政界和出版界,幾年前以一字五元的天價稿費,辦了一本《台灣春秋》月刊,希望能辦成台灣版的《文藝春秋》,結果不到兩年就不堪賠累而關門大吉,被出版界引為笑談。如今又不知哪根筋不對勁,竟又不惜鉅資,再辦了一本新聞週刊,除了再次證明他的「阿捨」作風外,似乎沒有什麼不同之處,《黑白週刊》的命運,應該不會相差《台灣春秋》太遠。

值得注意的是,10月13日該刊在國賓飯店舉行創刊酒會時,行政院院長連戰竟也前往祝賀。「獨台」與「台獨」合流的跡象越來越明顯。《黑白週刊》的政治意圖如何,應該不難想像矣!

解嚴後,台灣的政論刊物早就脫離意識型態的牢籠,能夠生存的必須是專業的新聞週刊,不能有太明顯的預設立場,《新新聞》週刊的成功就是一個例子,《黑白週刊》號稱是新聞性週刊,卻是不折不扣的台獨刊物,若能長久生存,豈有天理乎?◆