《黑白週刊》黑白講

由台獨狂熱分子辜寬敏出資創立的《黑白新聞週刊》10月8日正式發行，創刊號以「決鬥者李登輝」作封面主題，卻是漏洞百出，穿綁連連，是不折不扣的「黑白講」週刊，令人不忍卒睹。

首先是封面照片，竟然選了一張李登輝頭戴五顆金星的便帽照片，這張照片是李登輝幾個月前去南部視察海軍時所拍攝的，經《財訊》雜誌率先揭發後，騰笑中外，沒有打過一天仗的李登輝，竟也大拉拉的自封為五星上將，行徑接近烏干達的阿敏，經此曝光後，李登輝便不敢再戴這頂帽子出門，以免再一次出醜，熟料《黑白週刊》不知是不知輕重，還是故意要出李登輝的洋相，竟然又刊了一次，而且還是封面故事，令人發噱不已。

至於內文報導主題，強調「如果明天選總統，李登輝領先林洋港20%」，其主要依據是《黑白週刊》自己所作的民意調查，然而這項調查之粗製濫造，幾已到了毫無公信力的地步，李登輝在民間固然有一定的支持率，但若說領先林洋港竟高達20%之多，則沒有人會相信，理由很簡單，林洋港的民間聲望不可能差李登輝那麼遠，尤其荒謬的是，在南投縣所作的調查，李登輝竟然以42%領先林洋港的24%，李登輝超出林洋港達18%之多，南投是「阿港伯」的家鄉，再怎麼選也不會輸李登輝，《黑白週刊》的民意調查品質如何，就可想而知了。

上個月林正杰的《新國會》雜誌也做過一次民意調查，結果發現李登輝的支持率高達41%，但那是沒有林洋港參選的情況下，才有此高支持率，如果林洋港堅持競選到底，則李登輝獲32%支持，林洋港獲26%支持，兩人僅相差6%六而已。《新國會》因此推測，如果林洋港真正開始活動，正式宣佈參選，兩人的聲望會更接近，可能會不分上下。

同樣是民意調查，但《新國會》的數字顯然比《黑白週刊》更接近事實，更容易為讀者所信任，《黑白週刊》可說是自毀形象。

《黑白週刊》說數字不會說謊，但設計問卷的人會說謊，調查取樣的方式也會說謊，信度和效度都會說謊。《黑白週刊》企圖以粗糙的民意調查為李登輝造勢，可能適得其反。

即使從專業的角度看，《黑白週刊》對外宣稱集資一億，集合了一些自認為寫作高手的人才，卻編出如此低水準的刊物，豈止是「令人遺憾」而已？難怪出刊後，一直擔心會搶走一部分市場的《新新聞》週刊社長周天瑞，大大舒了一口氣。

辜寬敏素以財大氣粗聞名於政界和出版界，幾年前以一字五元的天價稿費，辦了一本《台灣春秋》月刊，希望能辦成台灣版的《文藝春秋》，結果不到兩年就不堪賠累而關門大吉，被出版界引為笑談。如今又不知哪根筋不對勁，竟又不惜鉅資，再辦了一本新聞週刊，除了再次證明他的「阿捨」作風外，似乎沒有什麼不同之處，《黑白週刊》的命運，應該不會相差《台灣春秋》太遠。

值得注意的是，10月13日該刊在國賓飯店舉行創刊酒會時，行政院院長連戰竟也前往祝賀。「獨台」與「台獨」合流的跡象越來越明顯。《黑白週刊》的政治意圖如何，應該不難想像矣！

解嚴後，台灣的政論刊物早就脫離意識型態的牢籠，能夠生存的必須是專業的新聞週刊，不能有太明顯的預設立場，《新新聞》週刊的成功就是一個例子，《黑白週刊》號稱是新聞性週刊，卻是不折不扣的台獨刊物，若能長久生存，豈有天理乎？◆