切勿陷入美國對華的「新冷戰」

在台灣朝野兩黨為「參加聯合國」四處出擊之際，8月31日，中共發《台灣問題與中國的統一》白皮書。雖說這份白皮書已起草近二年，但趕在這個時候發表，也未免太不是時候了。

於是兩岸當局，你來我往，看樣子，白皮書的戰爭尚未結束，兩岸政治對峙的情勢又有升高的趨勢。這個趨勢的發展，我們認為並不是偶然的，而是應該和中共與美國的關係聯繫起來，最近美國制裁中共軍售巴基斯坦，又發生「銀河號」事件，對峙的情勢正在升高，「新冷戰」已「山雨欲來風滿樓」了。

朝野兩黨的明白人都知道「參加聯合國」是沒有希望的。一是「重返」，須驅逐中共的中國代表權，這是需要半數以上國家（93國）支持才行；二是以新會員國「加入」，但中共是具有否決權的。

「重返」模式還是「一個中國」原則，「加入」就顯然是「兩個中國」了，或曰「一國兩席」，問題是「一國兩席」必須是先「一國」才能再「兩席」（如當年蘇聯一國三席），那也得要先統一再兩席，否則即為「兩國兩席」。但是，中國真統一了的話，列強還會像當年向蘇聯讓步一樣，允許中國有兩席嗎？統一後的德國也沒有兩席。

或曰「德國模式」也終統一。殊不知「德國模式」是「兩國」而非「一國」，其次，「德國模式」的目的是為了分裂德國而不是為德國的統一。

或謂主權「過時」論，其實是帝國主義的邏輯。又所謂主權「凍結」說，也不過只是「掩耳盜鈴」罷了。不過，的確台灣二千萬人在聯合國內沒有代表，有人認為這是不公平的。

其實台灣參加聯合國的問題也不是完全沒有辦法解決，台灣應該在中國席位之內參加聯合國，而不是在中國席位之外參加聯合國。後者是「兩個中國」，前者即「兩岸共一席」，由台灣代表參加聯合國中國代表團，這才是「一個中國」。

目前朝野兩黨所熱衷的「參加聯合國」運動，其實是違反了「一個中國」原則，也是破壞中國主權完整。眾所周知，中共不可能也不應該會在中國主權的問題上讓步或妥協。中國人民也不會允許中共重演「喪權辱國，割地賠款」的歷史。所以，台灣的企圖在客觀上也是不能成功的。其唯一的作用，即升高台灣民眾的期望，而予以挫折之，造成台灣社會對中共的「同仇敵愾」，因而也升高兩岸對峙的情勢。那麼台灣也就自覺或不自覺的又攪進美國對中共的「新冷戰」中了。

對美國外交政策具有指導性地位的《外交事務》季刊，在今年夏季號，曾刊出哈佛大學教授杭廷頓（Sammuel P. Huntington）《文化衝突》長文。他在文中指出，後冷戰時期的對抗將有所不同，將是西方文化與非西方文化崛起的對抗。尤其是正在崛起的儒家文化和回教文化的聯盟，將成為西方文化最大的隱憂。所以，在最後的結論中，他說到：「西方可以利用儒家社會與回教國家的文化歧異與紛爭，制止他們聯手對付西方。西方也必須支持其他文化體系內，欣賞西方價值的那些群體，而且有必要強化可以反映西方利益的種種國際機構與組織。」

目前熱衷於「參加聯合國」的朝野兩黨，又那一個不是「欣賞西方價值」、「反映西方利益」的「那些群體」呢？

屆時台灣陷入美國對中國的「新冷戰」中，也即陷入未來的「文化衝突」中，成為西方文化制衡儒家文化的工具，台灣二千萬人將永遠獲得不了文化的定位，而成為遊走於西方文化邊緣的「亞細亞孤兒」。並且，兩岸關係的倒退，也必破壞目前台灣經濟、政治、文化各方面的成就和發展。◆