緊張與對抗

10月9日，日本《產經新聞晚報》刊出來自華盛頓的報導云：美國政府現已著手修改對台灣的綜合政策和對中國政策相關連。這項作業是將迄今為止的對台關係，使之能超過美、中一連串協議的架框。這項美國對華政策的修改乃基因於，冷戰時代已結束，美中關係已發生根本的變化。

美國對華政策的改變其實不起自克林頓政府，而是起自於蘇聯的瓦解，使之失去了冷戰時期「以華制蘇」的共同戰略基礎。中國的開放改革和經濟的崛起，又隱然成了21世紀美國世界霸權的最大阻礙，於是乎，「頭號敵人」、「拆散中國」的話題充滿美國主流派的媒體，至今仍在散播「中國甦醒」和各式「中國威脅論」。並且，美國還進行對中國各種的打壓和挑釁。

後冷戰時代美國的對華政策將會有什麼改變，1992年春末，美國布魯金斯學會中國問題專家哈里‧哈丁即出版了《美國和中國1972年以來的脆弱的關係》，在該書的第九章中，哈丁分析了未來美中關係有五種可能的情況。

一是「重新結成戰略聯盟」，不太可能。二是「與分裂中國各個部分保持不同的關係」，這種情況就是「拆散中國」，也許是美國的「最愛」，但實際的可能性也不大。三是「重新在中國改革中建立起夥伴關係」，即中國的當權派出現美國的代理人，這也是短期間之內不可能的情況。

最可能的情況則是保持目前的「關係緊張」或轉化為「再度對抗」。武裝衝突的代價太高，也許可以避免，但政治關係的惡化不可避免。哈丁特別指出，「台灣可能申請加入諸聯合國這樣的國際組織，能加入這樣的組織必然意味著享有主權地位。」亦即實現台灣獨立。

有趣的是，該書出版之時，尚是反對申請加入聯合國的郝柏村任行政院長，而哈丁居然能未卜先知台灣將要申請加入聯合國。可見今天朝野兩黨的「參加聯合國」與美國對華政策的密切性。

接著哈丁預測「如果中國選擇同台灣這些努力抗衡而美國又決定支持台灣的努力，那麼台灣將再次成為美中關係中一個有爭議的主要問題」。目前美國雖表面維持「一個中國」政策而未對台灣「參加聯合國」表態，但為了制衡中國的崛起，和繼續保持美國霸權主義在遠東的戰略據點，美國政府公開表態支持台灣進入聯合國，實現法理上的台灣獨立，那也不是沒有可能的。

站在中華民族和台灣人民根本利益的立場上，我們反對台獨，也反對內戰，並且，台獨和內戰都是美國霸權主義為制衡中國崛起的手段。

我們認為被壓迫民族爭取自由平等是不可抗拒的潮流，中國不可能永遠是被侵略、被侮辱、被壓迫的民族，中國必然要崛起，也就必然不能允許美國霸權主義割裂中國主權的台獨陰謀得逞，台灣參加聯合國也就必然不能成功，而只能落得「希望比現實更重要」。

為了中華民族的復興，必須爭取和平建設的歷史時間，中國就必須避免陷入與美國的軍事對抗中，但這不是對美國霸權主義有任何幻想，而是忍辱負重為了走更長遠的路，並且，應該把這樣子的屈辱告訴國民知道，教育國民在屈辱中體會愛國主義。難道二千年奧運這一事，不是西方霸權主義給中國的屈辱嗎？

在美國改變對華政策後，必然會加緊利用台獨分離主義進行割裂中國的領土主權，此外，還有李登輝、連戰向李潔明學舌之「主權過時論」。

在兩黨夾殺下，台灣的愛國主義將會更加黯淡，處境更加艱難。但是，只要中國不瓦解，中華民族終必復興，台灣的愛國主義事業也終必贏得最後的勝利。這是我們的觀察，也是我們的信心。◆