如何反思一月中兩邦交國與台灣斷交

一位與蔡政府有關的而在紐約的朋友，因台灣半年來已有兩個邦交國與之斷交，由於好奇，特來諮詢我的意見。以下是我簡短的答復。因趕《海峽評論》6月號之截稿日期，沒有時間大事修飾。尚請讀者見諒。〔編按：接到熊教授來稿時該期雜誌已送廠。〕

1. 自蔡政府上台以來，已經歷斷交四次。第一次是2016年聖托瑪與普林希匹；繼之以2017年巴拿馬；今年（2018）5月1日的多米尼加共和國是台灣遭遇到的第三次斷交。5月24日傳來布吉納法索斷交消息，是第四次。此事之發生，非但剩下與台灣的邦交國銳減至18個，而且在非洲也只剩下了斯威士蘭一國。而假如再將2016年3月蔡英文當選後尚未就職時甘比亞的與台斷交算進去的話，總共衝著蔡英文總統而來的，已是五次斷交之數了。

下面，我們要問為什麼？

1. 不但此也。大陸對外國航空公司施壓，不得將台灣成為「國家」；並阻止台灣參與WHA等等。這又是為了什麼？

我們可以分別回答如下：

第一、要回答為何這麼多國家與台灣斷交之前先要問一句：為什麼在2008年3月至2016年3月，沒有一個邦交國與台灣斷交？那是因為，那時的馬英九總統與大陸取得一個「外交休兵」的協議。所以大陸就沒有挖台灣的牆腳。馬英九因父親自幼的教養，存了一副極端反共的信念；他也從來不標榜與大陸統一的意圖。因此受到很多藍營的不諒解。大陸也全都知道。可是為何大陸願意與馬達到外交休兵？

現在要問蔡政府為什麼不可以如法炮製，與大陸也同樣達到一個外交休兵的協議？打破砂鍋問到底，馬英九與蔡英文，實質上，有何不同？歸根結柢，一句話。就是，馬英九知道如何不違背中華民族乃同屬一家之大原則。所以他承認「九二共識」。承認了「九二共識」，台灣的老百姓輸了什麼？蔡英文拒絕承認「九二共識」，對台灣老百姓帶來什麼好處。換來的是大陸處處進逼，要以孤立台灣（甚至將剩下的18個邦交國全部一一與台灣斷交），讓蔡英文因此遭遇到島內人民的反彈。不但威脅到蔡本人無連任的可能；而且也會損傷民進黨的未來。這就是大陸要逼蔡英文懂得她的過失所在。

第二、北京對外國航空公司施壓、阻止台灣參與WHA等等手法。是一步緊似一步的作法。也是回應蔡英文對中共惠台31條反制的反制。譬如中共惠台31條中的一條，是針對台灣的教師，給他們去大陸任教的機會，享受與大陸本地的教師同等待遇。蔡英文的反制是，公開下令禁止台灣教師赴大陸任教。所以，這就等於逼使大陸要對她的反制加以適當的反制。這等於是皮球越打越高，如何防止類似事件發生，其主動權恐怕還操在蔡英文的手上。

我要再將此事說得較為擴大一點。蔡政府的「去中國化」政策（在學校教的課本將大陸劃為另一國，與台灣無關。）由於現今信息傳遞之方便，學生均知道真正的行情並非如此；徒然造成很多學生不滿。所以近來很多台灣同胞，寧可放棄台灣身分而在大陸設籍。據台灣陸委會的統計，這種人10年來已達567人。我將此種發展好有一比。當年台灣有一位權傾一時的周ㄨㄨ將軍，他的女兒一到美國以後，發現她對大陸的認識與她爸爸給她的「反共教育」完全不一樣，從此與爸爸決裂。現在的信息傳遞即相當於那位周將軍的女兒來到美國後獲得的不同信息一樣。台灣年輕的學生，一旦由於信息發達而發現大陸與台灣同屬中華民族，而不是在學校課本上所教導他們的那一套，他們是否要與民進黨決裂，就要看他們之間有多少人會有如當年周將軍的女兒到美國覺悟後的感觸了。

我的解讀，是解鈴還是繫鈴人。蔡英文是這一連串事件發生的「繫鈴人」，以她之智慧，想必在必要反思之後，定必知道「昨非」變為「今是」之道理何在。◆