李登輝再論正名

報載李登輝接受《紐約時報》（６月20日）專訪時強調「台灣的中華民國與中華人民共和國，都是個別的『存在』；能夠以台灣之名而存在，才是唯一的重點。他也強調，自己從未主張過『台灣獨立』，因為台灣已經實質獨立。」及「呼籲舉行全民公投，將該島的正式名稱從中華民國改為台灣」。

首先我們要質問李登輝，把國號改成台灣之後，代表中國在聯合國安理會擔任常務理事國的中共，就不會投否決票，而讓台灣國能參加聯合國嗎？另外，以前與中華民國斷交的國家都會與台灣國建交嗎？

再者，改了國號後，中共就會放棄兩岸統一嗎？如果中華民國和中華人民共和國，都是個別「存在」的話，為什麼在聯合國席位和邦交國都是「有我無你」。如果「台灣已經實質獨立」，為什麼進不了聯合國，又為什麼美國不可以和中華民國重新建交？

台灣恢復屬中國當自台灣光復始，台灣光復是根據《開羅宣言》所載：「三國之宗旨，在剝奪日本自從1914年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼，在使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、台灣、澎湖群島等，歸還中華民國。」

割讓台灣的是大清帝國，歸還台灣的已是中華民國。可見《開羅宣言》是以中華民國為大清帝國中國的繼承者。故割讓自中國，歸還給中國。

中華民國與中華人民共和國的關係不是個別的「存在」，也是繼承與被繼承的關係。中華民國在聯合國的席位，一些邦交國的邦交也被中華人民共和國繼承。

雖然中華民國被中華人民共和國繼承了，但是，還有台澎金馬的領土沒有被繼承；在國際上，至今也還有18個邦交國沒有被繼承，而有1949年以來至今的兩岸對峙。

但這種未完全繼承的對峙，只是主權行使權（治權）和主權代表權的對峙，而不是主權與主權的對峙，即不是國家與國家的對峙。中華民國在台行使主權，不是因為民主，而是代表中國主權。

近代民主國家的主權不屬於部分個人，不屬於黨派，不屬於政府，而是屬於國民全體。台灣人自台灣光復起，即重新恢復中國國籍，成為中華民國國民，並且也擁有一切中國領土主權的權利。

所以，要變更台灣的領土主權，必須是兩岸中國國民全體的公投，而不是台灣的「全民公投」。要變更台灣領土，除了兩岸國民全體公投外，那就只有以武力迫使中國割讓台灣領土主權。甲午戰敗，馬關割台即是。衰腐如滿清尚且得戰敗才能割台，今日中共能不經戰敗就割讓台灣領土給李登輝去「實質獨立」，並改名「台灣」嗎？

並且，中華民國還可以代表中國在台行使主權，一旦中華民國遭受去名，正是中華人民共和國完全繼承中華民國之時，除了武統之外，中共也沒有其他辦法可以衛護中國領土主權完整了。習近平見洪秀柱說：「台獨，如果我們不處理，人民會起來把我們推翻。」

《紐約時報》是美國的主流媒體，在此時會大篇幅刊出已失去政治信用的李登輝專訪，當與最近美國陸續打台灣牌不無關係。李登輝被美國利用或不亦樂乎，但也不要忘記他是如何的從「民主先生」到「麻煩製造者」的被美國羞辱。◆