科學、專業不容民粹左右

最近的幾個事件反映，不尊重專業會傷害國家、社會進步。首先，中研院選出「木瓜院士」葉錫東，因其基改科技保護木瓜。他說「我們領先全世界技術的東西，卻沒辦法在自己的土地上使用。」類似地，六年前當選院士的「水稻教母」余淑美，讓水稻提高生存力與提高產量，但其基改稻米在台灣也不能種植。

2016年，生技專家羅伯茲等百多位諾貝爾獎得主，公開信呼籲停止抵制基改作物，因各科學社群與機構一再確認，基改作物食物安全，對環境的害處更少，助於生物多樣性。但台灣反基改者一再傷害社會，例如，2015年，立院修法禁止中小學使用基改食材，則生技產業受污衊而消沉，生技學子更難找到工作。

其次是電磁科技。因某大樓裝設基地台，有江立委開記者會聲討。反電磁波者，以為基地台電磁波有害，就要拆除基地台，而自以為護民。其實，越缺基地台，信號就越強。這是不解科技而「反效果」的範例。世界衛生組織193號文件等一再聲明，基地台不傷人。另外，基地台協助救人無數，其福祉甚鉅。

2013年，公視報導，一年至少有600個基地台被拆除。基地台在公有建物的普及率呢？681個可設點，只2%設立（一半以上屬於宣導建設基地台的交通部），其他單位則藉口百出，例如，國家公園說「為免影響自然環境」，警察局說「擔心影響警民和諧」。

第三、在核能科技上，原能會謝主委在立院說，核四安全問題很大。核四前王廠長回應，科學家一分證據說一分話，到底那個地方安全問題很大？試觀美國田納西河谷管理局Watts Bar二號機1973年動工，被封存過，43年後的2016年商轉，績效佳而今年獲選為年度電廠。

美國海軍核動力之父李高佛，受邀在國會作證，為何三哩島核電廠發生事故，但海軍核子設施從無事故？他曾說：「我有個兒子，我愛他，我要操作的機器均安全，而樂見他操作。」相對地，蘇聯出現14次已知的海軍核子事故。可知核能是可控制的，只要慎重就可不出事。美國前能源部長與諾貝爾物理獎得主朱棣文說；「核電安全是可以控制的」。台灣在國際原子能總署指標，在全球的31排名第5；世界核能發電協會與全球傑出華裔專家蔡維綱等，均評估同意核四建設安全。台灣若非核，只是害到自己（高電費與缺電空污等），何況對岸福清核電廠離苗栗164公里，反核者只是掩耳盜鈴。

不解科技者於午夜夢迴時，可捫心自問：「我這麼瞭解科技，足以阻撓國家建設嗎？」◆