珠台對標：區域競合新視角(四)

4.結構與品質超越進程

部分結構指標如城市化率、出囗比率（外貿依存度）、服務貿易比重等已經超越；部分指標如高新技術產業佔製造業比重、高新技術產品佔出口值比重、技術貿易收支比等可望繼人均GDP之後超越；部分指標如三次產業結構、恩格爾係數等屆時可能相當接近。而發展品質目前尚無通用的評價指標與方法，但宜將觀察重點放在自主創新與可持續發展能力比較上。

5.超越進程的不確定性分析

以上預期進程皆以歷史數據的平均值為假設增速計算得出，但並不排除未來出現多種變數的可能性。為此我們選擇人均GDP指標，運用ARMA模型，測算出多種景況下各自可能達到的最低和最高年均增幅，建立一個預期增速組合矩陣，來預測珠三角超越台灣進程的波動範圍。如表6所列示：（1）未來若干年如台灣經濟出現「最壞」的可能而珠三角實現「最好」的可能，則後者（人均GDP）超越前者只需4.6年；（2）未來若干年如台灣經濟實現「最好」的可能而珠三角出現「最壞」的可能，則後者超越前者比較「遙遠」；（3）除開以上兩種情況呈現超越進程從5.5年到9.8年不等的波動範圍，而其中出現頻率最高的是7年。可見，珠三角人均GDP在7年內也就是2012年前後超越台灣的概率最高（參見圖2）。而倘若珠三角人均GDP保持年均12.7%的持續高增長，則無論台灣未來「景況」如何都將在7年內被前者超越。

表6 不同假設年均增速下趕超時間對比（年）

四、策 略

珠三角要加快趕超進程，包括加速實現人均GDP乃至發展品質的超越（反映在圖2上則是促進「珠三角人均GDP超越台灣實現年限概率分布」曲線發生左向提升的趨勢），必須調整和優化相關策略，其中尤其是加強自主創新、實施珠台對標、推動兩地競合等。這是因為當前全球及區域競爭的焦點和制高點在創新。誰在創新上佔據優勢，誰就能在發展上掌握主動。正如美國《創新爆炸）一書所說：「當今世界，一切經濟價值、經濟增長和經濟戰略實力均源於創新」。然而珠台兩地雖均在製造力等方面擁有一定的優勢，但不同程度地表現出自主創新力不足、自有品牌缺失、產品附加值低等弱勢，加強自主創新已成兩地面臨的共同挑戰，創新競合將成為下一輪雙邊互動的「重頭戲」或博弈的「主戰場」。尤其珠三角來說，產業高新化起步較台灣要晚，創新力更顯不足（這也是目前兩地經濟差異的主因之一），提升自主創新能力也就成為未來趕超台灣的關鍵。

圖2 珠三角人均GDP超越臺灣實現年限概率分布

【待續】◆