日帝對東沙群島的覬覦(三)

4.從檔案分析日本人侵佔東沙的性質

1907年9月16日日本大阪《朝日新聞》發表題為《發現無人島》的文章稱：「在廣東省三門灣附近東北太平洋中發現稱為『普拉達斯』的無人島，目前該島由台灣籍日本人西澤及水谷二人及南洋『卡洛林群島』的日本貿易商『恆信社』等進行事業經營。前年時恆信社公司的船舶『長風丸（150噸）』發現了該島，此後與在日本清國公使、在橫濱各國領帶及上海稅關、香港英國領事等再三交涉，確定該島無所屬，並且得到外務省的許可，本年夏季再派遣長風丸到同島，偶然在中途遇到赴該島的西澤、水谷等開的氣船『四國丸』號。據最近的報告稱，東沙島南北一里多，東西約二十町，滿潮的時候，約露出海面二十五尺，島內的磷礦層高達七尺，還盛產海參、貝類，恆信社最近已經向政府提出該島為日本所屬的申請。」

從《朝日新聞》的內容分析來看，1907年時「恆信社」是得到日本外務省的許可才去東沙島的，故可以推斷，此時日本已經欲將東沙島納入日本領土範圍內，《朝日新聞》的文章可視為日本對內及對外的一種輿論宣傳。而此消息也透露出，日本實際上在1905年時就已經開始開發東沙島，開發者不僅有西澤，還有「恆信社」等。

檔案還記載，在西澤吉治侵佔開發東沙島的同年（1907年），「西村等兩人向內務省提出將東沙島編入台灣總督府的申請，內務省向外務省發出照會。」還稱言「西村的權力繼承者西澤」。這樣分析來看，是「西村」等二人向日本內務省提出將東沙島編入台灣的申請。這裡記載的「西村」究竟何人，目前沒有查到檔案紀錄。

另日本內務省稱「根據當時海軍省的調查、海圖及水路志，並沒有該島嶼所屬相關記事。最初的測量是1858年英國軍艦薩拉森船長以及1866年、1867年英國海軍兩少尉他們紀錄發刊的海圖。我海軍完全是基於這張海圖在明治16年時製作了海圖。因此對外務省答覆說，並不是由日本人最初發現了這些島嶼。而且如果英國方面提出一些異議，我方也感到非常的為難，但是在此之際，我邦人已經進行了經營，等待時機成熟之時，理所當然再編入我帝國領土。」說明日本政府此時已經有意將東沙併入日本領土。

「明治42年12月5日，西村的權力繼承者西澤，訪問倉知政務局長，東沙西沙都是無人島，想要進一步進行經營，對領土編入相關及其後政府的措施進行瞭解。局長說，一定會保護邦人企業，目前的情況是，東沙島一定實施編入的方針，西沙島也將採取同樣的方針，西澤聽後非常興奮。」這說明當時日本政府不僅要將東沙島併入，而且連西沙群島也要併入到日本領土。

故西澤多次侵佔東沙島的行為並不是個人為主，實際上西澤吉治為「南洋經營組合」的法人代表。新聞還透露出「恆信社」實質上比西澤發現東沙要晚。但日本此時稱此島為「無人島」，顯然是為吞併做準備。日本海軍與日本陸軍不同，他們一直持日本應當南下的主張。在西澤侵佔東沙島過程中，日本海軍也發揮了重要作用。根據中國漁民的申述書紀錄，西澤雇傭的船隊中有軍艦，香港《大公報》關於「東沙事件」的記載：「日本突由台灣方面，開來兵艦一艘，商輪二辰丸一艘，滿載軍火及日民，圖謀佔我東、西沙島」，當即遭到中國漁民的反抗，清政府聞訊後與其交涉，迫其停止。足以證明這個時期日本在南中國海的行為，不僅僅是日本商人的個人行為，日本政府一開始就給與了強有力的支持。日本在南中國海的目的也不僅僅是盜採和捕魚，而是為了進一步開疆拓土，擴展其「生存空間」。他們驅趕中國漁民，搗毀不肯離去的中國漁船，強拆海神廟和「兄弟所」，挖掘中國先民墳墓，將屍骨燒化，拋入大海，通過這種野蠻做法，企圖掃清中國漁民的痕跡，來「證明」此地確係「無主荒島」，以達到其侵佔的目的。

日本對南海諸島的侵略行為，引起清政府的嚴重關注。兩江總督端方最早從報紙上獲悉日本商人西澤吉治侵佔中國南方沿海島嶼的消息後，於1907年8月底向清政府外務部報告我沿海島礁被佔情況。由於端方提出的島名為「蒲拉他士島」，使張人駿「遍攷粵省誌書輿圖，均無記載此島確據。」

1.明確「蒲拉他士島」為東沙島

正當張人駿不著邊際之時，1908年8月23日，英國駐廣州領事致函清廣東省洋務委員溫道宗堯請求批准在東沙島設立燈塔：「按諸輿圖，中國海內，距香港東南一百七十英里，有一小島或群小島，名為蒲拉他士。該島並無居中民，顯係為無所統屬之地，但每年之中，間有中國漁船，駛到該島。於一千八百八十二年，及一千九百零二年，英政府提議，究竟應否於該島建立燈塔，後以不能決斷該島屬於何國，應由何人設塔之故，遂作罷議。現奉本國外部諭，飭將該島情形，及屬於何國，詳細查覆等因，用特函請執事，於督署案卷內，詳細確查，該島是否中國屬島，中國政府有無宣佈明文，逐一示知為荷。」

此函明確說明「蒲拉他士」的準確位置，並明言是奉英國外交部的指示，請求中國政府來確定該島是不是中國屬島，無疑是對正在迷茫中的張人駿重要的提示。張人駿認為，英國領事的這份公函，似係善意的提醒，因此他建議外務部立即向英國和日本兩國聲明中國對該島的主權，同時請兩江總督端方「派員前往探明，酌立標誌，以杜外人覬覦」。

端方認為英國人是以「擬設燈塔為詞」，「明知該島為日人佔據，見中國並未詰問，故為此旁敲側擊之詞，暗為提醒，催我佈置，詳加籌度。」在英國官方公佈的海圖中明確此島屬於中國，建議外務部照會英、日兩國，再次聲明主權。【待續】◆