碳排隨成本飆升的能源政策

今年1月28日，諾貝爾化學獎與「人類世之父」克魯岑 （Crutzen）過世。11,700年前起的「全新世」，覆蓋大半地球的冰河漸漸消融，海平面上升120公尺；工業革命後，人類的碳足跡顯著增加，後果呢？侏羅紀時代主宰地球的恐龍已消失，那麼縱橫「人類世」的我們的命運呢？

英雄所見略同，微軟創辦人蓋茲致力國際減碳，因「氣候災難將比新冠病毒致命五倍」。歐美2050年碳中和，大陸2060年。台灣呢？

蔡政府要電力配比「煤50趴、氣30趴、綠20趴」，但綠能不穩定，需建造備用火電隨伺在側，豈不增加排碳？天然氣有運輸、儲存、成本等問題。核電是低碳能源，蔡政府卻緊抱「非核家園」神主牌。民進黨的堅持，於內師承林俊義教條「反核四是為了反獨裁」（均為核能大外行）；於外師法廢核德國（其實進口法國核電）。正如清詩人趙翼所言「矮人看戲何曾見，只是隨人說長短」。

其他反核者也是「一知半解」或「見樹不見林」。核電廠可以安全運轉，就如諾貝爾獎得主與美國能源部前部長朱棣文指出「核電廠是可控制的」；美國核子海軍之父里科弗在三哩島核電廠事故後，到國會作證「為何核子海軍從無事故」，他指出只要照規矩作業就不會出事。但民進黨一直宣稱核電危險，如日本福島事故，但那是因為沒接受國際專家建議，事前增高擋水牆，事發時怕廢爐而不灌海水冷卻；日本於安全體檢後陸續啟用核電，但蔡政府與反核者絕口不提。又如，宣稱台灣處地震帶，不適合核電廠，則天然氣儲槽更慘矣，福島核電廠屹立不搖而當地氣電廠等其他建物均一片火海，即是明證；其實地質學會與地調所等台美組織比起反核者，專業多了。福島事故後，日本關閉全國核電廠，電費大漲，導致一些貧民熱死、進口煤氣大赤字（若全球搶能源，只有15個「小朋友」的蔡政府怎麼辦？）

為何蓋茲支持核能？因有助於處理迫在眉睫的氣候變遷（美國德州都飄雪了……）。核能界與時俱進，但反核者食古不化。美國能源部2020年4月公佈，全國96部機組，已88部第一次延役20年、4部第二次延役；當前約20部機組將申請第二次延役。為何有過三哩島核電事故（另一幾組沒出事，不但續用並延役）的美國善用核電？蔡政府卻速除之而後快？ 現在，經濟部長王美花說，若不能建第三天然氣接收站，未來須增煤供電（「空汙牌」）。由意識型態（反核神主牌）弄到骨牌效應（烏煙瘴氣），何苦呢？◆