報告部長，電價不漲嗎？

前兩年因新冠疫情，人類經濟活動減少，國際燃料價格下跌。今年俄烏戰爭帶來新一波國際原物料衝擊，油氣煤價皆受影響。

能源高度仰賴進口的台灣，今年前四個月台電虧損已高達469億元，中油則超過751億元。偏偏又逢選舉年，電價是特別敏感的議題。

不漲，台電的財務結構快速惡化。漲但漲不夠，將繼續傳炸彈遊戲，等待爆炸那一天。

6月初和6月底，分別是台積電和台電的股東會。先登場的台積電，董事長劉德音表示，「不擔心缺電，但容易跳電是現在看到的現象」，為此台積電將積極自備柴油發電機。劉董事長這一番話，展現求生慾望滿滿。

台灣何時淪落到如第三世界國家，沒有高效集中發電廠可用，得靠工廠商家各自準備柴油發電機？甚至連世界頂尖的台積電，也跟著被拖下水？

民進黨政府一方面吹噓台商回流「增產報國」，一方面要求民間減少用電，「共體時艱」，還希望台積電、中鋼等用電大戶，反過來幫忙發電，維持供電不缺假象。

「給你錢，請你不要用電」，台電一度電賣兩塊半，工廠少用電可賺十塊以上獎勵。一些接單沒那麼多的企業，發現賺台電的錢比做生意快，但長期下去，終究被養成廢人，喪失市場競爭力。

至於台電股東會上，有小股東要求，既然核四公投未通過，政府又一再宣示堅持非核家園，應認列核四資產減損。此一提案，不出意料地被九成以上官股否決。

然而，漲電價的風聲早已傳遍各界。作為民進黨側翼的反核環團，先一步出動洗地，將矛頭指向工業大戶，要求漲電價應由企業負擔，不可動到民生。

工商協進會理事長林伯豐，緊張地跳出來說話，「若只漲工業大戶，形同處罰，將引起製造業出走潮。」

台電是國營事業，由政府持股的公司，仍然是公司。不可賺暴利，但必須賺取合理利潤，才能永續經營。只是所謂合理的電價漲幅，在選舉年怎麼看都不合理。

民進黨強推廢核，在蔡英文甫上任之時，專家學者已經公開計算，若2025年非核家園的能源配比成真，大量天然氣和風光電進入電網，每年多燒2,500多億元發電成本，加上種種附加費用，電價漲幅50%起跳，高於100%也不是不可能。這筆帳若只漲工業大戶，極不公平。

論能源效率，台積電等國際大廠，總用量雖大，卻將每一度電都用到極致，附加極高產值。反倒是民生用電，能效普遍低落，還要經過多次降壓變電程序，用量又隨時段波動幅度大，供電成本更高。

反核環團為護航民進黨，自然不敢在選舉年引起民怨，彷彿只要企業通通買單，人民永遠有便宜且穩定的電可用，好像生意人都做慈善事業，永遠不會把成本轉嫁給消費者！

天然氣價格飆漲，燃氣機組工程延宕，風光電開發進度落後，經濟部業已承認對用電增長的評估算錯了，2025年的能源配比一定跳票。

經濟部低估的600億度電差距，正好就是核一、核二、核三、核四的年發電量總和。這是巧合嗎？當然不是，這些數字我們在六年前就警告過了。

經濟部臆想「燃料成本不變」，撇開俄烏衝突，影響國際燃料的因素。其實當年我們就退一百步，用此假設試算一個版本，關鍵在非核家園的電力結構改變，發電成本自然爆增。

若再把燃料成本上漲放入模型，台電每年的額外負擔遠超3,000億元，等於一年燒掉一座核四廠。別忘了，已經蓋好但無法啟用的那一座，至今仍然不敢認列虧損。

美國商會終於忍不住，在今年度白皮書警告台灣，能源是三大急迫問題之首，將近八成廠商表示擔心缺電。

民進黨政府一直說，要強化電網韌性，但問題不在輸配電，更不在不可控的風光電。電源本身嚴重不足，造成電網韌性最脆弱。

去年公投期間，核四民調支持度始終過半，卻因與脫鉤大選，投票率低到正反方都沒過門檻。這座純正美國貨的核四廠，只能維持現狀封存。

核四爭議多年，為什麼美國要每隔一陣子對核四表示支持？我在電視辯論也有透露，美國釋放的訊息越來越明顯。

甚至國民黨主席朱立倫此次訪美，美國智庫更直接強調，民進黨政府不如其它國家，沒把核能視為綠能。南韓新當選的總統，已經提出新一代小型核電廠，台灣不應該被侷限在非核落伍框架，與全世界唱反調，這些可都是華府說的重話。

三次全台大停電後，王美花的部長和蘇貞昌的院長穩如泰山，電力供給問題全是民間企業與台灣老百姓的事，「電力與我何有哉？」每次被海內外專家打臉，兩人一前一後，只會出來說供電無虞。然後繼續讓反核集團吃香喝辣。現在備轉容量跟股票一樣，大家眼睜睜看著它跌破安全底線。

不過我們可以想開一點，當年民進黨還在野的時候，反核集團可是喊著要把高耗能的台積電趕出台灣。或許這些成天「愛台灣」不離口的人，真的把他們口口聲聲的「護國神山」搞垮或逼走了，結果台灣產業全面空心化，我們也不需要用那麼多的電了。◆