李志綏事件與西方反華宣傳

（一）東西方冷戰時期陰魂的復活

在東西方冷戰的時代，美國政府和國民黨的當局為了堅定其人民「反共」或「反華」的決心，曾大量的偽造事實，散播謠言，以茲宣傳，由於大陸被描繪得有如水深火熱煉獄，官員被形容成青面獠牙，因此民眾初次訪問大陸或接觸大陸官員時，常發生一些可悲的笑話。隨著上千萬人次的交流互訪，這種惡意宣傳已不攻自破。

（二）美國政府下大本錢搞心戰

隨著蘇聯解體，就如美國一些主要報紙指出的，美國當局已把中國列為主要敵人，從瓦解蘇聯時得來的寶貴經驗。他們公開鼓吹一面用四面八方離間圍堵的政策，一面大搞心戰，進行收買，以達到打擊人民對中國領導的信心和對社會主義道路的信仰，試圖不戰而屈人之兵，攪亂中國。為此，美政府在冷戰之後，除了擴大「美國之音」中對華廣播的作用，又由國會通過專款設立「自由亞洲電台」，主要前者雖然也是負責宣傳，但是帶有文化交流任務，限制性很大，而「自由亞洲電台」則可以自由編造材料，煽風點火，較為方便，譬如以前「自由歐洲電台」就曾在蘇聯、羅馬尼亞政變上立了奇功。話說回來，中美兩國已有邦交，而且又有諸多商業文化等來往，人民大量互訪，因此要造假消息，除了關鍵性，或難以求證的事件，如「銀河號」事件、核子擴散等，仍由國家機構出面外，美國政府的政策是充分發動和利用「民間」的力量，這裡民間是許多政府直接間接撥款贊助的團體和研究項目，包括各式各樣的人權組織，奇形怪狀的基金會，和拿政府經費作研究的專家學者，用「民間」的資料，有許多好處，不必查證來源是否正確，不必對消息的正確性負責，只要消息造出來，媒體可以廣泛採用，即使事後發現是偽造的「反華」宣傳，也從來沒有看到媒體作更正，媒體既然沒有更正，一些政客文棍便可以反覆的採用作為反華的言論根據。在冷戰後美國日益增加的情報預算滋養下，自然收買一大批文棍和中國叛徒，日夜不停製造各種危害中國的宣傳，黎安友、李志綏、吳弘達就是在這種複雜情況下，冒出來的怪物。

（三）國民黨當局的角色

儘管大陸方面自80年代開放改革以來，為配合兩岸交流吸引台商投資大陸，已放棄抹黑台灣的宣傳，台灣在解嚴前後也有一度表現善意的中國熱，但是在李登輝大權獨攬，獨態的原型開始畢露之後，台灣不但獨派勢力日益囂張，各種「反華」「反共」的活動又開始活躍起來，除了減低中國熱外，不放棄任何小機會醜化大陸人民和領導人，在海外，有礙於大部分僑胞熱中於兩岸和解的情緒，國民黨扮演的角色主要是在配合西方「反華」的行動，實行「我出錢，你出面」，資助民運分子，西方「反華」組織，支援「仇中」的議員等，這次李志綏的成品大致是這樣，由那個台灣國民黨前中常委擁有的時報出版社和美國蘭登公司合作，動員了美台的反共班底，經過一年多的精心偽造，出版了中英兩種版本，然後譯成多種語言版本，並由英國的BBC 拍成電影，在短期內通過衛星電視、各地公有私有電視台在世界範圍內加以廣為宣傳，在這期間內動員了全美的壟斷性報紙合作無間的廣為宣傳，像這次的行動，如此全方位、跨國際、大規模的無償宣傳運動，在追求金錢為目的，而且互相競爭的西方媒體壟斷集團中實在是空前，如果說不是國際陰謀誰能相信，那位余姓的前中常委在70年據說已入籍美國人，當中美建交時，台灣輿論界曾發出一片譴責美國之聲，此公居然憤然而起在社論中寫出了仿甘迺迪總統的名句，大意是不要問美國能為我們台灣作什麼，要問我們能為美國作什麼，嘩然一時，所以他的資格實際上是比吳弘達老得多了。

（四）中國人民的怒火

應該說明的是最初簽名公開信「批評李志綏回憶錄」的七十多位海內外兩岸學者，並不是全部讚賞毛澤東的所有政策，或是支持中共政權，但是該書除了極盡其能，詆毀毛澤東醜化其他領導人外，更是污辱所有中國人，而且在冷戰之後，如此大規模進行「辱華」運動，是促使學者們奮然而起加以譴責的主因。就中共官方而言，對外界的挑戰素來採取低姿態反應，從「奧運」、「銀河號事件」、「勞改犯產品」等，但是這次事件不應等閒視之，由於這個事件有歷史作用，而且反共報紙政客文人已宣稱中共官方沒有反應是表示默認，部分參加這項反華活動的公司和個人，還是和中國有來有往的，紙包不住火，將來十二億人民知道是遲早的事，民憤起來了，恐怕不作一點事的人難逃責任，從學者公開信發表不久，就有由大陸發出的以毛澤東身邊衛士為主和一些學者作家的135名連署公開信，譴責這項辱華行動，這種不經官方的行動，在大陸也是空前，足見反華的行動在中國人民的怒火下，遲早縱火者將反遭其噬了。◆