兩岸對峙將更升級

「只要我們堅持一個中國，絕無分裂國土或搞台獨的意思，中共就找不到武力犯台的理由。」「我個人不希望兩岸出現軍事對抗，真到了那個時候，就會是全民不幸的開始，要為我們的生命財產付出慘重的代價，不是意氣用事的說不要怕、不要慌，就能有濟於事。」

這是八月間，正當中共解放軍在東海試射導彈、火炮實彈演習期間，郝柏村接受《聯合報》記者採訪時的一些答話。作為不奢望競選台灣「總統」，置身於島內政治炒作之外，並且對於台灣軍防實力有親身瞭解的郝將軍，這些話該是誠懇的、客觀的。認識這樣嚴峻的現實，為什麼郝柏村能，李登輝不能？

美國輿論的迷思

至今，美國輿論界仍有不少「中國通」，專以謾罵恥笑中國為消遣。正當由李登輝私訪康乃爾大學，導致中美關係低迷時，作家如Orville Schell者，登文評論說《北京來的熱風》，稱北京抗議美國違反中美三公報的原則，是中國內部問題的發洩，美國可以置之不理。說中國是個「流岷政府」，自己內部問題解決不了，領導層權利鬥爭不穩定，就無恥地挑起中國民族主義，藉仇外來鞏固自己，等等。

接受並且應用這樣「理論」者，在台灣國民黨主流派的精英里頭，不在少數。國民黨秘書長許水德即為一例。在接受《財訊》記者採訪時，許水德這麼說，「鄧小平身體大概快不行了，而江澤民的地位又不夠穩固，像他發表『江八點』，儼然以中共領導人自居，其他人就不服，這一次李總統訪美就給這些人抓到機會，打擊江澤民。……這可能就是江澤民受到來自內部各方壓力。」把中共的政策決定及運作過程，這麼簡單草率的分析，是否有自欺欺人之嫌！

關鍵的區別是，作為一個美國輿論的記者或評論家，他們可以就個人的好惡，基於他們對「美國利益」的理解，去發表他們個人的觀點。作為一個主事當局的執政要員，能以同樣偏頗的態度，把關係芸芸眾生、台灣百姓生命財產的安危問題，輕易地作一「想當然耳」的理解嗎？

「台灣急統」的角色悲劇

如果此去到明年3月，兩岸關係沒什麼重大的蛻變或突破，李登輝成功地競選連任，可能性很大。因為他相對於他的競爭者，國民黨非主流派只是覺得他主張的縮水的「中華民國在台澎金馬」，相對於模糊的「中華民國」顯得暴露了「分裂」的意圖。但基本主張維持現狀的不統不獨是一致的。而對於「陽獨」的民進黨，他又顯得安全得多。所以國民黨非主流派的競選，最多只是分散一些國民黨的選民，但同時民進黨選民為了怕「急獨」的危險，而以「李登輝情結」為依歸。

屆時，在這種民情錯縱複雜的情況下，選出的李登輝（或任何其他人）為第一屆民選總統，將面對「向不可能挑戰」的挑戰。李登輝六月私訪美國，招來對岸的四評四批，包括「鼓吹分裂」，假借民意以「主權在民」販賣「台毒的迷藥」，尋求國際承認為台獨謀「國際空間」以及是「破壞兩岸關係的罪人」。看來，將賦予新出爐的第一任民選總統的「天職，民命」，可能只能有過之而無不及，除非在民選總統造成事實之前，兩岸關係有重要而有意義的重整。因為，一個不能在國際間爭取獨立主權的「總統」算是那一門「總統」？於是，兩岸對峙，只會加級並更難有迴旋的餘地。

不能被動地圍觀選戰

以上是對形勢分析、預估的一些淺見。那麼，要如何做才能改善這種既存形勢發展的不良軌跡呢？

目前台灣島內的新聞報導明年3月民選總統的暖身活動，已經掩蓋了更近的年底民意代表的選舉。本來有人指出「總統民選」的結果，將看年底在先的民意代表選舉各黨派之間的興衰。按目前的氣候看來，似乎有相反之勢。可能各黨派民意代表選舉的輸贏，反而要看那一黨在總統選舉前的造勢情況，後者是大氣候，前者反為小氣候。

無論如何，大部分在兩岸有識之士，都很容易問說：「台灣島內即將來臨的兩場選舉，將對兩岸關係引起什麼效應？」然而，較少問反過來的一個問題：「兩岸關係在此期間的變化，對台灣島內的選舉會有什麼影響？」

首先，雖然我們不知道近月來兩岸關係的緊張，表現在東海的軍事演習；中美關係由低迷而稍有回升，等對將來選舉會有什麼方向的影響？但是，不可否認地，這些對選民及參選人都起了一定的震撼。例如，民進黨的競選語言稍微模糊了台獨的口號；新黨一些領導人，也趁此宣傳與台灣人民站一邊共同對抗中共進犯，惟恐被劃成中共的同路人；而國民黨非主流派也以安民心為重，提出「務實外交」不能危害兩岸關係，否則得不償失。

對岸解放軍在圓滿結束這一波演習之後，宣稱「我們有決心也有能力維護國家主權與領土的完整。」如果這仍未能說服此岸的主政當局，預料再會有後續的行動來表明。如果台灣的民主已漸趨成熟，則相信這個事實的各界各層次的選民，不僅要靜等選舉日期的來臨，並且要主動組織起來，與海峽對岸作當局所不能做的政治協商，溝通更寬更廣的一個中國原則下的可行之道。◆