韓國瑜跟賴清德「一邊一國」

10月10日中華民國國慶日，中華民國總統賴清德演說除了談論豐沛民主力、創新經濟力、均衡照顧力、國防堅韌力、外交夥伴力、公民良善力等「六大關鍵力」，特別加持「台灣之盾」防空系統，以2030年為目標，國防支出提升到佔GDP的5%，接著以「新兩國論」（中華民國與中華人民共和國互不隸屬）定位兩岸關係，承認「中華人民共和國」是「主權國家」，以「中國」稱呼北京當局，將中華民國憲法規範的「中國主權」免費送給對岸，在國慶晚會上說什麼「沒有台灣就沒有中華民國」。

立法院長韓國瑜致詞，呼籲國人可以共同追求以下四句話的價值：「中華民國是我們的國；美麗台灣是我們的家；中華文化是我們的根；民主自由是我們的寶。」並提醒世人賴清德施政的缺失，包括，大量勞工低薪、光電板破壞山林良田、黑心商人非法開挖、大罷免撕裂台灣社會、去中化激化戰爭機率、意識型態拖累能源政策、關稅談判犧牲台灣未來等隱患。他總結強調：不能讓台海發生戰爭、不能繼續黨派惡鬥，並希望關稅貿易談判能夠順利，因為這三座隱形堰塞湖的潰堤風險，在在影響我們的未來。

一、台海戰爭的風險

賴清德於2024年上任以來，兩岸關係持續緊張，台海局勢進一步惡化。他的「新兩國論」政治定位，加上中美戰略對抗升溫，使得台海戰爭風險不再僅是軍事推演的假設，而是實際的風險，包括：

（一）「台灣主體論」攪亂政治結構

賴清德明顯強調「台灣」，這不僅是名稱爭議，更涉及憲政認同。此舉雖有鞏固綠營基本盤的效果，但直接挑戰「中華民國憲法」底線，以意識型態動員，導致社會撕裂，施政政治結構不穩。最近，又附和美國在台協會（AIT）的「台灣地位未定論」，接受美國「未承認中華民國是主權獨立的國家」與「台灣不屬於中華民國」的說法。

（二）「強硬對中」凝聚基本盤

賴清德執政幾無績效，其民意支持僅三成左右，迫使他透過「強硬對中」、「去中國化」凝聚基本盤，導致兩岸官方溝通完全中斷，同時賴又刻意阻撓兩岸民間交流。

（三）民心和平高於求戰

賴清德提出「提升國防自主」與「強化不對稱戰力」，對國防、安全議題作出備戰布局，包括：「台灣之盾」防空系統；2030年要將國防支出提升到佔GDP的5%。不過面臨募兵員額逐年下降，志願役者提早退役年年增加，民進黨權貴子弟迴避服兵役，導致兵員不足。更別說不知為誰而戰了。

（四）美國避免直接與中共衝突

在美中博弈下，外部戰略環境惡化，導致台灣成為衝突熱點。美國雖視台灣為印太戰略的「關鍵節點」，但避免直接與解放軍衝突。儘管美國強調「維護台海和平穩定」，但其介入能力每下愈況，能保住第二島鏈已經偷笑。賴清德「新兩國論」再進一步即宣布台獨，可能現有的一打邦交國都不保。

（五）「國」防與民心背離

政治大學等多項民調顯示，多數台灣人雖反對急統，但願「為台獨而戰」者不及20%，相信美國會協防台灣者更少。若賴政府持續以「意識型態對抗」大陸，可能導致民心潰散，致台灣人不認同這是我的「國」防，最後不是不可能導致包括卓榮泰、潘孟安等身邊的人眾叛親離，淪為「孤家寡人」。

二、政黨惡鬥的風險

去年大選後，朝小野大，其實在賴當選之初即謀劃「大罷免」，要讓在野黨變成少數，對在野黨進行毫無底線的惡鬥。

（一）民意支持度下墜

賴清德上任近一年半，經濟衰退，物價上漲，能源短缺，兩岸關係日見緊張，風災水患視若無睹，民意下墜。看來看去，只有收押柯文哲與「大罷免」在野黨立委兩大「政績」。賴清德信心滿滿，以為民進黨掌握90%的媒體，熟悉媒體議題操作，可用大罷免轉移民眾對其無所作為的視線，結果低估民智，大罷免完全失敗。

（二）準獨立建國的圖謀

賴清德的「新兩國論」是「不正名、不立憲」的準獨立論述。這樣的論述混淆年輕世代對國家的認同，導致政府的社會治理陷入困境。「中華民國」與「中華人民共和國」實係一個中國下暫時出現的兩個治權，所爭者係對外「誰代表中國」。不爭天下而要分天下，在中國歷朝歷代就是武裝割據武力解決。

（三）語無倫次的台灣與中華民國論

賴清德說「中華民國到台灣已70多年，落地生根，現在的中華民國已與台灣融合一體；沒有台灣就沒有中華民國，沒有主權也就沒有國家。」即令撇開中華民國憲法裡的大陸地區，今天的中華民國也不僅止「已與台灣融合一體」，賴清德目中眼裡還有金門馬祖嗎。中華民國是扁擔，台澎金馬與大陸地區是扁擔裡的彩券，丟了扁擔，彩券即化為烏有。分析起來，賴清德好像是本末倒置，實際上他是語無倫次，渾然不知道自己究竟在說什麼。

（四）排他的「台灣」意識

賴清德上任一年半以來，以「大法官」為其打手，以違背憲政法理的釋憲案挾制立法院，封殺立法院的決議案，讓不到三成選民選出來的賴清德擺脫立法院代表多數民意的監督，朝野日益對立，政黨惡鬥永無寧日。

三、對美關稅貿易談判的風險

民間多對賴政府的對美關稅與貿易談判，「沒有信心或不滿意」。今（2025）年截至目前，賴政府與美國就「對等關稅」進行了一系列談判，但還沒有達成最終完整協議，在對等關稅問題上雖有初步成果：美方將原本的32%暫調降至20%，並願意持續談判，但係過渡性安排，最終協議尚未定案，許多議題仍待後續磋商決定，因雙方簽署保密協定，具體細節未公開，台灣人似乎只能等待談判結果。

（一）迎合美國換政治支持

賴清德將台美經貿視為戰略合作一環，試圖以半導體供應鏈作為外交籌碼。然而，美方更關注「供應安全」而非「市場互惠」，使得台灣在晶片、電子關鍵材料等領域雖被倚重，卻難以換得對等貿易條件，造成互惠落差，美方要求多、讓利少。如在農產品、晶片供應鏈、數位貿易與智慧財產等議題上，美方往往提出具體要求，但對台灣的市場開放或關稅優惠則著墨不多，賴政府「一味迎合美國」以換取政治支持，卻不能為台灣人換來實質經貿利益。

（二）關稅貿易談判資訊不透明

輿論批評賴清德在關稅談判過程缺乏透明度，連立法院與產業界都難以掌握。他常以「機密談判」、「尚未定案」為由不公開細節，引起社會對黑箱作業的質疑。尤其，農業、鋼鐵、紡織等產業團體反映，他們被排除在談判之外，無法事先提出產業衝擊評估意見。如賴清德9月30日與美國農業部貿易及對外農業事務次長林德柏格（Luke Lindberg）等人會面，未經徵詢業者與立法院，逕自宣布台灣業者規劃在未來四年採購100億美元的美國農產品。這完全是「美國優先」，罔顧台灣此舉對台灣農民造成的嚴重衝擊。難道賴清德美國派在台灣的「總督」？

（三）美方不承認「中華民國」！

賴清德雖力求與美國簽署雙邊自由貿易協定（FTA），迄今，美國仍未承諾簽署。原因在於美國在外交上不承認「中華民國」，擔心FTA被視為外交承認。美國不願因台灣問題引發中美經貿衝突。美國在技術上支持台灣、但在制度上只承認「台澎金馬」關稅區，美國與中華民國斷交、撤軍、廢約後，是以「與台灣關係法」的國內法與各屆政府往來。

四、結束語

賴清德執政以來，民心日益潰散。他的雙十演講提及以「團結應對外來的侵略」，卻未明確指出外來是他嘴中的「中國」，深究他所謂「團結」，不過是團結「抗中保台」的極少數頑固台獨分子與臆想中的「外部勢力」，他們置台灣人於水深火熱之中於不顧，用盡全力搜刮民脂民膏，供奉「外部勢力」並中飽私囊。

賴清德迎合美國關稅貿易，任美方予取予求，以為借此可以永保自身的榮華富貴，殊不知當下的川普政府已是泥菩薩過江，眼下連美軍的薪水都發不出，又如何為賴清德一干台獨分子「保駕護航」？

「國」防預算再高也防不住台灣社會必將潰堤的三座隱形堰塞湖。韓國瑜指出了隱形堰塞湖，但沒說明其成因。說到成因，就像花蓮堰塞湖一樣早已知道，耐何「本來應該從從容容、游刃有餘，現在是匆匆忙忙、連滾帶爬」。不回到中國人立場，不回到一個中國的中華民國憲法，連滾帶爬也爬不出去的。◆