模糊「中國」這個概念的危險

據報載，關於解放軍台海演習，台北「外交部」發表聲明，譴責聯合國秘書長加利，指稱台灣問題是中國「內政問題」的談話。聲明中表示：

──「1971年10月25日聯合國通過的2758號決議，僅承認中華人民共和國政府是中國在聯合國組織的唯一合法代表，並無隻字片語提及台灣為中國的一部分或台灣問題為內政問題。」

──「3月23日中華民國將選出中國有史以來首位民選總統，屆時中華民國將成為一個完全民主自由的國家。」

上引「聲明」中的兩段話，三次提到「中國」這個名詞，但從語義的理解，這三次用法是刻意模糊「中國」這個概念的。

在聯合國組織內，既然「中華人民共和國」政府是中國唯一的合法代表，而這個代表主張「台灣是中國的一部分」，這兩處所提的「中國」如果是一致的稱謂，則聯合國的秘書長按唯一合法的中國代表的立場，而解擇台灣問題為中國的內政問題，其他還有選擇嗎？

再者，在台灣選出一個「中華民國的總統」，怎麼樣就變成「中國」有史以來的首任民選總統呢？這裡是不是等同台灣就是「中國」呢？並且，這又怎麼引申到「中華民國將成為一個……的國家」呢？選前在國際上是國家身份不明的「中華民國在台灣」，選後加上「完全民主自由」的「中華民國在台灣」就更像一個國家嗎？

這個以美國反華勢力主導的（外力干預？）國際化戰略，從模糊「中國」的概念，圖達逞國際上「兩個中國，一中一台」的鬥爭路線，正是為什麼中國解放軍必須在台海做軍事演習，以表堅決反對的原因。一、政治上的「擦槍走火」

現在台灣島內選舉業已結束，選前一段時間李登輝在那「模糊路線」上走得太遠，引起了台海緊張的形勢。選後再不需為選情造勢，是否會更理性，負責任地成為台灣兩千多萬的居民謀求長遠福利的執政當局呢？

對於選票分佈的結果，對台灣選民的意願可以有不同的解決。如果以李登輝選前的路線方向作主觀地評估，則投票「李、連」配的54%，加上「彭、謝」配的21%，即可解釋為台灣選民75%不信任北京的「和平統一，一國兩制」的政策。但是，以過去台灣民進黨得票率超過30%的背景看來，則這一次在「統獨」的抉擇上，「彭謝」配流失了百分之十幾點的票源，這些選民大概斟酌情況，包括台海的軍事演習，轉移到較少風險的「李連」配的模糊路線──明獨不如明統。換言之，台灣選民當中，願意冒明獨風險的只佔約二成，而對此風險有所保留，或拒絕參與的，合起來有八成。這樣的結果能說是，如美國和台灣一些輿論所倡，中國解放軍在台海的軍事演習是「弄巧成拙」嗎？如果北京在這關鍵時刻沒有堅定維護「一個中國，台灣是中國的一部分」立場的具體表現，是否島內的選票分佈會是30%多的「彭謝」配，40%左右的「李連」配的後果呢？

軍事演習本來就是為政治目的服務的。有現代化高度精確性裝備的軍事演習也少有「擦槍走火」的機率。擦槍走火的風險反而在政治上主觀地解讀信號上，發生誤解，引來不必要的災難。當今北京當局處理台灣問題，從長久以來強調呼籲「和平統一」，驟然表達「從未承諾放棄使用武力」的重點上。並且，導致中美關係的僵局，如果美國不在台灣問題上尊重中國的立場，中國也無法在各層面的國際問題上尊重美國所關心的事務。

這個信號的明確已經引起美國對華政策的主流派的重視，而且日本的《朝日新聞》也引述美國這樣的政策立場曰：「停止爭取台獨的舉動，台獨不符合美國的利益，以及不要指望用美國人的生命作代價去購買『獨立』這種所謂的國際聲譽。」但願李登輝身邊，仍有明智良心的策士，對於國際間的信號互動能有明白的解決，不要「擦槍走火」。李登輝至今所追求的模糊「中國」的路線，在國際上會是孤立的下場，賭台灣同胞生命財產的安全，是危險的。二、台灣同胞的長遠利益

最近北京發佈的《2010年遠景目標綱要》，在長達數頁的長文中，對於台灣問題的要求，只是下面相當自製的幾點：「積極進行海峽兩岸關係的發展，加強經濟文化交流與合作，採取實際步驟加速實現兩岸直接『三通』，依法保護台商的正當權益，促進和平統一大業。」

這些務實的工作進程，當然是在「一個中國」原則的保證下，才不會有曲折的意外。如果在台灣當選的新領導當局，充分瞭解在台灣的中國人的長遠利益，在跨世紀的前途，帶領台灣經濟繁榮發展，利用大陸的市場、原料及科技，發展亞太營運中心，並且突破台灣在國際地位妾身不明，人民國家認同的混亂和公民尊嚴的缺乏保護，以及沒完沒了地哀求他國售武，作莫須有的軍防「阿Q」，則海峽兩岸可有充分的時間與空間，相安無事，各搞對人民最有長遠利益的執政職責。

反之，新上台的「台灣當局」，如果只知道抄襲西方民主選舉，不擇手段地騙取選票，而在當選後，不能學習西方當選執政對選民負責任的認真態度，沒有長遠正派政治家的眼光，只有政客短期私利的運作手段，則台灣島內兩千多萬的同胞，成為代罪羔羊，而大陸在歷史上轉捩的契機也要受累而挫傷。

李登輝在台灣當選為新領導當局，能以他自詡為誠信的基督教徒，在勝利的同時自律謙卑，向神主熱誠地祈求，人民托付他的使命是什麼嗎？◆