醜化中國的美國新聞媒體

1996年春，台灣「總統」直選帶來中國飛彈演習後，中美雙方對台灣問題增加了共識，圍堵中國的言論逐漸為全面接觸所代替，醜化中國的美國新聞媒體也遭受譴責。

中國改革開放的巨大成就，沒有受到美國新聞媒體應有的正面報導，負面的卻層出不窮。亨利．羅文（Henry R. Rowen）有統計說：1991到1996年間，《紐約時報》和《華盛頓郵報》等六大報刊雜誌共刊出356篇有關中國的報導，其中只有3篇報導地方改革，10篇報導法律改革，其他全是反映陰暗面的東西。

羅文研究中國問題十多年，曾出版《短征：中國民主之路》（The Short March: China's Road to Democracy）。他現為史丹福大學胡佛研究所高級研究員；曾任裡根政府國家情報委員會主席，布希政府國防部副部長，美國著名智囊機構蘭德公司總裁。他的言論應有信用和說服力。

「美國新聞媒體與中國」為題的討論會於1997年2月27日在馬裡蘭大學舉行。主講人朱立是香港浸信會大學教授，他抨擊美國新聞媒體有關中國的報導多數是負面的。賓州州立大學副教授劉康痛斥美國新聞媒體醜化中國。他舉出《妖魔化中國的背後》書中的實例為依據。那書是他和其他七名中國學者去年在中國出版的著作，是《中國可以說不》同期同類的讀物。

這個討論會是「全球華人事務協會」（Institate for Global Chinese Affairs）會長李潔明（James R. Lilley）召開的。眾所周知，李潔明曾出任美國駐台北代表和駐北京大使。討論會主席台上有ABC電視記者，托德．卡利爾（Todd Carrel）；《洛杉磯時報》評論員，詹姆斯．孟（James Mann）；美國之音報告員，史蒂芬尼．M．尼勒（Stephanie M. Nealer）；《華盛頓郵報》通訊員，唐．梭特蘭（Dan Southerland）。近十年來，上述四位曾代表他們單位出任過駐北京辦事處負責人。現在這些人在美國新聞界仍佔有相當職位。如上列的唐．梭特蘭就是新近成立的「自由亞洲廣播電台」的節目主持人。

可是，在討論會上對朱、劉兩位華人教授的指責他們無法招架，只是說中國新聞透明度不好，採訪不易，負面新聞，比較引人注意，合乎市場需要等情。

《華盛頓郵報》3月9日「書的世界」週刊有約翰．拜倫（John Byron）文章。針對《妖魔化中國的背後》一書評論時也承認：「外國記者通常對中國事務的基礎缺乏瞭解，有些記者有個人的偏見，而中國是一個難於報導的國家。」

約翰．拜倫曾著《龍的魔爪》（The Claws of the Dragon），當作毛澤東私人秘書康生的自傳。可以想到他在批評其他美國記者時，也作了自我批評。

華盛頓「威爾遜中心」（Woodrow Wilson Center）是供國際學者討論國內外問題的場所，3月12日舉辦了關於埃格．史諾（Edgar Snow）的講話會。從寫《西行漫記》的史諾談到目前美國派往中國的記者。上面提到的詹姆斯．孟回憶他於1984至1987年，以《洛杉磯時報》駐北京辦事處主任時的情況。他說：在中國採訪很難，門路也有限，雖然小心翼翼地，但憑依上級提示和自己觀感（Images）寫出的報導常是膚淺的、負面的。

美國新聞記者有「無冕皇帝」的雅號，所作報導及評論，可以製造輿論，甚至影響政府的決策，推動時代前進。但是近半年多來，在中美關係這一大問題上，美國新聞媒體卻一直把住政府的後腿，阻止前進。這種少有的現象，從上面所述可以得到證明。

中國政府記者招待會，發佈新聞，自1996年9月起，以普通話為準。這說明美國記者到中國採訪新聞，想作出客觀公正報導，首先必須充分掌握中國語文。此外，當然還要多作調查研究瞭解中國五千年的歷史文化。尤其是要體認過去百年來中國人民飽受帝國主義壓迫掠奪的苦難，中國領土主權遭受列強分割佔領的事實。只有這樣才能明白今天海內外華人的感受和激發出來的愛國熱誠。更重要的是要擺脫冷戰期間的思維方式，放下霸權主義的架式，肯定中國改革開放的成果和影響，看到21世紀世界重心移向太平洋的前景，能夠這樣，美國新聞媒體才能改變醜化中國的作風。

1997年3月13日於華盛頓◆