建國外交

此文首先要對錢復做點澄清，六年前尼日「打壓中國外交空間」，承認台灣而又反反覆覆時，我就以「錢復外交」批評外交部「以錢復交」，而且君子絕交，不出惡言，錢復怎麼一點基本外交禮貌也不講，對尼日大出情緒之言呢？後來才知，錢復根本就是反對這種肉包子打狗的冤大頭外交的，但是有人代他做了決定，而他要來背黑鍋，還被人罵，他心理當然很氣，據說也對筆者不太諒解。

但代他做決定的人是笨蛋或賣國者嗎？會連這種常識的基本外交戰略都不懂嗎？為何反對「金錢外交」的反而靠邊站，執行且堅決擁護的反陞官當紅，如今在決定廟堂大計呢？

任何人都知道，台灣要走台獨，靠的不是尼日或東加，26個邦交國與36個差別不大，要台獨，要靠美國的背書（日本會跟進），因此台灣的外交應仍把絕大多數的精力放在討好美、日身上，風行草偃，只要有日獨立成功，那怕那些爛國不匍伏來朝，台灣有錢嘛，若無國家認識問題，誰不會想沾點金光？

同理，進聯合國也一樣，廢省的先知陳定南說得好，這是個品牌的問題，除非先台獨，否則搞什麼「分治的中國」等文字遊戲進不了聯合國，人家也搞不懂你在幹什麼，為你講話是為了大家輪流收發言費。

所以，外交部以前和謝長廷辯論即反對為進聯合國去浪擲資源和力氣，只是後來政策改了，外交部只得配合改口，還好像做得很起勁似的，誰都知道這是騙自己，就如「金錢外交」一樣。

但為何有人要這樣「捨本逐末」呢？一是確實是愚蠢，沒有一通盤之考量，這才會使錢復生氣，宋楚瑜嘔氣之因。即以追求台獨來講，民進黨出自民主考驗，對此一政策很認真，有一套邏輯與說法，但國民黨本非一台獨政黨，要轉大舵受到很多限制，但黨內有人對台獨的感情又比民進黨都強烈，甚至比建國黨都走得遠，在「情大於智」的狀況下，思考就很亂，因此才常有政策急轉彎的現象。

國民黨的資深官員，一是腦筋轉不過來，二是老理想仍不忍放棄，又放不下身段，因此對那些違反其固有認知的政策抵制或不願執行，但沒關係，自然有下級官員可以上承天命，宋子文不肯簽中蘇友好條約？沒關係，找王世傑；沈琦反對把文化局歸入新聞局？沒關係，找下任局長實現；錢復反對送錢買尼日，沒關係，還有別人等著做部長呢！自然會有人代他做決定，這就是官場的人性。

但是你說「金錢外交」、「進聯合國」是愚蠢？也不盡然，即如美國柯林頓在宣佈「三不」後駁斥台灣的情緒反應一樣，即美國務院早看清楚了，台灣這些反應不是對外，而是對內，即「一不、二不」是中華民國國策，有何好反對的？但這種胡亂反對，加上胡亂去「打壓中國國際空間」又失敗所帶來的焦慮感，正好為重建民族與國家認同鋪路，「金錢外交」看似做冤大頭，其實是一種建塑新國家民氣的投資，政府要以此來顯示不中不台的冤大頭情結，以末逐本，所以每次在外交上就是得即膨風，什麼我們走出去了，失即仇中，什麼中共又打壓我們，台獨報紙則講清楚是「中國」打壓，又說什麼兩岸復談還挖牆腳，事實上中共復談是為了統一，而反對台灣去國際追求獨立，也是為了統一，其邏輯是一貫的，而台灣政府卻一定要把它醜化成「中國鴨霸」上去，然後陸委會又跟進做民意調查，說東加之後支持獨立人又增加，整個一套作業就是追求台獨的苦肉計也。

結論是，從逐末的觀點來看，金錢外交是浪費又愚蠢的，但從「立本」的觀點來看，花這些錢是值得且有誤打誤撞之效的。◆