為中國的和平統一繼續奮鬥

時　間：1999年3月27日
地　點：台灣師範大學教育大樓國際會議廳
主持人：林守一

吳瓊恩（《海峽評論》社長）：從《海峽評論》1991年1月創辦至今已經一百期了，在這八年又四個月的時間裡，從零星的幾位發展到今天這麼多讀者、作者參與我們，當然值得慶祝。

《海峽評論》繼承了台灣愛國主義的傳統，發展中華民族和平統一的理論，我們這一條路線慢慢得到了海峽兩岸有志之士的認同與響應，讀者群越來越多，作者群也越來越廣泛，台灣、大陸、美國、歐洲的讀者、作者群都來參與，在這裡我要向各位朋友、先進、長輩表示敬意與謝意。希望我們的讀者、作者能給我們多多的鞭策、指教，謝謝。

立場最中肯

許歷農（新黨國大代表、新同盟會會長）：《海峽評論》發行一百期，我個人認為非常值得慶祝。《海峽評論》的立場最中肯、也最權威。讀《海峽評論》時我覺得是我在講話，是為我講話，非常的認同，感到非常的親切。

目前講兩岸關係，大多數的民意調查都認為要維持現狀。但我認為，維持現狀不是靜態的、消極的，更不是偏安、逃避的心理，應該面對現實，積極的去營造兩岸和諧、有利的條件，不是一味的搞外交、軍備競賽，甚至於無端去挑釁。如果再這樣做的話，絕非維護台灣人民的權益，而是摧毀台灣人民的權益，今天的貴賓很多，我的講話就到此為止。

張豫生（太平洋文化基金會執行長）：吳社長是我個人多年來非常敬畏的老朋友，《海峽評論》發行百期以來是越來越精彩，如今已發行至全球。正如大家所見，《海峽評論》的文章可以說非常具有前瞻性，給我們很多的啟發、希望。

今天《海峽評論》所從事的和平統一目標，我們相信不會太遠，豫生因為工作的關係，經常前往大陸，每次去都發現，它這個社會變化非常的快。前些時候，已經出現了可以保有私人的財產，這私人財產的原則確立之後，對整個社會人心的取向產生了重大的影響，像土葬、寺廟燒香的現象已非常普遍。

我們非常敬佩《海峽評論》的各位做出這樣的努力，從點點滴滴做起，讓海峽兩岸從心理上發生轉變，達成我們國家、民族和平統一的那一天，我相信為期不遠，在這裡向《海峽評論》的各位表達衷心的敬佩，也祝福來賓們身體健康，謝謝。

于宗先（中央研究院院士）：多年以來我也是《海峽評論》的讀者。《海峽評論》對兩岸事務是一個非常好的橋樑，溝通兩岸的觀念，尤其在台灣方面，五十年來的發展，在經濟方面奠定了一定的基礎，在民主政治方面也有一個起碼的基礎，這對大陸的影響非常的大。

我們是學術界還有這個自由，可以經常和大陸學術界交換意見。個人是學經濟的，我發現大陸在經濟方面，觀念上與台灣沒有太大分別，我們不是說要統一中國大陸嗎？在經濟觀念方面可以說已經統一了，那麼大陸方面在經濟上發展得非常快，儘管有這個金融危機，但我跟他們說，你們表面上看起來不壞，有百分之七、八的成長率，雖然實際上受了內傷，但整體來說仍在一種慢慢發展之中，這種發展和台灣二、三十年前情形差不多。我經常和大陸學者說，台灣發展中好的經驗不必全參考，但壞的經驗卻一定得參考，這樣就不必再繳學費了嘛！

兩岸的中國人屬於同一種文化、同一種生活方式。所以台灣二、三十年發生的事情，今天全都在大陸發生。我們希望海峽兩岸能維持和平、和諧的狀態，而不是少數人今天要打、明天要打。你看看最近的報紙，誰希望兩岸開打，那都是西方的國家！你打了他就可以販賣軍火，台灣有一批人就希望打，如果真要打，你可得給我寫一張保證書，保證一開打，你不可以把親人、孩子送到美國、加拿大、澳洲。但事實上這些喊打的人他們的國籍不是中華民國，都時拿國外護照的，情勢一不好，老婆、孩子老早就到國外去了。

可說是一最好的橋樑

今天，我們要用的是思想、觀念，而不是用武力。而《海峽評論》一百期過去了，可以說含辛茹苦的在支持這個局面，奠定基礎，不論是在台灣在大陸，都產生一定效果。我們都希望這雜誌能產生更大的效用，而政府更能重視這個刊物，不要一天到晚在那邊喊獨立的才參考，《海峽評論》這種刊物更值得參考，為什麼？因為他對台灣利益才最大，對台灣未來的發展也是非常有幫助的，進而用台灣的方式來統一中國大陸，《海峽評論》可以說是一個最好的橋樑，謝謝！

蘇起（陸委會主委）：《海峽評論》是我看很多年的雜誌，也算是一個忠實的讀者。《海峽評論》走到今天相當的不容易，就如同剛剛於老師講的，我在新聞局的時候統計過，台灣大概有一千多份雜誌，《海峽評論》能走到今天真是相當不簡單。

在這邊特別要提的是，以我個人的理解，《海峽評論》真的是一個非常特殊的雜誌，我不清楚他的銷路多少，不過我知道他的影響力絕對不是這銷售數字所能衡量的。我也常看《人民日報》，海外版也好、國內版也好，可以看得出《海峽評論》對於對岸的朋友有相當大的影響力。

所以我也藉著這個機會，向這個編輯啊，各位朋友呼籲一下，基本上我的理念也有與各位相當接近的地方，兩岸啊，是和為貴，今年比去年好，去年又比前年更好，所以今年呢，我是希望兩岸多說好話、多做好事，多多的好來好往，多多來往，兩岸關係一定會慢慢走得更好。

宋東文（夏潮基金會董事長）：我謹代表夏潮基金會，向即將邁入第一百期的《海峽評論》致賀。

《海峽評論》是一本集結了台灣、海外、大陸、香港、澳門等地，關心中國及台灣前途的知識份子，在基於追求民族團結、國家統一、兩岸關係良性發展的願望上，從知識上對這些議題提供貢獻的雜誌。這類雜誌，在目前台灣的生態已極少見，而居然辦了一百期之久，還要繼續辦下去，對這種「稀有動物」，我懇求各方面繼續給予保護、扶持、支持、鼓勵與贊助。

請續盡知識份子言責

中華民國憲法以及《國家統一綱領》都是追求國家統一，都是主張「一個中國」的，可以說「一個中國」是台灣生存及發展的基礎。任何背離了這個原則的主張及作法，無疑地將為台灣與中國帶來災難。

在台灣內部，確實有一些人追求將兩岸分裂固定化，並且以各種手段與方式來製造影響輿論及民意走向，以達到永久地、根本地與中國脫離的目的。這種想法與推動這個目的的各種作法，首先就在台灣內部造成了分化、對立與分裂，產生了大量的爭議，製造社會不安，嚴重影響台海的和平安定，造成兩岸人民的對立與誤會。這是對中華民國憲法的背棄，也是對整個中華民族不負責任的叛離。這方面，我寄望《海峽評論》繼續盡盡知識份的言責。

《海峽評論》上的文章，有海內外作者，也有大陸作者，這是一個很好的兩岸學術知識界溝通的模式，透過對不同問題的看法與研究，互相交流見解，有助於避免誤會、消除爭議、進而增進相互的瞭解、爭取共識。從這個角度看，這本雜誌對促進兩岸學術知識界的良性交流，也有一定的貢獻。

蔣永敬（政大教授）：對於《海峽評論》，我很早就有一句話想講，我從沒有間斷過，幾乎每一篇文章都看，這雜誌可以說是代表這個時代知識份子的言論、思想，這雜誌是非常有意義的，不僅代表了我們台灣這一代，海外的、大陸的都非常有影響，這個雜誌能夠繼續辦下去，對中國、甚至亞洲的前途都影響深遠。

我也很關心統一問題。最近大陸上也經常說，兩岸的分裂是一個歷史問題，應該從歷史的角度來考慮。檢討近代中國幾十年分合的變化，分、合可以說是一個歷史循環。

近代對這個問題最有研究的，一個是孫中山先生，一個是梁啟超先生，他們寫過很多文章研究，如何徹底解決中國歷史上分合的問題，提了很多意見。我看孫中山先生的幾次演講，他也講到用各種方法統一中國，但並沒有成功，他這方面言論很多，方法也適用盡了，但他有很多意見我們還是可以參考的。

魏鏞（交通大學教授）：《海峽評論》是一份很特殊的雜誌，台灣雜誌都花花綠綠的，厚厚的，《海峽評論》不花花綠綠，又不厚，很特別的一個雜誌，我希望《海峽評論》就一直維持這樣一個格調，不要改，有人說這個雜誌是一個評論性的，發表政治意見的地方，我想不是這個樣子，《海峽評論》是一個有學術性、一個思想性的雜誌，用英文說他是一份很serious的magazine，是很嚴謹的。

要看看有關海峽兩岸的問題，要找一些有思想脈絡、有史觀、有學術根基，不是的長篇大論的，那就看《海峽評論》。我覺得《海峽評論》對瞭解兩岸最大的貢獻可能在分析台灣社會，很多《海峽評論》分析台灣政治發展的脈絡、執政當局的心態、修憲的動機、改教科書的來龍去脈、有些人特殊的台灣史觀、有些人特別的邏輯思考的路線是有特殊貢獻的。從這個裡面可以很快的使我們掌握事實的真相。

我希望念《海峽評論》的不僅是蘇起主委，內政部長更要念，說不定對國家發展更有貢獻、更重要。我祝《海峽評論》一百期、兩百期、無盡期，謝謝！！

傅昆成（律師，前新黨立委）：向所有負責編輯、邀稿、校正、印刷《海峽評論》所有工作人員致上最高敬意，我自己在《中國時報》工作很多年，也在《時報新聞週刊》工作過，我瞭解其中的甘苦。一百期，真的是非常的不簡單。

正如前面幾位先進所說的，《海峽評論》在兩岸都發揮了政策引導作用，我也很榮幸呢，能拜讀到許多精闢的文章，我常常有像許老爹所說的感覺，覺得裡面的文章好像自己寫的，所以這樣的雜誌對我來講真是意義深長，那麼我也希望將來有空的時候，能夠追隨各位，在這裡面寫一些短文，把個人的一些淺見拿出來和各位切磋，也祝福海峽能夠一百、兩百、永遠下去。

劉源俊（東吳大學校長）：從《海峽評論》第一期就開始訂閱，可以說是忠實讀者，在這樣一個很長的時間裡面，《海峽評論》凝聚了許多知識份子，這真是難得，可喜可賀的一件事，在這裡我特別要向總編輯、副總編輯曉波兄、鑄倫兄致意，有一點感想藉這個機會講一講，我個人關心教育問題，當然，《海峽評論》談論教育問題比較少，其實教育問題蠻重要的，海峽兩岸的教育發展事實上可以參照的事情蠻多的，我知道大陸最近也是在注重教育改革各方面，提倡素質教育。我們這裡的改革啊，談什麼國際化、科技化啊，叫這些口號。還講啊比較注重能力，不注重知識，事實上我看啊，這個沒有精神和知識是不會有能力的，我們教育改革的結果，就如同於教授講的，是虛無化。對方注重素質，我們注重虛無，這個恐怕將來是很有問題的。我是覺得《海峽評論》在這方面是可以多注意一下。我希望《海峽評論》在教育問題上能多多的發揮，讓兩岸的教育發展能互相的注意，這絕對是對中國未來統一有相當大的幫助，謝謝。

張麟徵（台大政治系教授）：我們講笑話說，如果要讓一個朋友忙個一兩天呢，就是讓他在家請吃頓飯，如果想要讓他忙個半年一載的，就讓他去修房子，買房子，真的如果要害他呢，就讓他辦一本雜誌。因為辦雜誌顯然不是一件容易的事情，像我房間很多雜誌，出幾期就停刊了，像《海峽評論》撐了八年多，辦了有一百期實在是了不起，王教授跟我說，跟它同時發行的有一本宣揚台獨的雜誌，出了九期就停刊了，所以這樣比起來啊，統派好像比獨派壽命長一點，我想《海峽評論》我們大家閱讀他都獲益匪淺，因為我們可以看到來自不同地方，不同作者的觀點，大家都可以切磋。最近李亞非先生來，說是不是由海基、海協兩會來辦一個兩岸論壇，雖然許惠佑先生說這是丟了一炸彈，但我不知道這炸彈是誰丟的喔，因為我想在1996底的國發會的時候當兩會都還沒有接觸的時候，三黨代表共識就是要開辦兩岸論壇，這是可以去查資料的。我想這個兩岸論壇應該是沒有什麼不良的用意，因為是我們拋出去的球，而現在兩會也赴會了，那還有沒有需要兩岸論壇呢？我想還是需要，在我們這邊卻步的時候呢，我想，一個紙上的兩岸論壇是存在的，那就是《海峽評論》！而且還存在了很多年，所以我想這樣的雜誌，對兩岸關係是有相當大的影響，因為它可以促進雙方面去瞭解對方不同的觀點，那麼透過雙方作者不同的報導、評論啊，能夠瞭解到雙方的社會裡頭有哪些問題。所以我們除了期待《海峽評論》長命百歲，一期期辦下去之外，紙上的兩岸論壇也可以發展為像我們今天這樣的一個兩岸論壇，兩個論壇同時出現應該是大家樂於見到的！謝謝

雷飛龍（政大教授）：我今天來恭賀《海峽評論》百期，因為我是吳社長的老師，承蒙他贈閱給我，所以每一期我都看，確實是很有份量，很有價值。剛剛許老爹說裡面許多文章啊，像是為我而道，我也分常同意這個話。很早已前啊，我自己也辦過雜誌，自己要貼錢，貼時間不用談啦，還要貼時間來印，這種雜誌啊，我猜想我們《海峽評論》恐怕也是如此，寫文章也沒稿費啊，恐怕有時候還要社長，主辦先生拿錢出來印的，這一點啊，我自己覺得非常了不起，因為我自己也有過這個經驗，至於各位的言論我特別同意的呢是這個於宗先兄、蔣永敬兄所說什麼一國兩府不如一國兩黨、多黨，這點才是真的，不過要走到這一點還有很多路要走。因為我最近在寫一本有關英國政府，看英國的憲政發展，那確實是一個長久的歷程，我們期望《海峽評論》能在這方面多加重一點，如何能使兩岸能更傾向一點民主。其實我們三民主義就是在講這個嘛！現在很多人都講三民主義是過時的，我說事實上是他們不懂三民主義，我研究幾十年的三民主義，前一陣子正中書局出版的現代西洋政治思潮實際上就是講三民主義，大家不知道只這個東西，三民主義是代表現代政治思潮啊，國父孫中山先生在民報發刊詞中講的實際上就是這麼一回事，現在還是沒變。那麼這一點東西啊，我覺得是不是我們在台灣老說我們現在缺乏的是真正的民族主義，真正的民主政治，真正的社會公道，在大陸上恐怕這一點也是值得改進的。剛剛於宗先說大陸上有很多改變，確實我相信有很多改變，但他的問題啊是上層的人控制的非常緊。在台灣基本上是人民自己的問題。台灣現在很多企業跑到海外，為什麼？道理很簡單，因為不安全嘛，這是一針見血的事，但是大家都不談這事，總統先生也不談這事，但我相信這事很重要很重要，我希望各位有原則、有權力的人能夠注意到這點，謝謝各位。

李恩涵（中央研究院近史所研究員）：我們研究歷史的，多半從長期來看問題，其實海峽兩岸的問題啊，不是什麼太嚴重的問題，因為在我們長期的觀點來看，海峽兩岸爭執的，只是一個語意學也就是字面上的爭執。從長期的觀點而言其實非常容易解決，所以我很高興剛才聽到蘇起先生的發言，他說兩岸還是以和為貴，這個觀念非常非常的重要，因為從歷史過去的經驗看起來，近代中國最大的教訓就是對內經常輕易的發動戰爭，或爭執的不可開交，一旦開始，就難以結束了。像現在，美國方面提出這個所謂TMD飛彈的問題，在我看來這是一個日本的陰謀，你看起來是美國提的、或是我們要參加，但其實是日本在推動，如果常常看日本的中央評論、文藝春秋裡面他們所暗示的一些問題。所以TMD的問題台灣要非常的慎重，像南韓就斷然拒絕，所以金大中啊非常聰明。而參加TMD就違反我們從近代歷史學到的經驗，輕易對內走上衝突的道路，所以我今天非常高興《海峽評論》能夠對好多問題表達大家的一些意見，大家互相的溝通啊，這事我覺得非常有價值的一點，謝謝！

李瞻（政大教授）：四年前我講兩岸關係，我送給許老爹作參考，經過很多的溝通，汪道涵先生也是同意的，第一、我們承認一個歷史、文化的中國，我們堅持兩個政治實體，實行三通要簽訂50年的和平協定，這一點他們是同意的。第二點呢是50年國旗、國歌、國號不變，50年以後的中國人我想一定比我們更聰明，我們不必為50年之後的事情來操心，還有就是我們說每年啊有兩千多億美元的國際貿易，幾百萬人的國際旅遊，我說我們一定需要國際空間，汪道涵先生他說同意，給我們聯合國觀察員的身份，但他說這一定要談判的時候才能有所承諾，不能事先承諾，另外就是我們幾千年就是中國嘛！不一定要叫中華民國，或叫中華人民共和國，我們就是成立一個中國，這一點他們都同意的，所以說在我個人瞭解他是一個非常理性的讀書人，他就說在抗戰的時候我們都受日本人和帝國主義的壓迫，我們現在好不容易能夠有今天，假如說兩岸能夠合起來的話，成為一個有尊嚴的中國人，我想這一點呢，我覺得《海峽評論》要繼續要辦，同時要不斷的舉行海峽兩岸的這種論壇，這事我個人的一點觀點，謝謝！

賴士葆（新黨立委）：一、一個雜誌要發行一百期實在是非常不簡單，走過來已經八年多的時間了，祝福它能走向二百、三百期。

二、對於《海峽評論》能堅持著統一，不曾改變，值得給與高度的肯定。

三、兩岸的良性互動，一直是兩岸人民所期望的。所謂的「良性互動」當然指的是文化、經濟、學術等等，愈多愈好。

四、針對近來大家在談的「第二管道」之說，我個人觀察認為，《海峽評論》已經是「第二管道」了。

邱創煥（總統府資政）：《海峽評論》已經出版一百期，每一期都有很精彩的文章，承蒙吳發行人送雜誌給我，拜讀之後，我都很敬佩。

對於兩岸關係的考量，我個人有一個構想，是否應該從兩岸華人雙贏兩利的觀點來考量，尤其是從21世紀的華人，應該站在什麼樣的地位，應該扮演什麼角色來考量。

從眾多的統計數字中，我們可以知道兩岸經貿的往來，對台灣是非常有利的，也可以瞭解彼此依賴的程度。

兩岸的文化是同源、同文、同種的，文化交流的加強，自不待言。

美國總統尼克森曾經引用伊朗遜王巴勒維的話說到，世界上人口最多的國家是中國和印度，但是印度人不可怕，中國人才可怕，因為中國不但人口眾多，更重要的是，他們無論在什麼地方，都以身為中國人為榮；因此中國人若要團結起來，其在21世紀的地位是不容忽視的。

我們若能以宏觀的角度、擴大胸懷，從整個華人的立場來考慮問題，兩岸的問題是否比較容易解決。

若從21世紀華人的地位來考量的話，兩岸問題顯然是比較小的問題，我們先求21世紀是否會成為華人的世紀。

個人嘗思考兩岸問題應該以「政治和平、文化交流、經濟合作」為考量，就「政治和平」而言，李瞻教授適才所提的「和平協定」，個人近來亦有此構想，另日自當私底下再向李教授請教，謝謝大家。

污濁社會的一個指針

梁肅戎（和統會會長）：《海峽評論》一百期了，實在是很不容易，我每一期都拜讀。

台灣目前的社會已經變質了，比方說有人談「民主」，卻談成「民粹」，許多問題都受到歪曲，個人深以為憂。不過《海峽評論》裡的文章，卻是為台灣這個污濁的社會，做一個指針；尤其是對於國家民族未來的前途而有所堅持，我們是深感敬佩，我個人也在此表達對《海峽評論》的敬意。

方纔諸位多有述及21世紀是中國人的世紀，中國人如何團結以走向現代化，並締造一個自由、民主、法治的國家，是我們共同的目標。尤其是兩岸的關係，如果不能有一個和平的局面，反而充滿著對立與衝突，這將是台灣人民與大陸人民的災害。

台灣問題雖然是內政問題，但是由於美、日兩國對此的高度關切，毫無疑問地成了一個國際問題。中美關係曾經一度和緩，但是在柯林頓總統訪問中國以後，美國國會議員中的鷹派對此大加撻伐，遂使日本的右翼團體有機可乘，兩者互相呼應，主張聯合美、日、南韓和台灣一起建立「飛彈防禦系統」（TMD），以此與中國在軍事上形成對抗情勢，這是一種很可怕的發展，讓國際情勢又回到冷戰時期的對立。

TMD計畫雖然已經被希望統一的南韓所拒絕，但對抗的情勢已經形成，因此台灣當局、我們的國民黨中央，可以說是毫無誠意地與大陸往和平的方向走。

辜振甫先生在去大陸訪問之前與之後，我們都有過私人的談話。針對外界有關我們要另辟「第二管道」的批評，我們自認尚不夠資格；事實上我們對於海基、海協兩會的溝通，始終抱持樂觀其成的態度，希望兩會能夠做得好。辜先生也曾經問過我，中共有沒有誠意進行和談呢？我對他表示是有誠意的。辜先生又問我何以見得呢？我說「吞不了就得和」啊！中共若要用武力攻打你，又何必與你談呢？辜先生再問，要和的話有些什麼原則呢？對此我認為有兩個不得不遵守的原則，一是一個中國，一是台灣不獨立。

施明德是我的好朋友，他曾對我說，梁先生你放心，中共絕對不敢打台灣，而且美國一定出兵。我對他說當初中國八年的抗戰，犧牲了數千萬人的生命與財產，就是為了要收回台澎和東北，今天怎麼可以讓這樣好的一塊國土分裂？前陣子日本交流協會的所長請我吃飯，我說你們日本幫台灣是件好事，但是你們必須先和中國斷交，和中華民國建交，然後你們再拉著美國一齊訂立協防條約；你們可不要把台灣人送到前線，卻只在後面冷眼旁觀，這未免太無情了吧！因此這些寄托美、日的虛幻台獨思想，是會給台灣帶來災害的！

所以我後來被罵成「台奸」，施明德就替我辯護，說「梁肅戎絕對不是『台奸』，他是以他的方法在愛台灣。」施明德說的對，我是以和平的方式愛台灣，那些以獨立愛台灣的人是背道而馳。

面對著今年年底澳門的回歸，再看看當前的兩岸關係，我真的十分憂慮。兩岸之間是和是戰，台灣內部必須要好好研究，和有和的策略、戰有戰的決心。我也曾在李登輝先生面前對他說過，你作為一個總統，得要有所決定，並宣佈與台灣人民共存亡，不要一發生戰爭，你就先走了，不過李總統沒有答覆我就是了；若是要將公民投票寫入憲法，李總統在簽字的同時，就要把槍拿在手裡。

總而言之，我對當局的建議，就是不要逃避，坐下來好好地談，是和是戰，那一種對台灣最好，要做一個決定，謝謝大家！

對大陸批評較少

錢江潮（前《中華雜誌》編輯）：《海峽評論》是延續了《中華雜誌》的精神，所以我看到《海峽評論》就好像看到《中華雜誌》一樣，兩者的共同點就是既非左派、也非右派，而是正派；其相異點是《中華雜誌》由自由主義的思維去尋找社會主義的公平與正義，《海峽評論》是由社會主義的思維去找自由主義的精神。雖說如此，兩者都是走中間路線的。

另一個與《中華雜誌》不同之處在於對兩岸批判比重的不同，《中華雜誌》是兩邊都批評的，但《海峽評論》似乎有些顧忌，大部分是批評這邊，對於那邊就比較少。事實上，我們若要建立一個理想的中國，必須要對兩邊都加以批評。

也曾經說過一句話，「就算一本都賣不出去也要辦下去」，我希望《海峽評論》不要再有這樣的想法，要擴大銷售量才會有著更大的影響力。

吳建國（前高雄工專校長）：我今天特別從高雄趕到台北來，是為了對《海峽評論》表達一種特別的尊敬。我接觸這份刊物有幾年的時間，心中有許多的感觸，覺得《海峽評論》確實代表了大家的心聲。

我在美國唸書的兒子在我50歲生日時，寫了一篇文章給我，我在此就部分內容與大家分享：台灣很多人都忘了對中國的責任，小時候我們接受的教育是我們要去解救大陸同胞，現在反而是要撇清與大陸同胞的關係；我們的行政院長不敢公開承認自己是中國人，說自己是中國人的時候，後頭還得加一句，恐怕被人家誤會是中華人民共和國的人，我們的國家目標與國家理想已淪落到這樣的地步！

我的兒子在文章中最重要的一句話是，「中國人一定要對自己說，21世紀是中國人的世紀，而且要『成功在我』。」我希望海峽兩岸對於國家統一一定要有「成功在我」的信念，這樣我們中國人才真的有希望，謝謝！

吳國禎（北京清華大學教授）：今天在此除了表達對《海峽評論》的祝賀外，也帶有一點期望。《海峽評論》的宗旨──繼承台灣同胞愛國主義傳統，發展中華民族和平統一理論，這是十分深刻的，所謂「士不可不弘毅，任重而道遠」，我想《海峽評論》的朋友們一定會抱著這種「任重而道遠」的歷史責任，步入21世紀，而且可能在21世紀以後，還需要一段相當長時間的奮鬥。

我這次回來台灣，除了特別去參觀鍾理和紀念館之外，另外有一個很深的感觸與直覺，就是在看台灣的報紙和電視時，讓我感受到一種肅殺的氣氛，但是我在北京待了二十多年，卻沒有感受過這種氣氛。也不瞞各位，我在北京接觸一些負責對台工作的官員，大家探討問題都是以和平為中心在談的，這是北京與台灣所給與我的一種相當不同的感受。

我們承認兩岸確實有著不同，但是我們反對把這種不同箝制在仇恨之上。

陳曉林（《民生報》總主筆）：昨日報載，從今年開始大學聯考廢考《三民主義》，無論我們對《三民主義》有什麼不同的意見，這樣的動作，卻是對我們立國精神的一種拋棄。

今年是中共提出和平統一理論的20週年，1979年首先由葉劍英公佈《葉九條》。20年後的今天，台灣要走的路卻是要「脫中入日」，所謂的「出埃及記」之說是非常清楚的。

孟絕子（自由作家）：梁肅戎先生剛才說「大陸吞不下台灣」，這句話講錯了，他又說「大陸武力統一台灣時，美國不會出兵」，這句話講對了，韓戰、越戰都是顯明的例子。

1955年9月14日開始的中、美談判，前一階段談交換人質；後一個階段時，美國談到希望解決台灣問題，中美避免動用武力，但遭到大陸斷然拒絕。那時中美軍力相距懸殊，美國還有原子彈，但中國仍然拒絕了這種要求，今天的中國是什麼身價，因此梁先生說的對，美國不會出兵。

馮滬祥（新黨立委）：剛才有幸聽到曉林兄的意見，我認為《三民主義》的廢考是一項政治陰謀，因為從公務員的國家考試開始就已經廢考《三民主義》了。除了廢考，還有廢教、廢名，像中央研究院的三民主義研究所就已經廢掉了。

廢掉國家的中心思想，不是不再講意識形態，用胡佛先生的話來講，是要代之以「台灣主義」，我則認為這是「兩獨主義」，一是獨裁主義，內容是毀掉憲法，一是台獨主義。面對這樣的局勢，我們該怎麼辦？這時候就需要發揮《海峽評論》的批判與堅忍的精神，大家團結一致，為國家保留正氣，也為歷史保留紀錄。

王曉波（《海峽評論》總編輯）：謝謝各位前輩先進，給《海峽評論》的指教。社長要我做一點說明。「一本也賣不掉，也要辦下去」是表示我們的決心。89年「六四」之後，海內外的統一運動跌到了谷底，整個中國的前途往何處去，於是我們創辦了《海峽評論》。我們有鑒於像王船山先生當年完全沒有輿論工具，只好自己寫書，直到曾國藩才訂出《船山全書》來。比起船山先生來，我們幸運得多，至少我們可以把每一期雜誌送到中央圖書館替我們保存。

《海峽評論》有幸創辦於終止動員戡亂時期的90年代，而不必要背負國共兩黨內戰的意識型態包袱。對於大陸那一邊的評論，我們沒有任何顧忌，只是我們並不清楚大陸的情況，雖然我們一直努力地向大陸方面邀稿，希望能對那裡的問題能有一些深入的探討和批評。

《海峽評論》的每一期的內容都有一定的篇幅討論台灣歷史的問題，甚至自覺不足，又另外出版了一系列的台灣史料，如《蔣渭水全集》、《台胞抗日文獻新編》、《謝南光著作選》等等，接下來還會有一連串有關日據時代，那些抗日前輩的著作，以我們最微薄的力量、最大的心力，最粗糙的方式、最廉價的價格加以出版；這是因為我們不能辜負日據時代那些抗日的老前輩，而要把台灣的歷史還給台灣子弟。

對於各位的指教，我們一定努力以赴。只是有一項來自各位的祝福，我們實在不敢當，那就是百期之後，還有兩百期和三百期；《海峽評論》是為了祖國的統一而辦的，我們不能愈辦愈多期，否則祖國的統一將遙遙無期，因此希望《海峽評論》能夠在最短的時間之內結束我們的工作。謝謝！

編按：由於整理時間倉促及篇幅有限，未能送各位貴賓親自校訂。請見諒。◆