「連宋配」贏的策略

「連宋配，國親合」終於在三月三十日底定了，○四年的總統大選正式起跑。

國、親兩黨及新黨原本均為國民黨，經李登輝分裂而成三黨，初嘗二千年總統大選的敗績失去政權，連戰、宋楚瑜都曾被李登輝以「情同父子」欺騙而後挑撥打壓，現在的「連宋配，國親合」當是痛定思痛後的結果。

基於台灣人民長遠的根本利益，我們並無愛於個別的政黨，也無愛於「泛藍」、「泛綠」，而只堅持台灣愛國主義傳統和兩岸和平統一。但根據以上之理念，我們樂見「連宋配，國親合」之理由有四：

一、實現民主原則，穩定台灣政局：在現今相對多數總統選舉制下，唯有「泛藍」與「泛綠」對決，才能產生超過半數得票率的總統當選人，才能體現多數人民的意志，才能穩定政局。「民主」原為「多數統治」之義。經二千年大選的實驗證明，三雄對決無論誰當選都不能產生「多數總統」，而成為阿扁政府政局動盪的根源，少數民意凌駕於多數民意之上，這決不是民主政治的原義。

二、堅持一中原則，改善兩岸關係：事實證明，從李登輝的「兩國論」到陳水扁「一邊一國」和否定「九二共識」，使得冷戰結束後的兩岸關係益形惡化，中共則從撤銷福建軍區到沿海重新部署飛彈，至今仍無法恢復「辜汪會談」，而讓美國有一千一百億元軍售的訛詐，嚴重影響未來台灣經濟復甦。國、親兩黨則分別有「一中各表」和「一中屋頂」的大陸政策主張，並且也都承認兩岸「九二共識」的基礎。這不但是符合中華民國憲法的「一中原則」，也是改善兩岸關係的基礎，而可避免兩岸惡性軍備競賽和軍事衝突，以確保台海和平。

三、開放三通直航，挽救經濟衰退：在中共改革開放後，大陸經濟快速成長。台灣則從李登輝的「戒急用忍」，到陳水扁的「有效管理」堅拒三通直航，致使外資不斷撤出台灣，經濟不斷衰退，而不見起色。根據主計處三月十三日發佈的調查，台灣失業率比較三年前增長了百分之七十五點七。誠然，天下沒有什麼萬靈藥，三通也不是促進台灣經濟的萬靈藥，但是，沒有三通，台灣經濟復甦就沒藥了！連、宋已擺脫李登輝「兩國論」和「戒急用忍」的桎梏，而主張三通直航，開放兩岸經貿，讓台灣企業能搶佔大陸市場，才能「根留台灣」，台灣能佔有大陸市場才能吸引外國來台投資，提升台灣競爭力，創造就業機會。

四、主張全民團結，促進社會和諧：自李登輝推動「本土化」（實為皇民化）以來，民進黨為實現台獨黨綱，排除不贊成台獨的非台灣省籍人士，而無視憲法所明文「中華民國各民族一律平等」及「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等」，並利用地域主義挑撥省籍矛省，從「外來政權」到「中國豬」、「香港腳」，無所不用其極，以致夫妻齟齬、翁婿反目，破壞台灣社會和諧，製造國民意識分裂。尤其是，三年來陳水扁執政並無可稱道的政績，除了挑撥省籍矛盾以爭取佔人口多數的台灣省籍選民的認同外，也別無他途。「連宋配，國親合」或可緩和民進黨的省籍挑撥，以促進全民團結與社會和諧。

根據三月上旬，決策民調中心所做選民結構的調查，統派為百分之八，泛藍為百分之四十，中間選民百分之十五，泛綠百分之三十，獨派為百分之七。即統派加泛藍為百分之四十八，獨派加泛綠為百分之三十七，○四年的大選對決關鍵仍在百分之十五的中間選民，然泛綠落後於泛藍為十個百分點左右。另外，一項包括中山大學在內所做的一個研究調查，一定會投票泛綠為百分之三十，投泛藍僅百分之二十六，屆時再決定者百分之四十。可見泛綠的支持者較穩定，凝聚力強，泛藍則否。

「團結就是力量」，不團結的多數對抗團結的少數，雖暫時多數，也必終於潰散。泛藍的凝聚力低於泛綠，其原因當在於一為黑金，二為組織，三為思想。

金錢與黑道影響政治，各民主國家均難免，日本有更嚴重的「金權政治」，兩蔣時代亦時有所聞，然「黑金政治」在台大行其道實源自於李登輝。李登輝為篡黨奪權，斗倒國民黨的傳統勢力，開始援引地方角頭進入黨的權力機構，提名參加各種選舉，佔領民意機構的位置，「黑金政治」遂一發不可收拾。甚至，現在新聞報導，幾件特大的弊案，「拉法葉案」、「新瑞都案」都與李登輝脫離不了干係。

李登輝現已背叛國民黨，國民黨本無替李登輝背負「黑金政治」的責任，但是，「黑金政治」是在李登輝黨主席任內造成的，國民黨全黨成為李登輝的「共犯結構」。為洗刷「黑金」，國民黨內只是對李登輝施行停權處分是不夠的，必須要做出「歷史總結」，那些政策、那些措施是該李登輝負責的，是錯誤的。國民黨也必須為成為李登輝的「共犯結構」及為一些錯誤政策，例如，「兩國論」、「戒急用忍」、「教育改革」、「軍購弊案」向全民道歉，並鼓勵知情人士舉發李登輝時期的弊案，協助司法單位辦案，甚至主動公佈李登輝時代有關的國民黨檔案。

國民黨必須和「李登輝路線」劃清界線，才能和「黑金政治」劃清界線，才能贏回人民的信任。

其次是組織問題。泛藍已被李登輝一分為三，而兩雄對峙；泛綠雖也被李登輝一分為二，但仍一雄獨大。當然，泛綠的凝聚力比泛藍要強。

我們曾經議過泛藍的「三合一」。若以中國國民黨的名稱來整合三黨有現實的困難，亦應可考慮以新的政黨名稱來整合三黨和泛藍的無黨籍人士。國民黨的黨名在歷史上本來就在不同階段經過沿革的，一八九四年孫中山手創興中會，一九○五年改叫「中國革命同盟會」，一九一二年叫「國民黨」，一九一四年叫「中華革命黨」，一九一九年稱「中國國民黨」，一九二四年才召開「中國國民黨第一次全國代表大會」。

泛藍在立法院現已形成政黨聯盟，對○四年大選也有了合作的機制。我們認為這還是不夠的，應該進一步再形成「三合一」的一黨化。在現實上不能一步到位「一黨化」，也可以用「一黨三制」作為過渡，以新的政黨名稱（以示三黨平等）形成中央黨部，並保留現有三黨的體制，新中央黨部只提供作為三黨合作協調的平台。民進黨都可以是派系共治的體制，何況泛藍三黨系出同源，如果不能顧全大局進行「一黨化」，那只能是「天作孽猶可違，自作孽不可活」了。

本來，民主政治並非一定要兩黨政治，除美國外，歐洲各國也都是多黨政治。但是，台灣的歷史政治條件有其特殊性，涉及兩岸關係和統獨前途的問題，不能有穩定多數的理性民意反映到權力當局，不但破壞台海和平，也致使台灣經濟無由發展。有了「一黨化」的組織，多數的泛藍選民才有認同的對象，才能有凝聚力與泛綠的少數相抗衡，而建立穩定的多數民意的政府，也才符合於「民主」為「多數統治」的原則。

泛藍除了缺乏團結的組織外，自李登輝篡黨奪權後，原來的中心思想也消失了。國民黨創黨的中心思想當為三民主義，四九年來台後則只知反共抗俄。冷戰瓦解後，中共進行改革開放，國民黨的反共遂失去對象，又未能與時俱進到兩岸和談，遂形成思想空白，保守於「革新保台」，而被指責為「獨台」。「獨台」又與台獨何異，於是給予李登輝可乘之機，領導抗日光復台灣的國民黨，竟在台灣遭「次日本人」李登輝篡黨奪權，終至於失去政權。

雖然，「阿扁執政，全民受苦」；雖然，民進黨執政無政績可言，但是，這些理由都不能動搖民進黨泛綠選民支持民進黨的意志。這不是理性，而是信仰，泛綠選民有信仰，信仰民進黨的價值論述和其所提供的願景。工具理性是可以被目的理性解消的。所以，支持民進黨的選民穩定，凝聚力強。

孫中山有言「思想就是信仰，信仰就是力量」。一群有思想信仰的人（雖暫時是少數）和一群沒有思想信仰的人（雖暫時是多數）競爭，終於潰散的當為無思想信仰的人。泛藍目前的支持者，從民調，從選舉的得票率，雖尚領先泛綠百分之十，但這不是穩定可靠的優勢。這只是泛藍依賴長期執政所累積下來的人際關係和投票習慣而已。泛藍已缺乏思想信仰，所以，十幾年下來，選民不斷潰散，甚至造成了黨的分裂，一分為三。

泛綠或民進黨的價值論述不過是台灣獨立建國，其所依賴的客觀條件有二，「連宋配」贏的策略

期望與建言一是「皇民化」的歷史，一是美國霸權主義的國際支持。「皇民化」即日本殖民地化，其有何價值論述的道德正當性？美國霸權主義已在這次引起全球反戰運動的侵伊戰爭中被揭穿，其道德正當性已蕩然無存。並且，這次的侵伊戰爭已使美國不但孤立於俄羅斯，並孤立於歐洲的主要盟邦法國和德國。美國霸權主義支持台獨的實力也大為折損。

另外一面，大陸自改革開放後，經濟迅速成長，政治安定，十六大領導階層順利接班，政權平穩過渡，新的領導班子呈顯一片年輕化、專業化務實的景象。雖自由化、民主化尚有待完善，但各項建設，如西部大開發、南水北調、西氣東輸、三峽水庫、磁浮列車，齊頭並進，熱火朝天，正在朝向二十一世紀中華民族復興的道路前進。擺在眼前的就有○八年的世界奧運會和一○年的世界博覽會。

大陸改革開放所累積的成果，已成為兩岸和平統一的堅實基礎，中華民族的再團結、再統一已成為浩蕩的歷史潮流，台灣人民傳統的本土愛國主義，「原鄉人的血，必須流回原鄉，才會停止沸騰」，又豈是「戒急用忍」、「忠誠條款」所能阻擋得了的？

「振興中華」是國民黨總理孫中山終身的志業，「為求中國之和平統一」是孫中山奮不顧身抱病北上「共商國是」的目的。在中華民族復興浩蕩的歷史潮流中，泛藍陣營若不能找回自己失去的中心思想，建立自己的價值論述和提出自己的願景來帶領台灣人民參與中華民族復興的行列，國民黨不但難以贏回政權，並且，也必然將消亡於台灣。

即使國民黨終於消亡，但是，海明威有言「太陽依然從東邊升起」，中國依然要復歸統一，中華民族依然要復興，中國人依然會站起來。國民黨的消亡只能留下未來歷史的唏噓而已。國民黨人能不警惕嗎？◆