美國為何如此好戰

911事件美國贏得舉世同情，在反恐中打阿富汗戰爭，也少有國家不支持。然而在伊拉克危機中，美國執意要打，但卻得不到國際社會支持，更激起越戰以後全球最大的反美反戰浪潮。即使是美國的小跟班英國首相布萊爾，在英國國會中都受到多數反對。另外，右派執政的義大利和西班牙，也面臨其人民的大多數反對。在亞洲，連美國的保護國日本都不敢公開支持。在聯合國安理會中，德、法、俄、中國大陸已組成反戰陣線，但美國卻還不斷增兵，口聲聲說不管聯合國決議為何，要打就是要打，一副流氓牛仔的嘴臉。

當然，我們不能說美國人民都是如此霸道，像美國自由派民主黨人就反對布希政策，也有百分之五十五的美國人認為對伊動武，應該得到聯合國的授權。對於美國要打伊拉克，現在有許多說法，例如：（一）石油論，謂美國推翻海珊後，將控制伊拉克龐大油源；（二）地緣論，謂戰後扶植親美政府，和以色列合作，以牽制伊朗、敘利亞、埃及；（三）帝國論，直接駐軍伊拉克，建立基地，擴張帝國版圖，成中東新霸主；（四）改造論，佔領伊拉克，學習當年改造日本來建立新伊拉克，宣導美國價值進入阿拉伯世界；（五）軍火論，謂後冷戰時期美國積累太多武器設備，不符軍火商利益，伊拉克戰爭可以消耗軍火，使軍火商得到再製造新武器的機會（美國反對別人軍售，自己卻是世界軍售第一的大國）。

美國政府執意要打海珊，也有人說是布希個人的戰爭，因為他要來個王子復仇記，替其老爸扳回面子。

除探究布希個人性格之外，也不能忘記探討美國的國家性格，而好戰卻是美國的國家性格之一。

在美國立國二百多年的歷史中，美國總統用兵海外二百多次，在這大大小小的戰爭中，只有一八一二年的美英戰爭、一八四六年的美墨戰爭、一八九八年的美西戰爭、一九一七年的第一次世界大戰、一九四一年的第二次世界大戰等五次戰爭，是經過國會正式宣戰，其餘都是總統不宣而戰，包括美軍死傷慘重的韓戰和越戰。這種平均一年打一次戰爭的美國歷史，誰能說美國人不好戰？

美國南北戰爭，打了四年，死傷數百萬人，南北雙方在戰爭中的燒殺擄掠，早已在文學作品以及後來的電影中展露無遺。另外，美國白人殖民北美大陸四百年中對原住民印第安人的掠奪、屠殺、侵犯，更是駭人聽聞。據統計，從一七八九年到一八九四年，美國政府同印第安各部落共簽訂了三百七十個條約，但最後都形同廢紙，所謂「印第安保留地」，都是一場騙局。十八世紀末，印第安尚有百萬以上人口，但到十九世紀末，只剩下二十餘萬。這種白人政府有計劃地驅趕、殺戮的作法，難道不是國家恐怖主義？這也難怪美軍在阿富汗戰爭中傷及無數無辜平民，卻一點也不會感到內疚、抱歉。

被美國白人稱為美國西進運動中最偉大征服的是美墨戰爭，但戰爭「英雄」格蘭特將軍，即後來於南北內戰後成為美國總統的名將，晚年時良心發現，在其回憶錄中寫道：「這是一場最不公正的強國侵犯弱國的戰爭」。事實上，美國想佔有屬於墨西哥的加裡福尼亞和新墨西哥，就派特使到墨西哥談判，打算用四千萬美元買下這些土地，但墨西哥拒絕，波克總統便命令美軍越界製造衝突，取得宣戰的藉口，迫使墨國對美宣戰。墨西哥戰敗，被迫割讓新墨西哥和加裡福尼亞，美國補償一千五百萬美元。日本明治維新的現代化系受美國鼓勵及指導，日本後來染指琉球、台灣、朝鮮，到後來發動征韓戰爭與甲午戰爭，其做法和其老師有何兩樣，而且更是青出於藍。

說到使美國佔有菲律賓領土，走上殖民主義和帝國主義的美西戰爭，就更齷齪不堪。西班牙系一衰落帝國，美國想將其勢力趕出加勒比海，美國利用其商業力量介入屬於西班牙的古巴內部事務。西班牙不斷要求美國遵守國際法的中立規定，但美國置之不理。為了動武，赫斯特報系配合麥金萊總統政策，大事鼓動主戰輿論，宣稱干涉有理。

一八九八年一月下旬，美國政策不管三七二十一，派「緬因號」戰艦駛往哈瓦那。二月十五日，「緬因號」被炸沉，但卻是由美國人所主使。麥金萊政府逮到機會，向西班牙提最後通牒，西班牙為避免戰爭，宣佈接受美國要求古巴獨立之條件。但美國仍然執意動武，下令封鎖西班牙屬地，向西班牙宣戰。在遠東地區，菲律賓人民藉機起義，包圍馬尼拉西班牙駐軍，追求獨立。美國遠征軍也到達菲律賓，宣稱為幫助菲人獨立建國。結果美西簽停戰和約，完全不理會菲革命軍。最終，西班牙將菲律賓割讓給美國，美國以不公不義手段奪得菲律賓，實行殖民統治。

到了二十世紀，人類經過二次慘痛的世界大戰洗禮，然美國國家行為中的歷史劣根性並未消失。以越戰為例，一九六八年參議院外交關係委員會在當時主席傅爾伯萊特主持下，進行「東京灣事件」的調查，結論認為「東京灣事件」不是北越主動的突擊行為，而是美國和南越政府有計劃的行動，誘使北越採取軍事行動，而讓美國獲得開戰的藉口。同時，行政部門向國會提出的報告涉及隱瞞、欺騙，使國會依據不實報告而通過東京灣議案，致使美國打了一場慘痛的戰爭，最後被迫離開越南。七○年代的美國國會被稱為有反省、有良知的國會，發起國會改革，調查行政部門諸多不法行為，包括中央情報局的胡作非為，通過立法以為制衡。在限制總統濫權用兵方面，於一九七三年通過《戰爭權力法案》。不過，該法案通過後，卻沒有一位總統願意遵守，都說其侵犯總統統帥權。所以從福特，卡特、雷根、老布希到柯林頓，他們在海外用兵，都是逃避該一法案的規定。目前，這個最好戰、霸道而又缺乏人文素養的布希；怎可能為和平、人道著想。

在這一次伊拉克危機中，歐洲人民絕大部份反對戰爭，而美國人卻有不少支持動武，究其原因，在於受過二次大戰肆虐的歐洲人深知戰爭的殘酷與可怕，因而特別珍惜和平與生命。美國雖受到日本偷襲珍珠港，但那僅是軍事攻擊，上個世紀中，美國本土從未有戰爭進行。即使是911，也僅是悲劇性的攻擊，而不是戰爭。還有，上個世紀中，美國都是在別國的土地上打戰，固然有美軍傷亡，然而他國的人民卻蒙受更悲慘的傷亡。所以，美國這種在別人土地上替自己打仗的戰略，不管他人死活的心態，恐怕也是造成美國如此好戰的原因之一。

美國的民主一向強調法治之必須，也就是說在審判過程中，必須講究證據原則以及程序正義。但布希在伊拉克問題上並無明確證據證明伊拉克和蓋達組織合謀造成911，也無證據證明伊拉克擁有大量殺傷武器，更何況海灣戰爭十二年來，伊拉克已經國不成國，隨時被英美空軍轟炸，更受美國全力經濟制裁。現在，布希不守法治，卻每天高唱「權治」，還大言不管聯合國安理會決議如何，反正要打就是要打，你能奈我何？這種霸道蠻橫不講理的嘴臉，比拳頭不比人頭，比實力不比法律，恰恰是美國西部流氓牛仔精神之遺產。當年美國開發西部時，就是一個法外、化外的西部，一個比槍快、比力大的無法無天世界。歐洲人將布希稱為野蠻西部牛仔，一點都不為過。

二戰後，美國一批人努力地塑造自由、平等、博愛、民主、人權、法治等等美國價值，並向世界推銷，多少有些成就。但從911事件後，經反恐、阿富汗戰爭以迄伊拉克危機，美國價值正產生自身危機和困境，看來恐怕會變成一場幻影，那就是美國衰落的開始，終將逃不過物極必衰之規律。當年，前蘇聯提出「布裡滋涅夫主義」，主張隨時可以干涉、進犯社會主義國家的主權和內政，不久，社會主義陣營就開始分裂、內鬥。布希主義形似布裡滋涅夫主義，現在引起歐洲國家反彈，矛盾出現，北約不穩，聯合國和北約都是美國所締造的，美國劣根性不改，終將看到自己毀掉自己所創造的東西。

過去五十多年來，台灣一直活在美國的陰影下，美國化思維充斥菁英各層面，惟美國馬首是瞻。911事件之後的國際局勢和美國內部發展，正是台灣人民要走出陰影、自求多福的時候了。李遠哲院長展現道德勇氣，發揮台灣人民的良知，公開反對美國發動戰爭，以大欺小，以強凌弱，並勸告台灣人民要思考走自己的道路，令人佩服。

韓國新任總統盧武鉉大聲說出：「萬一朝鮮半島發生戰爭，受損害的不是美國人民，而是朝鮮人民。」新任國防部長亦說，韓戰再度爆發，韓國將倒退五十年。我們希望台灣的政治人物要學習韓國新政府，講出內心話，說出台灣人民的真心話，堅持獨立自主道路，不能被美國的好戰性格所牽引，成為別人的犧牲品，陷自己於絕境；台海一旦爆發戰爭，受害的絕對是兩岸人民，而不會是美國人民。