國親合作與泛藍整合

連戰、宋楚瑜兩位先生合作選總統的決定業已落實，國民黨與親民黨間合作的態勢亦已形成，許多人都在問：泛藍各黨（包括新黨）之間將如何整合？是否將會重新合併，變成一個嶄新的國民黨？更有人以民國初年從國民黨到中華革命黨，再整合為中國國民黨的先例，預言泛藍的整合勢在必成，而且是指日可待。這到底是順水推舟，水到渠成？

還是單純的主觀的期待，甚至只不過是一種期待的想法（Wishful thinking）呢？茲將就選民結構與政治現實作一綜合分析。

從選民結構的角度觀之，國民黨、親民黨與新黨之間確實有高度的同質性與重疊性。尤其在李登輝離開國民黨後，三黨之間的分歧因素大幅度化解，但是卻未「歸零」。換言之，「後李登輝時代」的泛藍軍政黨之間，還有許多仍待努力磨合的現實因素存在。

其中主要關鍵有三：

（一）國、親、新三黨的領導階層之間，的確有不易化解的心結存在。尤其是在李登輝時代，曾為李效犬馬之勞的政治人物，目前仍多留在檯面之上。不論其現在是否真正的反對台獨，或反對以省籍為主要考量因素的族群性民族主義（ethnicnationalism）與民族主義（populism）；但是他們當年曾為李登輝效命，甚至不顧道德原則與人性尊嚴的一些乖離作法，畢竟仍然長停在國人記憶之中。因之，這些歷史的見證與人格的違失，絕不可能僅僅因為「去李登輝化」而消失殆盡。這就如同當年推動「大和解」的一些民進黨領導人，絕不因為他們的善意與寬容，而為民進黨台獨基本教義派所接納，讓阻礙因素一筆勾銷，最後則是慘遭無情的淘汰。同樣的，在李登輝時代曲承李意的一些泛藍軍政治人物，恐怕也很難完全擺脫歷史的弔詭與現實的質疑，將過去的點點滴滴歸為「今是而昨非」。儘管在「泛藍軍」一致團結對外的口號之下，許多人都已明智的盡量要「忘記過去」。但在關鍵的決策時刻，政治人物的誠信與人格問題，還是可能會成為進一步合作時的考量因素，甚至形成一定的阻力。

（二）國、親、新三黨的群眾基礎，儘管同質性甚高，但畢竟仍存在一定的差距。簡而言之，國民黨的支持者本土性與草根性最高，對於公職人員的地方服務與經濟實力，最為看重。親民黨的選民則兼顧政治人物的專業性、清廉度與經濟實力，可說是「形象」與「禮數」兩者兼俱。至於新黨的選民則是自主性最高，痛恨黑金，只顧理念、形象與原則，而不考慮其經濟實力與地方服務。這三種對「黑金」、「禮數」與「選民服務」看法迥異的選民，若要真的合在一起，恐怕難免會產生許多磨擦與火花。當年許多新黨支持者熱情的參與宋楚瑜選總統的「宋友會」，引起許多紛擾的不愉快經驗，恐怕至今仍讓人有記憶猶新的感慨。這也充份的說明，如果泛藍三黨真要走上整並之路，則在政黨組織工作與群眾動員任務上，恐怕還需摸著石頭過河，有很長的路要摸索。

（三）國、親、新三黨有著共同的理念與意識型態背景，包括：認同三民主義、中山思想，反對台獨，反對李登輝的媚日賣國路線，支持全中國的民主、自由、統一，並批判民進黨的慘綠執政經驗。但是，除了這些共通點之外，三黨之間卻缺乏一整套的執政方案，包括政綱、政策與治國藍圖等，甚至連「影子內閣」的可能名單，目前也還缺乏共識。無怪乎，綠色陣營會提出反擊：一個「中心」謂之「忠」，而今國親這兩個中心，是否會變成「患」呢？而如何能從「二個中心」變成「一個中心」？光是人事的整合，是絕不夠的，而且其中還充斥著權力運作與利益糾葛等不確定因素。唯一長治久安之道，就是透過理念與政策的爬梳，進行全面的整合，並透過各黨的政策中心與各級議會黨團（包括立法院與各級議會），進行細部的整合與操作，再透過文宣、訓練與組織動員等機制，全面予以落實。如果這樣的基本工夫不能完成的話，則三黨的整合恐怕只是「朋黨之合」，而非「理念契合與道義之交」；果如是，則國、親兩黨在高雄市議會議長選舉中慘敗的經驗，就很難不再成為覆轍了。

總之，國、親、新三黨的整合目前已是大勢所趨，但究竟是「兄弟登山，各自努力」，還是「百川匯總，蔚為巨流」？這就看三黨領導人與操盤者的智慧、氣魄與努力了。◆