美國、新加坡獨立模式不適用台灣

台獨人士每每舉美國和新加坡獨立建國模式，說美國、新加坡能，台灣為何不能？殊不知兩者完全不能類比，否則就是××比雞腿、比喻不倫。美國，新加坡能，台灣就是不能，縱使「捏卵包自殺」亦然，奉勸獨派朋友，別再虛耗光陰、浪費時間，自我陶醉、自欺欺人，醒醒吧！不要再做白日夢了，搞啥撈子「入聯公投」。

台獨朋友最常舉的例子是，與英國同文同種的美國獨立，以為有為者亦若是。實際上，凡是瞭解美國歷史的人都知道，1776年美國獨立是趕鴨子上架、走一步算一步，那些開國元勳心知肚明，要從當時世界最強的英國脫離，獨立建國，簡直是「不可能的任務」。因此個個都寫好一遺囑，交代後事，要知道獨立初期，美國第一面國旗（應是十三州的共同旗幟）左上角還保留大英帝國的米字旗呢，質言之，個個都沒有把握十三州（應是十三國）能否獨立成功？果然獨立戰爭橫梗在眼前，面臨嚴重考驗，而獨立軍的領袖華盛頓，在戰爭初期還打敗仗，有幾次還鬧自殺。要不是偶爾打了幾場小勝仗，法國、西班牙恐怕還不敢攖其鋒，介入英、美之間的內戰呢，若沒有法、西等國的協助，十三州的烏合之眾，恐怕只有功虧一簣，換言之，這場戰爭可是多國打一國呢！

僥倖的打贏獨立戰爭，依《邦聯條例》建立了十三國（州），各州各自獨立，各有各自的鈔票、郵票、印花、軍隊，關稅……，沒有首都，也沒有總統，也沒有中央政府（聯邦政府），當然也不再有英國總督，只有十三州聯誼會（所謂的國會）。到1787年，美國人嘗到了分崩離析、各自為政的苦果，獨立反成夢魘，以至於再度派代表到費城召開第三次大陸會議，最後通過《美利堅合眾國憲法》（第二部憲法），決定成立聯邦政府，選舉總統，興建首都，獨立軍領袖華盛頓當選為第一任總統（任期1789-1797）。但因首都尚未完竣，只得借用紐約大都會博物館宣誓就職，華盛頓終其一生，都沒有在華盛頓市上過一天班，直到首都建成之後，他已經去世，後來為了紀念他，就以他的名字做為新建首都的地名（只是加D.C.以與華盛頓州有所區隔）。質言之，美國經驗就是：鐵錚錚的打贏獨立戰爭，以及由邦聯走向聯邦（由十三國走向一國，由分裂走向統一），這豈是台獨人士所樂見的模式？

至於新加坡獨立則恰恰相反，新加坡自始至終，並不希望脫離馬來西亞聯邦獨立，它是被迫、甚至可說是被開除、被趕出馬來西亞聯邦，獨立絕非新加坡人的心願，連新加坡總理李光耀都在《回憶錄》中提到，當時是含淚獨立的，被趕出馬來西亞聯邦的當天晚上，他徹夜未眠，憂心新加坡能否存活到天亮？

事實經過是這樣：1963年新加坡與馬來西亞、沙撈越、北婆羅州共組馬來西亞聯邦，然而這種合併是短暫的、是各懷鬼胎、貌合神離的，其主要分歧是種族問題。因為整個馬來西亞巫族（馬來人）佔多數，雖然經濟一直控制在華人手中，但政治卻由巫族掌控，一向經濟實力雄厚又佔新加坡人口多數的華人，一旦加入馬來西亞聯邦後，將產生量變質變，嚴重威脅馬來人的政治和經濟地位，因此掀起了一股排華反華的力量，最終終於在1965年把新加坡趕出馬來西亞聯邦。

為了新加坡的發展前途，李光耀始終認為新、馬最終還是需要合併的。最近（9月27日）李光耀在應美國加州大學洛杉磯分校亞洲媒體機構、南加州大學內安堡傳播學學院專訪時表示，只要馬來西亞能公平對待華裔和印度裔人民，給予公平的教育機會，新加坡可能考慮重新加入馬來西亞聯邦；實際上在1996年6月李光耀也曾提出重新加入馬來西亞聯邦，遭到當時的馬國總理馬哈蒂的拒絕，認為時機還未成熟。

基此，台灣若想被中國趕出，除非（一）台灣的政治民主和經濟實力、國民所得，遠遠超過中國大陸，讓他望塵莫及；（二）再發生一次大地震，把台灣島向東南移到與南太平洋島國為鄰，台灣不再具有戰略價值，不影響中國進出太平洋，否則恐怕只能癡心妄想、太不現實了。

唯一還有一絲希望的就是瑞士模式，也是台獨朋友朝思暮想的方式，瑞士當年能在歐洲列強夾縫中，獨立建國，成為唯一永久中立國，其實有其特殊的時代背景，1815年拿破侖垮台，為重建歐洲新秩序，歐洲各國召開維也納會議。位於歐洲心臟的瑞士，人人都想據為己有，結果因為擺不平，只得讓瑞士獨立建國，並且相約保證瑞士永久中立。台灣目前也是列強環伺，如何從列強中殺出一條血泊，建立一個永保中立的獨立國，嚴重考驗台灣人的智慧。只是從美、日等國與中國的建交公報中，都以各種形式承認（或認知、或瞭解到）台灣海峽兩岸只有一個中國，台灣與大陸都是中國的一部分，台灣與大陸的主權（治權可分治，主權不能分割）共同屬海峽兩岸所有的中國人，對此舉世幾無異議（包括聯合國2758號決議文）。基此，要循瑞士模式建立「台灣中立國」，恐怕機會十分渺茫！

至於東帝汶獨立模式完全不足取，東帝汶與印尼政府軍打了十年獨立戰爭，犧牲了四分之一人口，也導至民窮財盡、民不聊生，竟連獨立晚會的煙火，都要靠台灣捐助呢。◆