堅決反對達賴訪台

近日，達賴喇嘛訪問歐洲，掀起軒然大波，北京立即暫緩既定在12月1日舉行的第11屆中歐高峰會，也令歐方人士震驚不已。日前，馬英九總統婉拒達賴訪台，乃明智之舉。

達賴與西藏

達賴此次自11月29日開始訪問歐洲，捷克是第一站，並與前總統哈威爾以及現任總理見面。在接受「路透」訪問時，他還將中國與納粹德國相比，並稱中國網民不明是非，措詞之尖銳刻薄，令人難以忍受。此外，他還與比利時總理見面，雖然只有25分鐘，過程近乎隱密，但這都助長了法國總統接見達賴的氛圍。當這些小國的領導都接見了達賴，再加上他還在歐洲議會演講，法國總統要是卻步，那才會無法自圓其說。最後，在12月6日薩科齊與達賴在波蘭見面，因為他們都受到波蘭前總統華勒沙的邀請，來參加他獲得諾貝爾和平獎25週年的慶祝活動。

其實，達賴的訴求就是實質的獨立，毋庸置疑，其中包括要將當前西藏的勢力範圍從120萬平方公里擴展一倍，這不但要將周邊省份納入，其總共240萬平方公里的面積將會占中國總面積的一半，如此獅子大開口，實則天方夜譚。另外，不但軍警勢力要撤出西藏，非藏族人士亦然，況且宗教事務還要由藏人自治。因此，這些條件只是沒有表面獨立的實質獨立，北京當然無法接受，就連吾等台灣的中國人也會反對，這不但是小孩玩大車的危險，還將再度引進外國勢力干涉中國內政，是可忍孰不可忍？

至於西藏問題，其中仍有歷史所遺留的軌跡，自然會有眾說紛紜的解釋與立場。若以歷來西藏與中國的關係觀之，此乃一種所謂的宗主權（suzerainty）而不是一般的所謂主權（sovereignty）關係，這是在西方主權觀念在清末時期輸入中國之前的主權觀念。因為，當時中國一國獨大，西藏也屬於所謂的藩屬國之一，經常來京城進貢並受到皇權的保護。但當中國內部陷入紛亂之際，這些藩屬國就紛紛另尋保護者，並顯現脫離中國的意向，西藏就是在辛亥革命時受到當時英國的支持而宣佈獨立，並成為英國的保護國。1951年中共進駐西藏，並劃為領土之一部分，完全符合當時驅逐外國勢力的政策立場，此乃與孫中山的觀點相符，以五族共和為基礎，建立新的中華民族。這種情勢看在部分人士眼中，自然會認為是侵略與強佔，若此，美國白人不也強佔印地安人的美洲大陸？

再者，由於歐洲物質文明的發展進入高峰，不少人士對於精神的空虛感到恐慌，紛紛向外尋找新的寄托，而香格里拉式的與世無爭情境，確實產生了相當的吸引力，亦可滿足其心靈的空虛，這是西藏對西方人具有吸引力的重要原因之一，但事實是否如此？

達賴本人強調人權與自由的價值，乃與歐洲不謀而合，但是藏族本身的人權問題，則完全被忽視。當1951年中共進駐西藏時，也一併取消了存在已久的農奴制度，再度證明藏人的人權價值與西方的差異。更進一步言之，西方的價值是否適用於東方當人民？連溫飽問題都還沒解決時就要實施民主，這是否也強人所難？自18世紀後半西方勢力侵入中國近一百年，燒殺擄掠，難道是符合人權的標準？如今，歐洲人以其人權價值強加於人，難道不是一種變相的帝國主義？

再以當前的全球金融危機觀之，此乃起自於美國而後殃及全球，其實，這正是西方自由經濟、自由競爭再加上貪婪與蒙騙的結果。當前西方國家受創甚深，紛紛向北京求援，難道自恃甚高的西方人捅出的簍子，要由謙卑自持的中國人來營救？

薩科齊總統

此次事件的始作俑者，就是法國總統薩科齊。自上任一年多以來，他就風波不斷，好似過動兒，口無遮攔，公開宣揚其與模特兒妻子的浪漫情史，況且有勇無謀，多項政策觸礁，民調低落，而達賴則剛好是他的最佳利用工具，以便藉此拉抬在國內的聲勢，這可能是他想要接見達賴的主因。或有謂法國或歐盟有意挑戰中國在世界的地位，這可能不切實際，一則法國實力有限，再者歐盟意見紛歧，毫不足以動搖中國在世界上的地位。

但是，歐美國家對於中國的迅速崛起心中不是滋味，卻是可以理解，因而藉機予以牽制。可是，法國也有類似的問題，科西加島也是長年鬧獨立，再加上西班牙的巴斯克地區等等，歐洲國家受到分離主義的困擾也不少，但是北京政府也並未以此來挑釁歐洲國家的主權，因為不干涉內政乃和平共處的基本要件。如今，法國的作為當必須為一切後果負責。

薩科齊冒大不諱得罪北京，影響雙邊經貿利益也在所不惜，由此可見，他為了拉抬聲勢不惜以歐盟輪值主席的身份拉其他會員國下水，極不道德。因為，在此次的中歐高峰會中，金融海嘯乃最重要的議題之一，北京也早已釋出善意，願意幫助歐盟國家度過難關，豈料薩科齊只顧小我不顧大我，已造成歐洲國家的疑慮與憤怒。再以此人在接見達賴之後的態度觀之，又稱中國是偉大的國家，又想維持友善的中歐關係等等，十足地前倨後恭，毫無原則，令人鄙視。

法國以人權大國自居，法國大革命的口號：自由、民主、博愛，確實影響甚大，但這還要經過檢驗，原則的價值雖然可貴，但也不是絕對一成不變，當面臨重大利益攸關問題時，原則還是可以被拋棄，這就是現實主義與理想主義的衝突時，前者經常超越後者。此次薩科齊的接見達賴，雖以人權為藉口，實際則以選舉為考量，讓我們再度認清狡猾政客的猙獰面貌。

再以中法關係的歷史觀之，雙方是在1964年就建交，此乃第一個西方國家與中國建立大使級關係的案例，這主要因為法國與美國不合，中共與蘇共交惡，因而使得雙方都要走自己的道路所致，這也符合當時雙方的需要。之後，法國曾在1990年代因出售幻象戰機給台灣而開罪北京，後則因政府換人而重修舊好。去年，現任總統還以拒絕接見達賴而獲北京讚揚，並給予240億的大訂單。豈料，薩克齊還以參與奧運開幕式來要脅北京與達賴談判，但最後還是因形勢所迫，硬著頭皮參加。在奧運期間，其夫人還接見達賴，直至日前他自己的接見，可見他們周詳的計畫。由此可知，歷來中法關係起伏，都是國內外因素的考量與利益的驅動，但如今涉及中國的主權問題，北京自然沒有退讓與妥協的空間，做出相映的反應也是必然。況且，由於兩岸關係日趨和緩，中共當可挪出更多的外交資源來應對，由此亦可見兩岸、歐洲與藏獨之間的關連性。

最後，北京之所以如此震怒，首因薩科齊是法國總統，再者，中法關係乃屬於中國對外戰略關係中最高的層級的所謂「全面戰略合作夥伴關係」，雙邊關係緊密，因而難以接受如此背叛的行為。此類關係還包括中國與俄羅斯以及歐盟(英、意、德等國)，這又勝於中國與巴基斯坦或韓國之間的「戰略合作夥伴關係」，因這不是全面性；與印度是「戰略夥伴關係」沒有「合作」；而與非洲及拉美國家是「全面合作夥伴關係」，不談「戰略」；與日本是「戰略互惠關係」，既不是「夥伴」，也沒有「合作」；而與美國，則只是「建設性合作關係」，既無「戰略」，更不是「夥伴」，因而法國總統重傷中法雙邊關係。此外，他還是歐盟輪值主席，此乃打開了如此高層級領導人接見達賴的先例，更是難以忍受。

馬英九總統

再以馬英九總統的態度觀之，拒絕達賴訪台可能得罪一些島內信徒，但是，若因此而開罪北京，自然得不償失，因小失大，何苦來哉？因而拒絕達賴訪台，一反前朝政府重要戰略夥伴的挑釁政策，乃明智之舉，難道兩岸和諧要比宗教交流還更重要？達賴曾在李登輝時代與陳水扁時代各訪台一次，不但募得大量資金，而且還讓人產生西藏不是中國一部分的印象，並與台獨合流，實屬不智。不但如此，這還助長了與疆獨的合作，增長了分離中國的意識，影響極大。

況且，一如上述，達賴的最終目的是西藏獨立，這涉及到中國的主權的核心利益，我們以台灣中國人的身份，自然也有發言權，決不容許任何勢力干擾中國主權的完整，否則吾等也會群起而攻之。

結 語

以目前的情勢觀之，法方並無做出檢討的意願，還直把責任推給中方，因此短時間雙方的僵局難解。2009年是中法建交45週年，雙方都已經在準備各項慶祝活動，但是在目前的氛圍影響下，未來的發展如何還有待觀察。

正當全球金融海嘯肆虐，北京只需消極的不作為或削減一些訂單就會讓歐洲國家有所感受。但這到底不是長久之計，還必須深入探討，仔細研究，一方面在西藏問題的策略是否應該有所調整，再者，若面臨歐美國家再度以此來挑釁，北京也還必須從長計議。◆