江丙坤無知於國家定位

十二月二十一日，中央社有二則新聞報導：一則是在二十一世紀基金會舉辦的「展望二十一世紀台灣新願景」研討會上，多位學者對台灣國家認同提出意見，故江丙坤認為國家認同定位議題，「有必要透過跨黨派委員會，尋求台灣內部共識」。

二則是，馬英九出席「釋憲六十週年」研討會上表示，「看檢察官在（陳水扁）起訴書中提到憲法第48條總統誓詞：『余必遵守憲法……如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。』一方面很感動，一方面很警惕，也感到司法界，不論檢方或院方，對於憲法的尊重比以前進步。」在兩岸關係方面，除了強調中華民國是主權獨立國家外，他還強調「依照目前中華民國憲法，不可能承認大陸是一個國家，台灣地區和大陸地區是憲法給予的定位。」

憲法是國家的基本大法，是全國人民的共識，也是國家意涵的定義。故台灣的「國家認同定位」在中華民國憲法中自有定義，憲法就是全民的共識，位階遠超過「跨黨派委員會」。並且，除了憲法外，「跨黨派委員會」根本沒有資格討論「台灣國家認同定位」的問題，而只能是為立法院法案協調而設想的。討論「台灣國家認同定位」，則須在制憲會議中討論，要制憲則須先廢除中華民國及其憲法才行。

什麼是「台灣的國家認同定位」，根據憲法，中華民國之領土為固有疆域，包括今日海峽兩岸，唯因國共內戰，1949年，中華民國政府敗退台灣，而對大陸地區無法實施有效統治，只能實施有效統治於台灣省、福建省金、馬兩縣，及海南省之東沙、南沙二群島。且中華民國憲法是一部國家統一憲法，故中華民國政府有義務最終必須實現中國之統一。

中華民國憲法並非沒有台灣的「國家認同定位」，而是李、扁毀憲亂政，視憲法為無物，而有「兩國論」和「一邊一國」。天下能有不須憲法而可以治的民主法治國家嗎？馬英九要撥亂反正，第一步就必須回歸憲法，確立憲法威信。所以，馬英九見起訴書居然提到久違的憲法，而「感動」，而「警惕」。

江丙坤認為「國家認同定位」，「有必要透過跨黨派委員會，尋求台灣內部共識」之說，實因其無知於憲法概念和知識，而不知「國家認同定位」的「共識」就在中華民國的憲法之中。在憲法之外而去尋求「共識」，豈非違反憲法，江丙坤要讓馬英九去「接受國家嚴厲之制裁」嗎？◆