試析《人民日報》的對兩岸關係報導的處理

80年代初期四人幫垮台，加上中共推行「四化」推行新聞改革，新舊報紙陸續發行或復刊，使得雄霸一方的《人民日報》從鼎盛時期日發行七百萬份，減到現今的四百萬份左右，發行量次於「參考消息」排名第二。但是因其直屬中共政治局，是中共黨中央機關報，而發行更遍於全國，其權威及影響力仍無可搖撼，中外政治觀察家，也常以其言論來蠡測中共之可能政策方向。

本文擬以新聞分析的角度，探究《人民日報》海外版（1985年7月1日創刊）及國內版筆下之台海關係，試圖透過第一手資料之觀察，分析《人民日報》於兩岸關係之政治面及交流面之報導現況。

基本而言，《人民日報》報導台灣新聞的類目相當地廣泛，但訴求重點則隨著時間改變。改革初期到84年，強調「台灣是中國的一部分」，並報導台灣的問題及危機，和台灣的外省人對大陸的懷念，偶爾報導台灣在科技及醫藥上的成就，刺激大陸這方面之進展。85年後，國內版多報導社會問題，海外版則重視工商貿易，兩版皆明顯報導「和平統一」。鑒於政治宣傳之手法，國內版多持負面性報導；海外版肯定台灣經濟建設成就。

近年來因為開放探親，台商投資及參加亞運之影響，使兩岸關係漸漸成為《人民日報》報導的重點，報導上偏向「政治面」及「交流面」兩個面向。前者著重「和平統一」連貫；後者則以民族情感為訴求。

（一）政治面

1990年9月11日《人民日報》海外版上，一篇題為《化解敵意為當務之急》的論述中，批評「軍方悶死遣返的大陸客」及「不淮錢穆子女奔喪」兩件事，認為政府不應對大陸採取敵意，文中對執政黨的研議「一國兩區」、「一國兩治」斥為痴人說夢。分析下，整篇文章以「台灣當局」為控訴對象，建議事項也未提及「民間」或「在野人土」的聲音．立場，隱約地在《人民日報》眼中，其政治對手仍為「台灣當局」即執政黨。

值得一提的是，「化」文中引述呂秀蓮在大陸的談話，呂在文章之頭銜為︰「美麗島」受刑人，「民主人同盟」會長。事實上可以說是一「妾身未明」之用語，也就是不得不引用，但又不肯定存在。這似乎是《人民日報》筆下在野人士之定位。

（二）交流面

「台商投資」是《人民日報》海外版的重頭戲。就大陸的立場而言，「兩岸經貿往來」是當前兩岸關係之重要議題。

在「探親新聞」方面，如11月2日國內版，有篇《寡婦村易名記》之社會報導，指控「寡婦村」是因國民黨在內戰擄走村內壯丁而成，現今則因開放探親，壯丁得以返鄉團聚，延議改名；此外，9月12日海外版一則新聞公佈了錢穆侄子錢偉長的致唁文，寫著「骨肉暌離，分隔兩岸……海峽未通，此心怏怏……」等文句。在「探親」交流上，民族情感一直是中共訴求的重點。

至於，兩岸關係之中的體育交流。8月2日國內版頭版新聞「台北代表團下月包機抵京」。文中稱李慶華為「中國」台北奧委會副主席。並提及我國選手團於9月19日乘包機「前來」北京，絕然不提過境香港，以鼓吹三通。兩岸關係中，體育之政治性，中共恐不輕易放鬆。整體而言，中共之台海關係就交流面言，「投資」是重點，而體育交流是政治的延伸。

以上對《人民日報》的分析中，可知中共對國府態度及海峽關係之定位，仍依循「一國兩制」，「實現統一」的一貫脈絡，唯較引人注意的是《人民日報》筆下對在野人士，甚或獨派主張之報導，似乎仍不明朗，或許這當是後續研究值得著力的方向。◆