關於執政的根本理念

馬英九先生及其團隊在台灣執政已三年。客觀地看，雖有曲折，總的來說，政績是不錯的。可是，就其民意認同度言，與其實際政績，尚有一定的落差。馬任期即將屆滿；還有一年，就迎來下一屆大選。因為存在上述落差，選情並不很樂觀。這一點，馬團隊自己似乎也感覺到了。海內外各色人等，都在議論台灣下一屆的大選。馬團隊也在積極商討對策，緊鑼密鼓地做準備。本文謹抒管見，願作引玉之磚，供其參考。

具體地說，我以為，馬先生要贏得連任，似應處理好以下三個關係－－

1.「橋」與「岸」的關係

邇來論及馬先生政績，見諸媒體者，常有此言：「（馬）就職以來最大的貢獻是開創兩岸歷史新局。」此言不能說不對，但稍加琢磨，總覺得有點不大對勁。何也？蓋若此「開創兩岸歷史新局」偉業，與芸芸眾生毫不搭界，豈非「陽春白雪，和者蓋寡」？苟以「計利當計天下利」為己任，則一切施政，自當以民生為出發點和歸宿。大陸有「以人為本」之說，確切地說，應以民為本。大陸更有「民生才是硬道理」之說。而「三民主義」，每一項都離不開一個「民」字。「三民主義，吾黨所宗。」值此紀念辛亥革命一百週年之際，重溫此言，更應有所惕勵。是故正確處理好「兩岸關係」，並非「本」，而是達到「本」的必由之路。或者說，改善「兩岸關係」是「橋」；改善台灣的「民生」才是「岸」。似可對這種關係作這樣的描述：改善兩岸關係－－營造和平發展、互利雙贏的兩岸關係－－有助於台灣經濟的發展－－最終導致台灣民生的改善。總之，不是為過「橋」而過「橋」，而是為了勝利地到達「改善民生」之彼「岸」才過「橋」的。這種「橋」和「岸」的關係，不能模糊或顛倒。作為台灣的執政者，「改善兩岸關係」的目的，就是為了改善台灣的民生。再者，若將馬先生之政績，僅僅歸結為「最大的貢獻是開創兩岸歷史新局」，有可能模糊了競選雙方分歧的實質。對方盡可承認馬先生在「兩岸關係」上的一些作為，甚至可以放言，如若上台亦會有選擇地採納，但卻高調聲稱：「不能以『犧牲主權』為『代價』。」苟能以「必由之路」所達致的「民生」實績作為討論問題的基點，則所謂「親中賣台」之說，將不攻自破矣。猶憶當年美國雷根總統在競選連任時對選民說的「名句」：「你們的日子是否比四年前好過些？」似可供借鑒、參考。

2.新舊「對比」關係

據有關資料：「2010年（台灣）經濟成長率10.82%，創下近23年最高。預測2011年今年經濟成長率，仍會坐六、望七、搶八，今年的第一季，『主計處』公佈台灣經濟成長率為6.19%，四月份的出口，達到273億美元的歷史天高紀錄，各方預測以美元計價的海關出口金額將突破3千億美元。而今年開放陸客自由行，預計陸客每天總人數會達5千人，直接貢獻台灣1千億台幣的內需市場。由於經濟情勢看好，民間投資增加，也代表著就業機會增加，失業率下降，將拉動民間消費成長。消費信心也已到10年新高。2011年台灣經濟總量預計將會達4,800億美元以上，而人均GDP也將達到21,000美元，台灣將會是2011年全球經濟中最活蹦亂跳的金兔。」（據中評社5月19日所引台灣競爭力論壇執行長謝明輝文中的數據，下同。 ）

據上所述，馬當局的經濟成就是相當亮麗的。馬先生提出的「黃金十年」願景，或已見端倪。首先應該看到，兩岸關係的改善，和平發展、互利雙贏局面之營造，很有利於台灣經濟之發展，已展現出改善民生之若干成果。例如，失業率下降，民間消費成長，自然會使民眾受益；又如，馬當局推動二代健保，健康保險總費率由5.17調降至4.83；台灣民眾83%「人民保費」已經調降，預計共1,850萬人受惠，幫助弱勢族群減輕負擔。再如，開放陸客來台，直接貢獻台灣1千億台幣的內需市場，自會使相關從業人員受益。如此等等。但是，也應看到，兩岸關係的改善，和平發展、互利雙贏局面之營造，其既有成果與完全落實於改善民生之間，還有一定落差。這是馬當局不能不重視的課題。例如，公務員調薪3%，但企業界並未積極響應，致使勞工團體怨聲載道，究其原因，內外勞基本工資未脫鉤，導致島內企業，不願意加薪，加惠外勞，致使勞工一體受累，因此，不少民眾對馬當局主導的經濟復甦，感覺並不那麼強烈。這是台灣經濟體制自身結構性矛盾所致，要解決這類問題，至少使其得到相應的緩解，需要一個過程。但馬當局也非拿出更大的魄力不可，可謂任重道遠。話說回來。「換人做做看」，也未必做得更好－－除非他或她能從根本上改變台灣現有的經濟體制。可是，綠營中有這樣的政客麼？反過來再想一想，若陳水扁當局那樣施政，造成經濟了無起色，多業凋敝，哪還有改善民生之基礎？俗話說，不比不知道，一比嚇一跳。馬當局主導的經濟復甦，連攀新高，與陳水扁當局的上述「政績」，適成非常鮮明的反差和對照。馬當局似應抓住新舊對比這個基本的方法，「喚起民眾」。 不是為了「選票」 ，而是為了讓民眾能夠根據自身 的根本利益，做出正確的選擇。

3.「形象」與「本質」的關係

「台獨」勢力及其後台老闆似乎是汲取了陳水扁寡廉鮮恥、貪得無饜、貪贓枉法、喪盡人心的前車之鑒的「慘痛教訓」，推出蔡英文女士作為其代表參加台灣下一次的大選。蔡女士形象清新，而作為「兩國論」的主要起草人之一，其「台獨」立場之堅定，比陳水扁等有過之而無不及。 作為「台獨」的「形象」代表，她很能起到與人格掃地的陳水扁相「區隔」的作用，頗能給人以「耳目一新」之感。就人品、個人形象等方面言，在台灣，不少人（不僅綠營）認為，蔡、馬二人「同質性」高。加上在刻意扶植下，自其就任民進黨主席後，一連幾場選戰，斬獲頗豐，在其黨內，人氣甚旺。島內不同機構多次民調顯示，蔡馬之間，民眾認同度均在伯仲之間，即使有些落差，也大多在允許的誤差範圍內。這說明，她的「形象」起到頗大的加分作用。面對這種形勢，很有必要弄清楚「形象」與「台獨」的關係，注意把其「形象」與其「台獨」的「本質」區別開來，提醒人們勿為其「形象」所惑，看不清其「台獨」「本質」。

聽說馬先生有言：「以天下之至誠勝天下之至偽；以天下之至拙勝天下之至巧。」因為是聽來的，難以確定，故不敢妄評。但如屬實，則此言很值得加以辨析；否則，很可能選戰尚未開打，就「勝負已定」了。故心所謂危，不敢不告－－即使失實，亦務請本著「無則加勉」的精神，予以海涵了。

竊以為，「以天下之至誠勝天下之至偽」，是一胸懷開闊、高瞻遠矚的哲學命題，具君子之風。但「以至拙勝至巧」，就不然了。西諺有云：「你可能欺騙一些人於一時，你不可能欺騙所有人於永遠。」後一句說的是「誠」終必戰勝「偽」。這是事物發展的客觀規律，不以人的意志為轉移。但是，也必須承認有「可能欺騙一些人於一時」的現實。故只能以「巧」對「巧」，不能以「拙」對「巧」。如果以「至拙」對「至巧」，等於自廢武功，屈從這種「現實」；而這些被「欺騙於一時」的「一些人」手中的選票，很可能就決定了這場選戰的勝負，就是壓垮駱駝的最後一根稻草！必須明白，馬的政治對手－－「台獨」勢力及其後台中，很有一批非常善於製造偽命題（「台獨無害論「 就是其中之一：既要死死地抱住「台獨」神主牌不肯放，又要「通吃」對方和對岸共同篳路藍縷掙得的各種「和平紅利」－－這「夢」未免做得太「美」了，「美」得只能讓有識之士，認為它是一個「忽悠」蒼生的大騙局！）極會抓住這類偽命題肆意加以炒作、極盡「煽情」之能事的「高手」。在此等「高手」面前，奢談「打一場高格調的選戰」，至少是太書生氣了－－如果不是現代「宋襄公」的話。

也許，在馬團隊看來，只要緊緊抓住「九二共識」這個對方的「死穴」，逼其「攤牌」、表態，即可穩操勝算。抓住其「死穴」，的確可以使對方陷於某種被動；但如果以為，抓住它一切問題即迎刃而解，－－這是把問題看得太簡單了，也是對對手缺乏瞭解的表現。如果形勢迫緊一些，有跡象顯示，對方很可能在口頭上以某種變通方式承認「九二共識」，就像當初陳水扁口頭上承諾「四不一沒有」、然後再翻案、使之變得一錢不值那樣。遇到這種情況，你說該怎麼辦？難道等其上台後再來「聽其言，觀其行」？所以，對這種出爾反爾已經習慣成自然之類，以為只要抓住其某項口頭承諾就能難住它，是一種對其缺乏瞭解的表現。你以為這是一場君子之爭，對方可不這麼想。當然，嘴上說的必是另一套，冠冕堂皇得很。

所以，我建議馬團隊應把對方「可能欺騙一些人於一時」的種種花招一一羅列出來，集思廣益，做出應對方案，進行沙盤推演。只要在大是大非上在理，認真這樣去做，就不僅能在戰略上、也能在戰術上克敵制勝。◆