痛心疾首談釣魚島

武之璋
(自由作家)


我對中國與四鄰的糾紛一向主張和平、忍讓。因為中國國力還不足以一口氣消滅日本,同時中國經濟尚在開發中國家之列,戰爭必然使中國經濟停滯,此外美國因為韓戰、越戰關係,對中國猶有餘悸,中國不可以同時與美、日為敵。基於種種因素所以我主張備而不戰,忍50年再說,等中國力量大到足以獨立同時對抗日、美再說。

但是從日本近來對釣魚島問題的處理看來,我的主張可能有誤。日本在天下本無事的情況下,東京都知事突然提出向私人購買釣魚島案,日本中央政府居然將之「國有化」。這種主動挑釁的行為對中國人而言,是可忍孰不可忍。中共中央對此提出強烈抗議,民間反日如火如荼。

我為什麼不談釣魚島問題?因為我是歷史研究者,從歷史的角度看釣魚島問題,我不能不說這是國共兄弟鬩牆的後遺症也。

抗戰勝利,內戰即起,美、蘇兩大集團冷戰開始,1951年9月8日在美國主導下48國包括日本,但不包括中國在舊金山簽訂舊金山和約。因為國共內戰,美、蘇角力之下,國共都爭取代表中國,堅持不下,結果中國代表缺席。和約規定日本放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南半部、南沙群島、西沙群島的主權,一說美國為了考慮可能出兵協防台灣,乃在和約中用「放棄」兩個字,以免日後協防台灣有干涉中國內政之嫌。和約沒有用「歸還」中國,就造成日後台獨份子製造台灣地位未定論的藉口。

其實因為釣魚島太小了,和約中並沒提到。可是無論根據歷史文獻、地理位置釣魚島屬中國都沒異議。勝利後台灣歸還中國,釣魚島自然也應該隨之歸還中國。

日本人不是一個高尚的民族。抗日前夕中國一直隱忍,希望避免戰爭,蔣介石用陶希聖的名義在《中央日報》發表《敵乎?友乎》一文,對日本做最後之規勸,可歎日本人執迷不誤,終於造成傷亡三百萬軍民,挨了兩顆原子彈而無條件投降的下場。

同樣發動戰爭,德國人就由衷地檢討錯誤,誠懇地向受害國道歉。德國總理勃蘭特到華沙,向被德國人殺害的猶太人紀念碑前下跪,1971年獲得諾貝爾和平獎,2005年被德國電視二台選為「最偉大的德國人」。對西方人而言下跪是很嚴重的事,尤其以總理之尊。但是德國人的態度立刻感動了被侵略過的國家,民族仇恨化於無形。

反觀日本,二戰結束後除了在美軍佔領期間,日本官方對戰爭罪行表示懺悔。後來隨著日本成為經濟強權,無論日本官方、民間漸漸改變態度,否定二戰罪行,否定南京大屠殺,否定慰安婦,從未對自己犯下的錯誤誠心懺悔。

從日本人否定戰爭罪行到日本對釣魚島的掠奪。我很沈痛地發現,日本人跟本不是一個文明的民族,也是永遠不能跟中國和平相處的近鄰。

除了野蠻,日本人只有小聰明,而沒有大智慧。以跟中國的關係而論,從19世紀到20世紀,日本對中國的侵略是在中國內亂頻仍,貧窮落後的時候。但是八年抗戰日本傷亡慘重,尚不能取勝,如今中國已經強大,日本在經濟上對中國依賴如此之重。此時此刻日本居然如此不理性地主動尋釁,可謂愚不可及矣!

面對如此頑冥不靈的惡鄰,准此為中華民族的尊嚴,中國人應該有一個新的認識。子子孫孫都應該牢記日本人對中國的傷害、羞辱,在釣魚島問題上應該寸步不讓,否定鄧小平生前對日本人「共同開發」的建議;在日本全面放棄對釣魚島的侵略前,對日降低外交層級,規劃長期經濟制裁,直到日本屈服為止。

中國在經濟上是開發中國家,國民所得僅四千多美元。經濟成長空間大,況且中國已經由一個世界加工廠變成了一個碩大的新興市場。在經濟上,日本對中國依賴遠大過於中國對日本的依賴。

中國有求於日本者無論資金、技術皆可以輕易找到取代對象,而日本失去中國市場對日本經濟是個災難。

再一次的抗日戰爭要從釣魚島開始,這次抗日一定要有徹底制服日本的決心,如果經濟制裁無效,或日本膽敢挑起戰爭,以日本武力之強,我相信中國人一定犧牲慘重,但是我相信第二次抗日戰爭日本這個民族會在地球上消失。◆