把「二二八」從政治還給歷史(下)

時國共內戰正酣，一片兵荒馬亂，蔣經國在南京，也管得到台灣的事務來？沈醉之言，是也？非也？看樣子，許壽裳案只能是千古懸案了。

研究二二八事件的方法問題

二二八事件後，一些領導幹部紛紛逃亡到香港，以謝雪紅為首成立「台灣民主自治同盟」，1949年4月，由上海至北京，並出席10月1日，中華人民共和國開國大典，每年紀念「二二八起義」。「起義」的對象當然是「反動政府」，二二八時的台灣「反動政府」即台灣省行政長官陳儀。

後陳儀調回大陸擔任浙江省主席，因建議湯恩伯接受「和平解放上海」，遭蔣介石槍斃，這是中共肯定陳儀的一面，但仍只能把陳儀一分為二，「二二八起義」的對象仍然不能不是陳儀。

台灣解嚴後，由民進黨主導，平反了二二八，而形成了的神聖不可侵犯的政治圖騰，「平反」當然是「平」陳儀當年的「反」。共產黨與民進黨雖有統獨主張的不同，但以清算陳儀主張二二八則不約而同。民進黨甚至以貪污腐敗等於陳儀，陳儀等於國民黨（蔣介石），國民黨等於中華民國，中華民國等於中國，中國等於中華人民共和國，而形成一套台獨論述的邏輯。

為了強化二二八的政治正確，落實陳儀的貪污腐敗，學界的二二八研究，也多著重在陳儀來台後的貪污腐敗及政治亂象，和3月8日劉雨卿部隊登陸後的濫捕濫殺，而不及其他。現在國共內戰已經和解，二二八在島內也獲得平反，是我們應該把二二八從政治還給歷史的時候了。

以二二八研究而言，依時間分段，至少可分為幾個階段。

第一階段，當時陳儀所接收的台灣是什麼，也就是戰後台灣社會、經濟、文化的實況。二二八是發生在戰後台灣的社會、經濟、文化的背景下，不瞭解戰後台灣，又如何能理解戰後台灣的二二八事件。這一階段，至少當從「七七事變」至1945年8月15日日本投降，至10月25日台灣光復。

第二階段，當為從台灣光復至二二八前夕，台灣經濟、社會、政治的惡化，日本有「澀谷事件」，韓國有「濟州島事件」，中國大陸有13省民變，國共內戰又起，包括島內的貪污腐敗，軍紀敗壞。

第三階段，當為2月28日向行政長官公署請願，全省暴動，至3月8日，劉雨卿部隊登陸。這段期間，外省人多遭毆辱或毆殺，除各地二二八處委員會外，各群眾團體紛紛成立，也有呼籲群眾不可毆打無辜外省人。

第四階段，劉雨卿部隊登陸後，3月10日，蔣介石雖發表談話：「本人已致電留台軍政人員，靜候中央處理，不得採取報復行動，以期全台同胞親愛團結，互助合作。」〔注18〕

3月10日，監察委員楊亮公亦抵台灣調查，並向全省廣播安定人心。但濫捕濫殺之事件並未能制止。

3月24日，監委楊亮公、何漢文聯名電請院長于右任謂：「擬懇鈞座面陳主席，請即令飭地方當局一體照中央宣示，除參與此次事變之首要外，不得濫事拘捕；至對於煽動嫌疑須懲辦者，應正式依法審判。」〔注19〕

第五階段，當為3月24日後，二二八進入司法階段，又有中央指示寬大處理，比起1949年戒嚴後的「白色恐怖」動輒死刑，二二八的司法審判寬大多了。最重的，連二七部隊參謀長鍾逸人也不過有期徒刑15年，而無一人死刑。甚至已重判之案件，重新輕判。

除了分期外，二二八研究，還應有主觀因素和客觀因素的分析。主觀因素重過於客觀因素，這是禍國殃民，禍延子孫；客觀因素重過於主觀因素，力挽狂瀾而未逮，只好「缺憾還諸天地」。有如鄭成功，雖失敗，仍為「創格完人」。

「大軍之後，必有大凶」，台灣經歷戰爭摧殘，戰後復元困難；不意國共內戰又起，雪上加霜；加之中國政治落後，又有外強覬覦。陳儀雖有心治台，延攬許壽裳等一流教育家來台，又豈能撐得住將傾之大廈？

以許壽裳為例，二二八的歷史事件，還有待更深入的研究。

〔注18〕王曉波編《國民黨與二二八事件》，頁1，海峽學術出版社，2004年2月，台北。

〔注19〕同〔注18〕，頁371。◆

◆