白樂崎命誰聽訓？

前「美國在台協會」理事主席白樂崎3月18日在《自由時報》專欄撰文《美國與台灣的自我防衛》，儼然主子對奴僕之發號施令，不點名的命馬英九聽訓。特詳引其「訓詞」，以存第一手之真：

「至於台灣，台灣有必要更堅定提升自我防衛能力的決心。德州參議員柯寧（John Cornyn）最近針對台灣政府未積極爭取美國出售F-16C/D，表達他的失望。他說，『在台北那邊有一股令人費解的自我滿足感』。」

「接著，最近幾個月，台北方面在尖閣諸島／釣魚台列嶼問題上又釋出混淆訊號。前任副助理國務卿薛瑞福近日的談話，一針見血地直指問題核心。他說，台灣在此問題上應該扮演更建設性的角色，『避免顯得與中國聯手』，他還強調，這會被美國視為『令人不快』」。

「一如我過去強調過的，對台灣來說，日本是重要的安全夥伴，台灣政府應確保台北與東京的關係朝正面方向前進，而非如去年日漸往下發展。」「薛瑞福2月8日在傳統基金會發表的演說也強調這一點。他說：『日本可說是台灣第二重要的安全夥伴』，『若台灣採取的行動造成與東京之間的問題，就會造成與美國的問題。這應該要避免。』」

「也有其他人認為，台灣應該付出更多行動自助：海軍戰爭學院的霍姆斯（James Holmes）2月26日在伍德羅威爾遜中心一場研討會上談到這個議題。他說，中國的主要策略似乎是透過大量反介入（anti-access）措施，如其新型反艦飛彈，試圖遏止華府以協防台灣名義介入。他認為，台灣應以協助美國反制這些反介入措施，重新致力自我防衛。霍姆斯結論指出，台灣需要『轉向其自我防衛』（pivot to its own defense），提升其國防預算到接近GDP3%的水準，並透過與在西太平洋的盟友日本和美國密切合作，強化國防。」

「我認同霍姆斯的觀點，並且補充一點，就是台灣繼續以一個自由、民主國家存在的最佳保障，就是與其民主朋友、盟邦的聯盟關係，而不是與一個壓迫、不民主的『鄰國』眉來眼去。」

噫！「美國在台協會」就是陳水扁所說的美國「軍政府」嗎？其「理事主席」就是「軍政府」的「總督」嗎？而台灣的「領導人」只能是「軍政府」之下的「民政長官」而已嗎？奈何早已離任「總督」的白樂崎依然口氣像台灣的太上皇，像主子在使喚奴僕般，這樣那樣，台灣必須乖乖聽話，馬英九必須乖乖聽訓呢？大陸是台灣的「鄰國」嗎？台灣必須與自己的同胞大陸為仇為敵，台灣必須以美國為第一「重要的安全夥伴」、「日本可說是台灣第二重要的安全夥伴」嗎？所以台灣必須罄其所有，債留子孫，犧牲一切社福醫療教育經濟，以供美國肆其竭澤而漁，對美不斷以萬億金錢輸誠輸血「積極爭取」各種軍購嗎？原來馬英九一再似乎有所顧忌似有什麼陰影在其背後，因此一再聲明絕不與大陸同胞共同保衛釣魚台領土主權，是因為有美國「主子」在背後下指令嗎？如不聽命，便有美國以極「專業」的手法甚至人身加害嗎？則馬英九曾許台灣以經濟的「振衰起蔽」能不成為空話？所曾許台灣社會之「撥亂反正」能不成為騙局？而馬英九所許台灣選民兩岸「和平協議」，竟然可以被美國強力扭曲，已幾乎反其道而行嗎？

馬英九到哪裡去了？馬政府到哪裡去了？中華民國的國格，台灣人民的尊嚴又到哪裡去了？馬英九好歹是台灣人民民選的總統，美國一個已退位過氣的前「在台協會理事主席」騎到馬英九的頭上了，騎到台灣人民的頭上了，干涉我國內政了，要脅我國政府了，反對我國兩岸和解的政策了，面對白樂崎如此赤裸裸的頤指氣使，如主子之訓奴僕，奈何不見馬英九或馬政府有一言之反駁？或一語之抗議？國人有知的權利，試問馬英九與馬政府，台灣是否對美國一切皆要「奉命行事」？人們有太多的疑惑了！自來有太多人批評馬政府的決策圈子太小，看樣子，馬政府根本沒有決策圈子嘛，一切皆只能聽命美國人的指令而已了？

我們必須正告白樂崎之類的美霸軍火販子或特務，不要以為台灣的中國人容易被挑撥，不要以為中國的台灣人可以受欺侮！台灣只有可以被欺侮的政府，沒有可以被欺侮的人民！我們也必須正告馬英九，歷史評價嚴於斧鉞，中華民族的列祖列宗都在看著你！◆