蔡英文也要維持兩岸和平穩定的現狀了

季節
(台大政治所碩士)


民進黨主席兼總統參選人蔡英文喊出要在「中華民國憲政體制下推動兩岸關係」、宣稱「民進黨處理兩岸關係的基本原則,就是『維持兩岸現狀』,也就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀;這是兩岸關係的核心」,民進黨在兩岸政策上獲得民眾認同的程度,因此不再大幅輸給國民黨。蔡英文喊「維持兩岸現狀」,聽起來與過往七年馬政府的兩岸政策一樣;反而洪秀柱陣營一開始喊出「一中同表」,在一些人惡意扭曲下,被解讀為是將現狀往不利於我方的方向變動。

很多涉外政策,不能一廂情願的從自身立場思考。希臘國債危機出現後,數年來為了得到歐元區和國際貨幣基金的紓困款項,被迫一直施行撙節。民怨日增,於是在年初選了反對撙節的激進左翼聯盟執政,該聯盟領袖齊普拉斯出任總理後,一再煽動人民反對國際組織提出之附帶種種條件的紓困,並推出是否同意歐盟、國際貨幣基金提出之紓困條件的公投,當然多數民眾都投票反對。可是投完後,錢從哪來?齊普拉斯後來還是對外屈服,接受了比之前更嚴苛的紓困條件。

處於弱勢或比較弱小的一方,憑甚麼認為可以讓強大的一方妥協?蔡英文想要延續兩岸和平、維持現狀,乍聽很動聽,但方法呢?過去馬政府是靠一中各表讓中共同意,試問蔡英文要如何做到?表面上和平對中共也有利,中共不會反對。可是中共不用發動戰爭,只要停止外交休兵,讓中華民國邦交國掉到個位數;另外照蔡英文說過的,停止對台灣片面的經貿讓利,讓兩岸貿易採取互利方式;此外,陸客來台減量、農產品採買減少,蔡英文吃的消嗎?馬政府七年來,有好幾個邦交國表態想與對岸建交,是中共出於善意才全部拒絕。兩岸經貿互利,減少對台讓利,對中共是好事一樁。

在台灣,應該沒有人希望中共這樣做,可是一旦中共真的覺得不再需要展現善意,處處讓利,為了自身利益付諸實行時,蔡英文有辦法阻止嗎?做了以後,台灣人民過去七年享受慣的和平穩定台海現狀,就變質了。習近平說「基礎不牢,地動山搖」,蔡英文至今不願承認兩岸憲法都主張的一個中國,她若當選,中共還有甚麼理由繼續對台釋出善意?她必須真正拿出讓兩岸關係可以牢固的基礎,才能真正讓人相信,她有辦法維持兩岸和平。

反觀被蔡英文批評的洪秀柱,提出的一中同表,不但不是親中共,反而務實的兼顧了雙方的底線,在這種情形下,才有機會讓我方得到中共諒解,突破國際空間被打壓的困境,也才有可能簽署兩岸和平協議,藉和平協議維持兩岸的現狀與和平。有些人喜歡以中共跟西藏簽過和平協議後來仍進軍為由,主張跟中共簽和平協議無效,可是他們忽略了:1.當時西藏是戰場上已節節敗退,被迫簽署城下之盟;2.簽署時明訂雙方是中央對地方關係;3.時值冷戰,中共一面倒向蘇聯,跟歐美經貿往來少得可憐,不用擔心被歐美經貿制裁;4.我國目前法理上仍擁有大陸的主權、領土、人民,只是治權不及大陸,兩岸簽署和平協議是保障兩岸和平的方法。蔡英文如果不贊成洪秀柱這樣的主張,她有更好的方法保障兩岸和平嗎?

台灣許多民眾碰到中共時,總是特別容易一廂情願,要求堅持主張,不能向對方妥協,但今天換個對象,碰到美國好了,多數國人讚成加入由美國主導的TPP,可是多數國家爭取加入時,都面臨美國提出苛刻條件,否則就不讓你加入的兩難,這是國際現實,有求於人的一方,或處於弱勢、相對弱小的一方,不可能總是希望對方大發慈悲,主動讓步。 96年前胡適說中國人常「有一個大毛病,這病有兩種病癥:一方面是『目的熱』,一方面是『方法盲』……只管提出涵蓋力大的主義,便是目的熱;不管實行的方法如何,便是方法盲。」我們不希望未來的中華民國總統,還在犯下近百年前的人常有的錯誤,個人犯了這樣的錯誤自己吃虧,總統犯,卻是全民受苦。◆