蔡英文也要維持兩岸和平穩定的現狀了

民進黨主席兼總統參選人蔡英文喊出要在「中華民國憲政體制下推動兩岸關係」、宣稱「民進黨處理兩岸關係的基本原則，就是『維持兩岸現狀』，也就是維繫台海和平及持續兩岸關係穩定發展的現狀；這是兩岸關係的核心」，民進黨在兩岸政策上獲得民眾認同的程度，因此不再大幅輸給國民黨。蔡英文喊「維持兩岸現狀」，聽起來與過往七年馬政府的兩岸政策一樣；反而洪秀柱陣營一開始喊出「一中同表」，在一些人惡意扭曲下，被解讀為是將現狀往不利於我方的方向變動。

很多涉外政策，不能一廂情願的從自身立場思考。希臘國債危機出現後，數年來為了得到歐元區和國際貨幣基金的紓困款項，被迫一直施行撙節。民怨日增，於是在年初選了反對撙節的激進左翼聯盟執政，該聯盟領袖齊普拉斯出任總理後，一再煽動人民反對國際組織提出之附帶種種條件的紓困，並推出是否同意歐盟、國際貨幣基金提出之紓困條件的公投，當然多數民眾都投票反對。可是投完後，錢從哪來？齊普拉斯後來還是對外屈服，接受了比之前更嚴苛的紓困條件。

處於弱勢或比較弱小的一方，憑甚麼認為可以讓強大的一方妥協？蔡英文想要延續兩岸和平、維持現狀，乍聽很動聽，但方法呢？過去馬政府是靠一中各表讓中共同意，試問蔡英文要如何做到？表面上和平對中共也有利，中共不會反對。可是中共不用發動戰爭，只要停止外交休兵，讓中華民國邦交國掉到個位數；另外照蔡英文說過的，停止對台灣片面的經貿讓利，讓兩岸貿易採取互利方式；此外，陸客來台減量、農產品採買減少，蔡英文吃的消嗎？馬政府七年來，有好幾個邦交國表態想與對岸建交，是中共出於善意才全部拒絕。兩岸經貿互利，減少對台讓利，對中共是好事一樁。

在台灣，應該沒有人希望中共這樣做，可是一旦中共真的覺得不再需要展現善意，處處讓利，為了自身利益付諸實行時，蔡英文有辦法阻止嗎？做了以後，台灣人民過去七年享受慣的和平穩定台海現狀，就變質了。習近平說「基礎不牢，地動山搖」，蔡英文至今不願承認兩岸憲法都主張的一個中國，她若當選，中共還有甚麼理由繼續對台釋出善意？她必須真正拿出讓兩岸關係可以牢固的基礎，才能真正讓人相信，她有辦法維持兩岸和平。

反觀被蔡英文批評的洪秀柱，提出的一中同表，不但不是親中共，反而務實的兼顧了雙方的底線，在這種情形下，才有機會讓我方得到中共諒解，突破國際空間被打壓的困境，也才有可能簽署兩岸和平協議，藉和平協議維持兩岸的現狀與和平。有些人喜歡以中共跟西藏簽過和平協議後來仍進軍為由，主張跟中共簽和平協議無效，可是他們忽略了：1.當時西藏是戰場上已節節敗退，被迫簽署城下之盟；2.簽署時明訂雙方是中央對地方關係；3.時值冷戰，中共一面倒向蘇聯，跟歐美經貿往來少得可憐，不用擔心被歐美經貿制裁；4.我國目前法理上仍擁有大陸的主權、領土、人民，只是治權不及大陸，兩岸簽署和平協議是保障兩岸和平的方法。蔡英文如果不贊成洪秀柱這樣的主張，她有更好的方法保障兩岸和平嗎？

台灣許多民眾碰到中共時，總是特別容易一廂情願，要求堅持主張，不能向對方妥協，但今天換個對象，碰到美國好了，多數國人讚成加入由美國主導的TPP，可是多數國家爭取加入時，都面臨美國提出苛刻條件，否則就不讓你加入的兩難，這是國際現實，有求於人的一方，或處於弱勢、相對弱小的一方，不可能總是希望對方大發慈悲，主動讓步。 96年前胡適說中國人常「有一個大毛病，這病有兩種病癥：一方面是『目的熱』，一方面是『方法盲』……只管提出涵蓋力大的主義，便是目的熱；不管實行的方法如何，便是方法盲。」我們不希望未來的中華民國總統，還在犯下近百年前的人常有的錯誤，個人犯了這樣的錯誤自己吃虧，總統犯，卻是全民受苦。◆