洪秀柱走了，蔡英文笑不出來

10月7日，國民黨的《中央日報》發表一篇專論《美國介入台灣大選？應有合理懷疑的必要！》指出：「會讓『換柱』謠言持續發酵，以致到了看起來『非換不可』的地步？」作者楊本禮認為，「這隻干預台灣大選的幕後巨手，美國人應是當之無愧！」

作者進一步肯定美國在台灣的能耐說：「依照美國過去干預別國內政的軌跡來看，美國應是和國民黨的高層有了默契，條件是國民黨若臨時換將，美國將會全力支持！也許有人會懷疑，蔡英文的氣候已成，美國會有能力硬把她拉下馬嗎？不要忘記，美國人的手中，握有民進黨不少不可告人的祕密，只要選擇性的把它公布出來，讓民進黨一刀斃命，絕非不可能之事。」

這位作者現在已見識到10月17日國民黨臨全會上從馬英九、連戰、吳伯雄、吳敦義、王金平……一致配合朱立倫演出，大概會說唯美國有能耐整合這些「有黨無我」的A咖，因為要朱勝選，必須先要這些A咖表態，製造團結氛圍。

在朱立倫、洪秀柱與蔡英文之間，美國為什麼要選擇朱立倫，楊本禮說：「其實站在美國人利益的立場而言，他們絕對不希望民進黨上台，因為蔡英文一旦當選，絕對會破壞現存的『美中利益』！美國雖然口口聲聲說要維持台灣關係法，但人們不要忘記，一個中國和三個聯合公報，才是支撐美中關係的鋼架！沒有人會相信美國真的會出兵保衛台灣，而和大陸兵戎相見的！ 」

作者沒有具體說明現存的「美中利益」究竟是什麼？也沒有說清楚美國為什麼要國民黨「換將」。「中美建交」是符合「美中利益」的，「一個中國和三個聯合公報」的確是支撐這一關係（利益）的「鋼架」，然而為什麼蔡英文一旦當選就「絕對會破壞現存的『美中利益』」？美國在三個公報中的「八一七公報」承諾要逐年減少對台軍售，「並經過一段時間導至最後的解決」，30多年過去了，不說最後的解決，實際上有減少嗎？這就不是「破壞『美中利益』」？

美國在1972年的《上海公報》acknowledge到，「在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部份。美國政府對這一立場不提出異議。」1979年華府與北京發布《建交公報》建交，等於承認台灣海峽兩岸都屬由北京政權代表的中國。此後的《與台灣關係法》與對台軍售，無異干涉中國內政，終因實力問題，代表這個中國的北京政權不得不硬吞苦果，與華府「共管」台灣，華府當然清楚北京說不出口的「台灣不獨，北京不武」，要說蔡英文絕對會破壞的「美中利益」，其實只可能在現存的「不獨」一面。這回「換將」問到吳敦義時，他食馬英九餘唾說「不統、不獨、不武」，不獨與不武是一體兩面，因為一獨即面臨「解放軍」的「武」，這裡楊本禮就說對了：「沒有人會相信美國真的會出兵保衛台灣（獨）」。

在台灣問題上，有「不獨」一面的「美中利益」，當然也存在沒有「美中利益」的方面。洪秀柱堅持中華民國憲法是「終極統一」，中華人民共和國的《反分裂國家法》要維護國家的統一；洪秀柱說要與對岸簽署「和平協議」，北京說要「結束政治對立」，雙方有交集，這裡有的是兩岸中國人的利益，但沒有「美中利益」。美國要「換將」就在洪說出「終極統一」之後，顯然在這上頭沒有「美中利益」。別說「終極統一」了，洪秀柱要與對岸簽和平協議也是美國非「換將」不可的主因，兩岸簽和平協議而將現狀固定下來的主張也不是「美中利益」。

「矯枉必須過正」，為了維護台灣不獨的「美中利益」，沒有人的主張比洪秀柱的更適合了。然而不獨之外，美國還要「不統、不和」，不論洪秀柱對理念的堅持，擺在眼前的是她順了姑情逆嫂意，犯了美國的大忌，違背了美國在不獨的「美中利益」掩護下維護美國自身在戰略上完全掌握台灣的根本利益。

朱立倫可以「不統不獨不和」，楊本禮憑什麼就斷定蔡英文不可以「不統不獨不和」？關鍵還是回到具體的不獨的「美中利益」上面，在台灣問題上，目前「美中利益」只存在於「不獨」。在「不獨」上，朱立倫或許是華府與北京都可接受的人物。洪在不統不和上，美國無法接受，在不獨上美國又不願冒蔡英文上台後「地動山搖」的險，怕台灣真的給北京「整碗捧去」，所以朱立倫換下洪秀柱後即表明要赴美訪問，可能真如楊本禮所云罷，美國有能耐讓蔡英文走不完最後一里路，而朱立倫只能做個美國的過河卒，儘快安排訪美了。我們這些看客呢？也只能拭目以待啦。

（轉自香港「堅料網」：http://kinliu.hk/review/other/4888-dd0ae55e045f16c0cc01f08e42cef73e）