洪秀柱走了,蔡英文笑不出來

福蜀濤


10月7日,國民黨的《中央日報》發表一篇專論《美國介入台灣大選?應有合理懷疑的必要!》指出:「會讓『換柱』謠言持續發酵,以致到了看起來『非換不可』的地步?」作者楊本禮認為,「這隻干預台灣大選的幕後巨手,美國人應是當之無愧!」

作者進一步肯定美國在台灣的能耐說:「依照美國過去干預別國內政的軌跡來看,美國應是和國民黨的高層有了默契,條件是國民黨若臨時換將,美國將會全力支持!也許有人會懷疑,蔡英文的氣候已成,美國會有能力硬把她拉下馬嗎?不要忘記,美國人的手中,握有民進黨不少不可告人的祕密,只要選擇性的把它公布出來,讓民進黨一刀斃命,絕非不可能之事。」

這位作者現在已見識到10月17日國民黨臨全會上從馬英九、連戰、吳伯雄、吳敦義、王金平……一致配合朱立倫演出,大概會說唯美國有能耐整合這些「有黨無我」的A咖,因為要朱勝選,必須先要這些A咖表態,製造團結氛圍。

在朱立倫、洪秀柱與蔡英文之間,美國為什麼要選擇朱立倫,楊本禮說:「其實站在美國人利益的立場而言,他們絕對不希望民進黨上台,因為蔡英文一旦當選,絕對會破壞現存的『美中利益』!美國雖然口口聲聲說要維持台灣關係法,但人們不要忘記,一個中國和三個聯合公報,才是支撐美中關係的鋼架!沒有人會相信美國真的會出兵保衛台灣,而和大陸兵戎相見的! 」

作者沒有具體說明現存的「美中利益」究竟是什麼?也沒有說清楚美國為什麼要國民黨「換將」。「中美建交」是符合「美中利益」的,「一個中國和三個聯合公報」的確是支撐這一關係(利益)的「鋼架」,然而為什麼蔡英文一旦當選就「絕對會破壞現存的『美中利益』」?美國在三個公報中的「八一七公報」承諾要逐年減少對台軍售,「並經過一段時間導至最後的解決」,30多年過去了,不說最後的解決,實際上有減少嗎?這就不是「破壞『美中利益』」?

美國在1972年的《上海公報》acknowledge到,「在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部份。美國政府對這一立場不提出異議。」1979年華府與北京發布《建交公報》建交,等於承認台灣海峽兩岸都屬由北京政權代表的中國。此後的《與台灣關係法》與對台軍售,無異干涉中國內政,終因實力問題,代表這個中國的北京政權不得不硬吞苦果,與華府「共管」台灣,華府當然清楚北京說不出口的「台灣不獨,北京不武」,要說蔡英文絕對會破壞的「美中利益」,其實只可能在現存的「不獨」一面。這回「換將」問到吳敦義時,他食馬英九餘唾說「不統、不獨、不武」,不獨與不武是一體兩面,因為一獨即面臨「解放軍」的「武」,這裡楊本禮就說對了:「沒有人會相信美國真的會出兵保衛台灣(獨)」。

在台灣問題上,有「不獨」一面的「美中利益」,當然也存在沒有「美中利益」的方面。洪秀柱堅持中華民國憲法是「終極統一」,中華人民共和國的《反分裂國家法》要維護國家的統一;洪秀柱說要與對岸簽署「和平協議」,北京說要「結束政治對立」,雙方有交集,這裡有的是兩岸中國人的利益,但沒有「美中利益」。美國要「換將」就在洪說出「終極統一」之後,顯然在這上頭沒有「美中利益」。別說「終極統一」了,洪秀柱要與對岸簽和平協議也是美國非「換將」不可的主因,兩岸簽和平協議而將現狀固定下來的主張也不是「美中利益」。

「矯枉必須過正」,為了維護台灣不獨的「美中利益」,沒有人的主張比洪秀柱的更適合了。然而不獨之外,美國還要「不統、不和」,不論洪秀柱對理念的堅持,擺在眼前的是她順了姑情逆嫂意,犯了美國的大忌,違背了美國在不獨的「美中利益」掩護下維護美國自身在戰略上完全掌握台灣的根本利益。

朱立倫可以「不統不獨不和」,楊本禮憑什麼就斷定蔡英文不可以「不統不獨不和」?關鍵還是回到具體的不獨的「美中利益」上面,在台灣問題上,目前「美中利益」只存在於「不獨」。在「不獨」上,朱立倫或許是華府與北京都可接受的人物。洪在不統不和上,美國無法接受,在不獨上美國又不願冒蔡英文上台後「地動山搖」的險,怕台灣真的給北京「整碗捧去」,所以朱立倫換下洪秀柱後即表明要赴美訪問,可能真如楊本禮所云罷,美國有能耐讓蔡英文走不完最後一里路,而朱立倫只能做個美國的過河卒,儘快安排訪美了。我們這些看客呢?也只能拭目以待啦。

(轉自香港「堅料網」:http://kinliu.hk/review/other/4888-dd0ae55e045f16c0cc01f08e42cef73e)