朱立倫吃了甚麼藥?

福蜀濤


洪秀柱獲國民黨提名以來,國民黨內換柱聲不斷。有說是民進黨的選舉手段,有說是國民黨挺王金平派為王金平爭取立委不分區的提名,說來說去,只聞樓梯響。但在洪秀柱的憲法終極統一說出來後,樓梯上的「主流民意派」朱立倫下來了,據「風傳媒」網站的報導,朱立倫說「選舉不是只為宣揚理念,也必須考慮到台灣主流民意。」

台灣的主流民意是什麼,朱沒有具體說,但就因為國民黨一直是跟著主流民意,才有去年九合一的大敗,才有洪秀柱說出她「理念」的機會。洪秀柱「拋磚」的一篇演講說:「我在想我們是不是總在不該模糊的地方模糊了,在不該妥協的地方妥協了,也在不該姑息的地方姑息了,更在不該放棄的地方放棄了呢?而它的原因是甚麼?是不是我們的中心思想沒有了?我們的黨德、黨魂也都渙散了呢?」

「主流民意」造成國民黨九合一雪崩式慘敗,洪秀柱在爭取提名的演說中也提到:「在此,我並無意指責任何人,作為本黨權力結構中的一員,黨成為這種狀況,我應該也有無可逃避的責任。我只是在想:我們為甚麼會變成這樣『媚俗取巧,因循猶豫』呢?為甚麼變成沒有勇氣堅持正確道路的弱者呢?這些年來,我們彷彿都只活在對手所設定的框架裡,在一些國家定位等基本原則上,與黨的中心思想上,我們早就怯懦地喪失了話語權,而只能拾人牙慧、(拿香跟拜),難道這是一個創建國家的泱泱大黨應有的作為嗎?」

言猶在耳,朱立倫怎麼又「媚俗取巧,因循猶豫」了,說甚麼「也必須考慮到台灣主流民意」呢?九合一不過約十個月前的事,「理念」又成了票房毒藥,「主流民意派」又回來了,要再「拿香跟拜」一次,把雪崩式慘敗選戰進行到底?

朱立倫當時為甚麼不參加黨內初選,現在又為甚麼「願意承擔」。選與不選,恐怕都由不得朱。看過《教父》電影海報的或都記得教父手上兩塊木板,用好些線吊著些人偶,朱充其量是人偶之一。

不健忘的話,洪甫獲國民黨提名,朱立倫急忙忙安排她到美國「應試」,結果遭洪斷然拒絕。

朱立倫的「主流民意派」沒有具體說明「主流民意」,但「選舉不是只為宣揚理念」的「理念」,在洪秀柱是很具體的,她公開主張要與對岸簽和平協議。馬英九也說過要與對岸簽和平協議,但後來再也不提,為什麼食言?只能大家懸想。馬英九不沾鍋,在史諾登手上的「材料」最少,馬的和平協議遭遇如此,洪又憑什麼在還沒登記總統大選前就提出這一「理念」?記憶所及,馬總統任內尚未公開提過憲法的終極統一論。洪初生之犢不怕虎,居然犯了與陳水扁同樣的忌諱,踩到華府的紅線,喊出了「終極統一」。

朱鎔基曾說,台灣問題不是台灣海峽兩岸,而是太平洋兩岸的問題。朱立倫「主流民意派」說的「民意」,戳穿了,就是「華府民意」。

當下美國反對台獨也反對兩岸統一,兩岸簽了和平協議後,《與台灣關係法》往哪裡擺?安倍的新安保法才通過,能在台灣海峽這裡受阻於兩岸和平協議?陳水扁在獨的方向踩到紅線,受到懲罰;洪秀柱在統的方向踩到紅線,因此「主流民意派」起動換柱,當然其來有自。

朱立倫別忘了他們的總理就是靠「理念」起家的,孫總理創立的黃埔軍校,人員與裝備都遠不及當年各路軍閥,但一路勢如破竹,靠的是孫總理的「理念」。國民黨從1945年抗戰勝利後,迷信美國的援助與武器,一路敗到今天,就是違背了孫中山主張召開國民會議,以謀求中國的統一與建設的「理念」。今天迷信美國的「主流民意」,看來這個黨只有隨這位朱主席走進歷史了。

〔轉自香港堅料網:http://kinliu.hk/review/other/4048-e57a8a9e2eb80f644263bcb3717f7055〕◆