「我們」「他們」

毛澤東說：「政治是不流血的戰爭，戰爭是流血的政治」。「流血的政治」不僅流血，還花大錢。「不流血的戰爭」也花錢，但跟「流血的政治」比起來，是小巫見大巫。「流血的政治」靠槍桿，「不流血的戰爭」靠筆桿，今天的筆桿是營造輿論、爭奪話語權的各式各樣主流媒體。

不說真打起來，華府派航母群到南海秀肌肉的費用已很可觀，長此以往，五角大廈的預算只有擠壓美國其他方面的支出，但美國債台高築，擠壓總有個極限，非長久之計。因此，「美國之音」3月31日刊出前駐北京大使洛德的訪談，似想回到「不流血的戰爭」。

洛德說，「如果我們不能到中國去運作，為什麼我們要讓中央電視台和其它媒體在美國運作？因此，我們起碼應該正視現實，看是否應該考慮關閉某些中國媒體？不僅因為中國騷擾我們的媒體、不讓它們在中國運作，導致我們必須尋求對等……」

習近平說黨的媒體要姓「黨」，洛德說「這些媒體已經不是真正的新聞媒體，而是中共的宣傳工具」。然而洛德開口閉口「我們」，無異承認美國的媒體也有「姓」氏的，姑名其「我們」罷。「我們應該擴大美國之音、自由亞洲電台、以及促進公民自由其它專案的預算和資源，包括那些利於公民社會的非敏感領域和其它領域，如法治、民主等，比如，那些由民主基金會贊助的組織。」

說穿了，唯「我們」美國的「法治、民主」才是「法治、民主」，儘管美軍在伊拉克、利比亞用槍炮推行民主的結果有目共睹。洛德大言不慚的說，「開放的民主國家不會產生難民，民主國家不會把自己的居民驅離自己的國家」，請問洛德，中東、北非難民是薩達姆、卡達菲「他們」「把自己的居民驅離自己的國家」？

說起民主，美國政客總不忘其樣板台灣，洛德也不例外，他說：「許多美國人確實認為、期待，至少是希望中國經濟發展，中國與世界有更多交流，中國更大的開放，會引領中國實現更民主的政治制度，就像韓國、台灣、智利和其它許多亞洲國家。」

洛德說習近平領導下的言論、媒體自由「毫無疑問」在倒退。習近平當然是「他們」，回頭看看同屬「我們」「更民主的政治制度」的台灣。

即將上台的蔡英文也把島內媒體分成「他們」與「我們」。看看她怎麼對待「他們」：

4月1日，台灣還敢批評蔡英文的談話節目「網路酸辣湯」播出最後一集，主持人黃智賢說：「因為台灣不能只有一種聲音，因為台灣不能摧枯拉朽的一面倒。」然而蔡英文就要一種聲音，只要「我們」，不要「他們」的聲音。

全力維護這一節目的邱毅說：「蔡英文操控媒體明顯比阿扁細膩、厲害、狠辣，她先以轉型正義為名，要清算國民黨黨產，接著再以三中（中廣、中影、中視）為標靶，這下子相關人等的壓力來了，接著再以溫柔召喚提供相關人等出口。在軟硬兼施下，還能不屈服於現實壓力的恐怕就有限了。」

媒體都有姓氏的（台北就有強調、深信「多元」與「盡量往中間靠」的新聞系出身資深媒體人說了句大實話：我們都是「老闆的『代書』」），似乎島內唯馬英九的國民黨的媒體沒有姓氏，甚至連媒體都沒有，主政八年，罵馬英九真可謂達到鄭南榕「百分之百」的言論自由。有本事的名嘴、記者拿出罵馬總統的勇氣罵蔡總統試試？

這些細膩手法當然瞞不住鼎力支持蔡英文的華府，然而因為蔡屬「我們」，可張隻眼閉隻眼，反正限制的是「他們」。哪天蔡英文真要當台獨的「尼克森」，要與北京簽訂兩岸和平協議，瞬間成了「他們」，屆時再翻她舊帳，炒作「This woman」領導下的言論、媒體自由「毫無疑問」在倒退的輿論，轟她下台。

轉自：http://kinliu.hk/review/expert/1440563692/16679-c79a7181f3b99ccac989f681191d53ab